A quarta parecia ser de vez, mas a reunião de ontem entre o Ministério da Administração Interna e os sindicatos da PSP e GNR terminou mais uma vez sem acordo. Foram seis horas de reunião e duas propostas para aumentar o suplemento de risco destas forças de segurança, mas nenhuma convenceu a plataforma dos sindicatos da PSP e associações da GNR. Perante este impasse, segundo apurou o Observador, a ministra da Administração Interna, Margarida Blasco, vai falar hoje mesmo com Luís Montenegro e com o ministro das Finanças para perceber qual a margem orçamental disponível para uma eventual nova proposta que agrade aos sindicatos, se é que existe essa margem. Na última proposta da ministra, a PSP e a GNR ficariam já este ano com um suplemento de €300. Os atuais €100 e €200 de aumento e com a componente variável, que já existe, de 20% sobre o salário. Já no próximo ano, portanto, em 2025, a componente fixa do suplemento subiria para os €350. E então, em 2026, esta parte do suplemento seria de €400. Eu recordo que €400 é o valor que foi dado pelo anterior governo aos inspetores da Polícia Judiciária, mas tão longe dos €600 pedidos pelos sindicatos da PSP e GNR.

E a ministra Margarida Blasco terá explicado que a proposta tem em conta questões orçamentais.

Exato. E então cinco sindicatos não consideraram razão suficiente e abandonaram as negociações. O Sindicato Independente dos Agentes da Polícia, o Sindicato Nacional da Polícia e a Associação Sindical Autônoma de Polícia foram algumas das estruturas que decidiram sair ainda antes do fim da reunião com a tutela.

E já no final da noite, com menos sindicatos na sala, Blasco voltou à reunião com os restantes representantes, embora sem apresentar uma nova proposta.

E sem alternativas, a plataforma dos sindicatos da PSP e associações da GNR deram por terminada a reunião com o resultado habitual, sem acordo. Ao contrário do que tem sido normal, não ficou marcado novo encontro. Mas à porta do ministério, os sindicatos, os que ficaram na reunião até o fim, mostraram-se disponíveis para regressar. O porta-voz da plataforma, Bruno Pereira, espera que o governo reconsidere, sublinhando que os sindicatos foram cedendo e que neste momento dependerá sempre da boa vontade do executivo encontrar uma solução. E é sobre este tema, e a falta de solução, que falamos com Andreia Neto, do PSD, e Rodrigo Alves Tacha, do Chega. Bem-vindos, obrigada a ambos por se juntarem a nós. Andreia Neto, de novo sem solução. Segundo o que o Observador apurou, será hoje que a ministra da Administração Interna irá falar com o primeiro-ministro, Luís Montenegro, Miranda Sarmento, para apurar se há margem orçamental para subir a proposta. Eu pergunto-lhe, qual é a sua sensibilidade? O ministro das Finanças vai abrir os cordões à bolsa?

Antes de mais, muito boa tarde a todos, agradecer o convite. Agradecer a todos aqueles também que nos estão a ouvir e permitam-me que faça um enquadramento de toda esta situação. É preciso dizer, em primeiro lugar, que o PSD está altamente preocupado com toda esta situação. Aliás, creio também que as portuguesas e os portugueses também estarão a par, penso eu, de todos os partidos da oposição. Mas nós não podemos esquecer o que aconteceu para esta situação chegar até aqui. A verdade é que quem desencadeou tudo isto foi o governo do Partido Socialista. Foi o governo do Partido Socialista que aumentou o subsídio de risco, e permita-me que fale assim, da Polícia Judiciária e não fez o mesmo à PSP e à GNR. E criou, portanto, com esta situação, uma enorme injustiça e uma iniquidade. Criou a situação e não a resolveu. Este era o enquadramento que eu gostava de fazer antes de mais. E depois queria também dizer que este governo o que fez foi iniciar imediatamente após o início das suas funções, iniciar as negociações com os representantes das forças e serviços de segurança. O nosso compromisso, o compromisso do governo, sempre foi fazer o que era possível dentro do ponto de vista orçamental. E vamos ver. O governo, neste momento, o que aconteceu, e o que foi dito há pouco, foi que o governo propôs um aumento de €300 para as forças e serviços de segurança. Nós estamos a falar de €300. Trezentos euros é dinheiro. Trezentos euros é muito dinheiro.

Deixe-me só aqui especificar, Andreia Neto. Portanto, €200 de aumento a que se juntam os atuais €100, não é? Os que já existem.

Exatamente. Portanto, €300.

E depois mantém-se a componente variável, que também já existe, sobre 20% do salário. E sobre isto parece que não há grande problema. O problema é o valor do suplemento que está abaixo dos €400 da Polícia Judiciária.

Mas permita-me que diga. Este governo está a fazer um enorme esforço financeiro Eu creio que isso é completamente visível, dado que a senhora Ministra da Administração Interna já esteve reunida com os representantes das forças e serviços de segurança quatro vezes. Isto demonstra, desde logo, um empenho muito sério em procurar resolver uma situação que este governo não criou e que nós também apelidamos de altamente injusta. Mas também não podemos esquecer que existe um enorme esforço financeiro que é preciso fazer com estas reivindicações.

E há outros setores e há outros trabalhadores que estão exatamente na mesma circunstância. Deixe-me passar a Rodrigo Alves Tacha. As negociações com os sindicatos foram um pouco mais longe. Já há entendimentos sobre algumas partes do acordo, que acabávamos de falar com a Andreia Neto. Falta o tal valor. Eu pergunto-lhe: os sindicatos estão a ser inflexíveis ou é justo que exijam o mesmo que o governo anterior ofereceu aos inspetores da PJ?

Antes de mais, muito boa tarde e agradeço ao Observador o convite para estar neste fórum e cumprimento também todos quantos nos ouvem e, naturalmente, também a Andreia Neto. Concretamente, àquilo que me pergunta, nós não consideramos que os sindicatos estejam a ser inflexíveis. Vamos ver. Aquilo em que eu posso concordar com a Andreia é que, de facto, esta situação foi criada pelo governo anterior ao atribuir determinado instrumento a uns e a não atribuir igual instrumento a outros. Não está em causa aqueles que a ele tiveram acesso, está, sim, em causa aos que não tiveram acesso.

Sim, deixe-me só fazer aqui um parêntesis, Rodrigo Alves Tacha, porque a proposta inicial da plataforma era de €612, portanto, €212 acima daquilo que receberam os inspetores da Polícia Judiciária. Ontem, lá está, depois de tantas rondas negociais, ao final da noite assumiram que 400 era o mínimo que podiam aceitar. Portanto, já baixaram desses €612 que eram muito dificilmente alcançáveis. E aquilo que eu lhe pergunto é se chegar a esses 400 até 2026, que é isso que propõe o governo, não é uma proposta aceitável.

Repare, não me compete a mim estar a avaliar se as propostas apresentadas são ou não são aceitáveis. Há uma coisa que nós temos feito sempre. Nós temos que ser francos nestas questões. Não está em causa politizar os assuntos, mas temos que ser francos e diretos com os portugueses. Eu compreendo que toda a gente em casa que nos está a ouvir também perceberá que aquilo que estas forças de segurança pretendem é uma igualdade que não existiu naquilo que o governo anterior fez. E depois há outra coisa muito importante. De facto, a Andreia disse, e bem, que este foi um problema criado pelo governo anterior. Ninguém escamoteia isso, mas o Partido Social-Democrata, a AD, enfim, o CDS só fala nestas coisas quando lhe interessa. Mas o PSD aumentou as expectativas nestes profissionais de que, de facto, esta injustiça iria ser corrigida, quando já sabia de antemão que, para ser verdadeiramente corrigida, no entendimento das forças de segurança em causa, tinha que haver uma igualdade de tratamento.

Mas essa igualdade ainda há de acontecer em 2026. Aquilo que não acontece é a aceitação por parte do governo da proposta das plataformas, de quase todas, não são todas, dos tais €612. Mas isso, lá está, é acima daquilo que já recebem os inspetores da Polícia Judiciária. Portanto, enfim, criaria-se um problema adicional que era passarmos polícia e guardas da GNR a ganhar mais do que os inspetores da PJ.

Repare, como disse, eu não vou estar aqui a abordar valores. Para mim, para nós, há duas questões a que a senhora ministra tem que responder de uma vez por todas. Nem estou a pôr em causa o voluntarismo da senhora ministra em querer negociar, nem ponho isso em causa. Agora, a senhora ministra tem que responder de uma vez por todas a duas questões: quanto é que o governo está disposto a investir nas forças de segurança para resolver esta barricada, que realmente foi armada pelo Partido Socialista, e depois, não esquecendo ainda que esta é uma matéria sobre a qual todas as forças políticas estiveram de acordo. Repito, todas as forças políticas estiveram de acordo durante a campanha, por isso também não percebi porque é que a senhora deputada Andreia Neto estava a dizer que isto não era verdade. Penso que isto é facilmente comprovável e, portanto, esta é uma matéria que deve ser tratada prioritariamente pelo governo que agora está em funções.

Não queria falar pela senhora deputada Andreia Neto, acho que não era sobre isso que ela estava a referir, mas ficou clara a sua ideia, Rodrigo Tacha. Vamos passar à Andreia Neto. Estava a dizer que o que não era verdade era o facto de o governo não querer igualar a proposta da PJ, mas faseada no tempo, se bem entendi.

Também. Mas também não é verdade que o PSD ou a AD tenha assumido um compromisso em campanha eleitoral, aliás, no nosso programa, de que Estaríamos disponíveis para dar tudo a todos. Eu creio que o senhor deputado está a confundir o Chega, que é o seu partido, com o Partido Social-Democrata.

Não, não estou a confundir, já responderei a isso, se for permitido.

O Chega promete tudo a todos, e nós nunca fizemos isso. O PSD nunca fará isso, porque o PSD é um partido sério, não é um partido populista.

Está a dizer que o Chega não é sério? Talvez lhe recomendasse menos soberba e um pouco mais de educação, não é forma de se dirigir a nós.

Meus senhores, não falemos em cima um do outro, porque depois as pessoas em casa e no carro não conseguem perceber. Diga, Andreia, conclua, por favor.

Não se pode, e vou concluir, exigir ao mesmo tempo que o Governo consiga aceder a todas as reivindicações e ter as contas certas. Vamos lá ver. E eu queria também aproveitar para dizer aos portugueses e às portuguesas que nos estão a ouvir, que se imaginassem com € 300 a mais no bolso em cada mês, porque é isto que o Governo está a propor às forças e serviços de segurança. E aproveitar também, e para concluir, lamentar a postura intransigente dos representantes das forças e serviços de segurança que não querem chegar a acordo. E eu tenho, naturalmente, que lamentar esta resistência, que não é sequer compreensível, porque demonstra que não querem negociar.

Rodrigo Alves Tacha, Andreia Neto acusou o Chega de ser um partido populista, que prometeu na campanha dar tudo a todos. A verdade é que o Chega concordou durante o período da campanha, e aliás, no seu programa eleitoral, que as exigências dos sindicatos da PSP e da GNR eram justas e atendíveis, mas acha €612 um valor justo para um suplemento de risco, tendo em conta que os inspetores da PJ, repito, ganham 400?

Antes de responder à sua questão, permita-me...

O nosso tempo está mesmo a chegar ao fim.

Pois, mas eu tenho que responder aqui a algumas coisas que a senhora deputada Andreia Neto disse.

Não, tem que responder àquilo que eu lhe pergunto, Rodrigo Tacha.

Tenho que responder e tenho que responder a invadás que me fizeram.

Primeiro responda-me àquilo que eu lhe perguntei, que é: o Chega é um partido populista?

Não, o Chega não é um partido populista. O Chega é um partido sério e a senhora deputada Andreia Neto terá que ter mais calma nas intervenções que faz, porque não me ouviu aqui dizer que o Partido Social-Democrata não era um partido sério e, portanto, eu agradecia que não se dirigisse ao Chega também nesses moldes, até porque se formos por aí, o Partido Social-Democrata é campeão em anunciar tudo e mais alguma coisa antes das eleições e já vai sendo costumeira esta postura de depois das eleições vir dizer que toda a gente percebeu mal. Deixe-me acabar, por favor. Eu não interrompi, a senhora disse o que entendeu dizer, agora terá que me ouvir também. É isso que é um debate e é isso que é o espírito democrático, que aliás, nos estão sempre a acusar a nós de não ter. Espero que a senhora deputada tenha.

Calma.

Eu também estou calmo, mas para que o debate seja calmo, tem que permitir que as pessoas me ouçam como eu permiti que eu ouvisse a senhora deputada. Ia eu a dizer que o Partido Social-Democrata é que já vai sendo costumeiro esta diferença. Antes das eleições prometia tudo, dava tudo, e agora quando se discute algum tema, seja ele qual for, a posição do Partido Social-Democrata é a mesma sempre em todas as matérias. Toda gente percebeu mal, nunca foi isso que o Partido Social-Democrata quis dizer e, portanto, nunca prometeu.

Rodrigo Alves Tacha, deixe-me fazer-lhe uma última pergunta. Portanto, nós temos a componente fixa do suplemento.

Deixe-me só dizer isto, por favor, que acho que é importante. A senhora deputada Andreia Neto, de alguma forma, como também já vai sendo hábito, deu a entender que a culpa de não haver um acordo estava nas forças de segurança. Eu acho estas declarações verdadeiramente lamentáveis. As forças de segurança do nosso país convivem, vivem diariamente com falhas e problemas nas mais variadas áreas e acho que é profundamente triste, acho que é profundamente lamentável qualquer deputado, qualquer partido, vir aqui dizer que as forças de segurança, nas pessoas dos seus sindicatos, é que estão com uma posição que não se compreende. Acho que as forças de segurança estão a ouvir este debate e torram bem claro.

Sindicatos das forças de segurança. Ficou aqui resposta a essa questão. Obrigada a ambos por terem estado connosco.

Obrigado eu. Muito boa tarde.