Apito inicial para mais um Sem Falta, como sempre com o ex-árbitro internacional e audioárbitro da Rádio Observador, Pedro Henriques. Em análise vai estar o jogo Santa Clara-Sporting. Aconteceu no Estádio de São Miguel, a vitória do Santa Clara sobre o Sporting por 3 x 2. Pedro Henriques, antes de começarmos a olhar para os lances, apresentamos a equipe de arbitragem que esteve à frente deste jogo.

Olha, eu destaco sempre normalmente duas peças que são sempre importantes neste tabuleiro de xadrez que é a equipe de arbitragem, o árbitro e o videoárbitro, o árbitro Rui Costa e o videoárbitro Luís Ferreira, até porque são eles que tomam grande parte das principais decisões. E vamos verificar que o Luís Ferreira tem aqui um papel importante e, obviamente, também o Rui Costa.

Começamos então com um lance interessante, logo aos quatro minutos. Houve pênalti de Anderson Carvalho logo no início do jogo?

Não. É um lance que nós até no direto nem demos grande relevância, mas depois, conforme faço sempre, vou puxar atrás aqueles lances que me ficam um pouco mais na retina. É um lance porque houve ali um esboço por parte do próprio Paulinho a pedir pênalti, mas não, a bola passou por cima do Paulinho e vai bater no glúteo do Anderson Carvalho. Embora o braço estivesse perto, ele não tocou com o braço e razão, portanto, para a equipe de arbitragem, e obviamente foi um lance visto também pelo videoárbitro, nem sequer houve aquela questão de ter tocado na mão ou no braço para analisar depois os outros fatores. Não, a bola tocou no glúteo, não tocou no braço, portanto, boa decisão, não houve motivo para pênalti.

De resto, vários jogadores do Sporting pediram pênalti nesse jogo, mas sem razão. Aos 15 minutos, o primeiro amarelo do jogo para o Sporting.

Sim, Mateus Reis agarra o Crisante e isto foi uma constante neste jogo, muitas situações de agarrões que deram cartões amarelos. E já se sabe que quando se agarra um adversário de forma evidente ou ostensiva e que se fica lá com os braços, é sempre considerado um complemento antidesportivo, porque no fundo é jogar com aquilo que não se pode. Não há sequer a tentativa de jogar a bola, é só para destruir a jogada. E estou aqui a alongar mais, porque isso depois vai servir de mote para uma série de cartões amarelos que surgiram exatamente nas mesmas circunstâncias. Portanto, cartão amarelo bem mostrado a Mateus Reis por agarrar o Crisante.

Segundo amarelo do jogo, três minutos depois, aos 18, com Paulinho a ser o protagonista do lance.

Sim, em movimento normal é para cartão amarelo. Ele entra de sola, acerta com a sola do pé esquerdo, no tornozelo esquerdo do Sagna e, portanto, uma entrada negligente, não tem em conta o perigo, as consequências do seu ato. Em câmera lenta, o lance tem um bocadinho de mais perigosidade. E o Paulinho, que já no último jogo pôs-se a jeito para uma eventual expulsão, que também foi bastante falada, neste caso aqui, tem a atenuante de ter tentado jogar mesmo a bola. Falhou, acertou. O lance em câmera lenta e sobretudo com imagens paradas é um bocadinho feio, porque o tornozelo do Sagna dobra mesmo e poderíamos estar aqui numa situação de cartão vermelho. O videoárbitro nestes lances, para intervir, tinha que haver o chamado erro claro e óbvio, uma certeza absoluta. Eu acho que também era exagerado o cartão vermelho, mas pôs-se a jeito. De qualquer maneira, aceito a decisão de cartão amarelo, porque faltou aquilo que são alguns fatores que nós analisamos quando percebemos se essas entradas são para faltas grosseiras e que põem em risco a segurança integrada física, como é o caso da intensidade, da malícia, da própria velocidade do lance, e esses fatores não estavam lá. E por isso aceito o cartão amarelo, mas o Paulinho tem que ter cuidado, porque todas as semanas está no limiar de situações para cartão vermelho.

Ainda na primeira parte, Pedro Henriques, vou pedir para acelerarmos um pouco para não ficarmos sem tempo para analisar todos os lances deste jogo. Aos 30 minutos, o gol do Santa Clara ficou na dúvida, houve fora de jogo?

Não, é Rui Costa que faz a assistência, que está em jogo por 53 centímetros. Portanto, boa decisão da equipe de arbitragem, sim, gol legal do Santa Clara.

E aos 39 minutos, mais um pênalti contra o Santa Clara que gerou algumas dúvidas. Morita pôs o braço na bola?

Não, embora ele tenha o braço direito aberto e tenha feito um gesto de baixar a perna e daí a ilusão, a bola tocou-lhe também na zona da coxa e do glúteo. Portanto, nem sequer houve contato da bola no braço. Portanto, boa decisão, sem pênalti.

Ainda mais antes de determinar os lances da primeira parte. Ainda houve um lance com Matheus Nunes e Crisante, era razão para pênalti?

Não, o Crisante também no seu movimento, vai ao encontro do Matheus Nunes e ele, Crisante, estica o braço esquerdo, acertando no peito do Matheus Nunes. E o Matheus Nunes, em resposta, coloca-lhe a mão sobre o ombro esquerdo. Portanto, resumindo e concluindo, ambos os jogadores usam os braços um sobre o outro, ambos os jogadores vão em movimento, há um choque absolutamente normal, natural, sem pênalti, como foi pedido a favor do Santa Clara.

Aos 60 minutos, já na segunda parte, um amarelo a Boateng. Bem ou mal mostrado, Pedro?

Não, aqui não concordo. O que o Boateng fez foi seguir o Matheus Nunes, fazendo uma marcação cerrada em cima. Foi lhe dando pequenos toques, mas na mesma jogada e portanto, para mim era um lance apenas de cartão amarelo, até porque não vi qualquer perigo, lance bem longe da área e tudo.

Num jogo com muitas faltas, aos 62 minutos, saiu mais um cartão amarelo para Anderson de Carvalho.

Sim, sobre o Matheus Nunes, uma entrada por trás com o seu pé direito, acaba por pontapear o pé do jogador do Sporting. Uma entrada negligente, cartão amarelo bem mostrado.

Aos 75 minutos, mais um amarelo para Mansur.

Sim, ele ao saltar, acerta claramente e com intenção com o seu cotovelo ali na zona da cabeça do Sarabia, comportamento antidesportivo e esta entrada em si também negligente, cartão amarelo bem mostrado.

E aos 79 minutos, uma curiosidade, Rui Costa deu um amarelo a Rui Costa.

Exatamente. O Rui Costa do Santa Clara agarra o Matheus Reis de forma evidente ou ostensiva, como explicamos no princípio, complemento antidesportivo, cartão amarelo bem mostrado.

O final do jogo foi muito mexido. Aos 83 minutos, houve mais um amarelo, aqui mostrado a Ricardo Esgaio.

O Esgaio estica o braço para impedir que o seu adversário passasse por ele à saída do meio-campo. Fez a tal obstrução com contato, sem intenção de jogar a bola, cartão amarelo bem mostrado por este complemento antidesportivo.

E aos 93 minutos, um dos lances que marca este jogo definitivamente, a expulsão de Bragança.

Sim, nós dissemos no direto, ficamos naquela perspectiva que aquele pisão poderia ser mais do que amarelo e depois vimos que o VAR interveio, e bem, porque realmente aquele pisão põe em causa a integridade e a segurança do seu adversário, uso de força excessiva, enquadra-se na questão do cartão vermelho direto e por isso bem e boa a intervenção do vídeo-árbitro, concordo com a decisão.

E antes do jogo terminar, saiu ainda mais um cartão amarelo para Marco Rocha.

É o guarda-redes, perda de tempo na reposição de uma bola e, portanto, cartão amarelo bem mostrado.

Pedro Henriques, antes de terminarmos este "Sem Falta", falta avaliares a equipa de arbitragem. Qual é a nota que dás neste jogo em que Rui Costa teve muito que fazer, muitas faltas, muita indisciplina, muitas reclamações dos jogadores e também a necessidade de recorrer ao VAR?

Sim, um jogo com nove amarelos, com um cartão vermelho mostrado, com as tais 32 faltas mais 12, 32 de Santa Clara mais 12, portanto, 44 faltas. Um jogo com muitas faltas, muitos cartões. Vou dar nota 7, nota claramente positiva. O jogo foi difícil. Só não dou o oito que queria dar porque a decisão do cartão vermelho, que foi boa, mas foi dada pelo VAR. Se fosse dada pelo árbitro em direto no jogo, teríamos aqui perante o oito. De qualquer maneira, sete ou oito é pouco relevante. O que importa é que foi uma boa arbitragem do Rui Costa e que não teve qualquer influência naquilo que é o resultado final deste jogo.

Pedro Henriques, ex-árbitro internacional e audioárbitro da Rádio Observador, aqui com a análise ao Santa Clara 3 x 2 Sporting. Os principais lances de arbitragem ficaram aqui. Pode ouvir e partilhar também esta edição do "Sem Falta". Vai ficar disponível em podcast. Pedro Henriques, até breve.

Obrigado, até amanhã.