Eleições Europeias

Maioria dos candidatos às europeias quer regulação para cibersegurança e cautelas nas ‘fake news’

A maioria dos candidatos às eleições europeias defendem que a União Europeia deve regular a cibersegurança, muitos também admitem regras para o combate à desinformação.

JOSÉ SENA GOULÃO/LUSA

Autor
  • Agência Lusa

A maioria dos candidatos às eleições europeias defendem que a União Europeia deve regular a cibersegurança, muitos também admitem regras da União Europeia para o combate à desinformação, alertando, contudo, para a preservação da liberdade de expressão.

À pergunta da Agência Lusa sobre se se deve ou não a União Europeia legislar em matéria de regulação da cibersegurança europeia e no combate à desinformação ‘online’, a maioria das candidaturas às eleições europeias de 26 de maio responderam afirmativamente, sobretudo relativamente à dimensão de segurança.

O cabeça de lista do PS, Pedro Marques, considera que ambas as matérias constituem “ameaças muito sérias às democracias, à estabilidade, à segurança e à paz”, argumentando que, “quanto mais abrangentes forem as respostas, maiores serão as possibilidades de as combater”, sendo importante que a Europa estabeleça “regras que, respeitando as liberdades individuais, protejam os países e cidadãos europeus, e possam até constituir exemplos de boas práticas a implementar noutros pontos do globo”.

Paulo Rangel, à frente da lista do PSD, responde afirmativamente, lembrando que já há legislação e que a UE tem produzido “larga informação e documentação” sobre as questões, sublinhando o “respeito pela privacidade, pela liberdade de expressão, pela necessidade de intervenção de autoridades judiciais ou para-judiciais, quando o estatuto dos direitos fundamentais o exija”.

O PCP, que concorre com uma lista liderada por João Ferreira, contrapõe que “as ditas ‘ameaças externas’ ou a ‘desinformação’ têm servido de pretexto para a criação ao nível da UE de normas que atingem soberania aos Estados em áreas essenciais, e para impor medidas que ferem direitos, liberdades e garantias”, admitindo, contudo, “a cooperação entre Estados, sem que as suas instituições democráticas percam o domínio e decisão nestas matérias”.

Para Marisa Matias, do BE, são precisas “soluções bem mais vastas que as fronteiras de cada estado membro”, defendendo “respostas que contem com a participação dos vários atores no âmbito do digital e não apenas as grandes multinacionais e o mercado”, considera que não se podem “dar passos atrás nas liberdades e nos direitos, como aconteceu com a diretiva dos direitos de autor no mercado digital”.

O cabeça de lista do CDS-PP, Nuno Melo, pensa que “a segurança é absolutamente fundamental” e vê as chamadas ‘fake news’ como “a miséria moral da democracia”, reconhecendo que interferiram em “algumas das disputas eleitorais mais relevantes”, e diz que Portugal não está imune ao fenómeno, apontando a divulgação de “‘rankings’ fraudulentos” nesta campanha eleitoral.

Marinho e Pinto, do PDR, reconhece a “UE deverá legislar sobre a segurança no espaço digital”, um “terreno em que o crime não conhece fronteiras”, através de “normas legais gerais, abstratas e objetivas”, mas, quanto à desinformação, argumenta que a melhor forma de a combater é “através de uma informação verdadeira, isenta, pluralista, imparcial e independente”, frisando que “a mentira combate-se com a verdade e não com propaganda ou com repressão administrativa, policial ou judicial”.

Para o PAN, do candidato Francisco Guerreiro, a União Europeia deve legislar e também “financiar projetos e/ou ‘websites’ que, guiados pelos códigos deontológicos e pela ciência, desconstruam informações falsas”, sendo que “o princípio da privacidade, da ‘net neutrality’ [neutralidade da internet] e da liberdade de expressão devem ser o motor de qualquer avanço legislativo”.

Rui Tavares, cabeça de lista do Livre, defende “uma resposta uníssona e inequívoca às pretensões de outros blocos regionais em perturbar o sistema democrático europeu”, refere que essas questões, que estarão no topo das agendas europeias, “não se prendem apenas com as notícias falsas mas sim com todos os domínios da vida pública, desde a proteção de dados, à liberdade e privacidade de cada um de nós, e até às questões securitárias”.

Pela Aliança, Paulo Sande argumenta que se trata de matérias a tratar a uma “escala supranacional”, como a da UE, “um emissor de padrões com tendência para a universalização”, que deve “legislar sobre a Internet, para garantir a liberdade de comunicar e combater os abusos de toda a ordem”.

O cabeça de lista Nós Cidadãos, Paulo Morais, considera “essencial haver cooperação a nível da segurança e da defesa” contra os ciberataques, mas relativamente à desinformação ?online’, das redes sociais e dos meios de comunicação ditos tradicionais, considera que já existem “meios de regulação” e “bastará o desenvolvimento futuro da jurisprudência”: “Com mais do que este enquadramento, que já existe, correríamos o risco de permitir a implementação de medidas censórias e de limitações graves à liberdade de expressão”.

A coligação Basta, encabeçada por André Ventura, pensa que é fundamental encontrarem-se “modelos de combate ao crime informático a nível comunitário”, mas sobre a desinformação, admitindo que devem ser combatidas as notícias falsas, sublinha que “não se pode começar a limitar agressivamente a liberdade de expressão”, sob pena de um regresso “a tempos sombrios”, o que diz parecer ser o desejo de alguns governos europeus, que não nomeia.

O Iniciativa Liberal, que tem em Ricardo Arroja o primeiro candidato, encontra vantagens na “colaboração ao nível da União Europeia” sobre cibersegurança, e em relação à desinformação online, recorda que “já existem mecanismos legais que permitem punir quem divulga informações falsas ou caluniosas”, e, mesmo admitindo que se possa avançar mais, frisa que “seria importante que não se estabelecessem precedentes de limitação à liberdade de expressão”.

O MAS, que concorre com uma lista liderada por Vasco Santos, reconhece preocupação pela cibersegurança, advertindo que, quanto à desinformação, “a resposta não pode ter o carácter de censura”, argumenta que “a resposta às notícias falsas é a publicação de notícias verdadeiras”, o que pressupõe “uma liberdade e diversidade na comunicação social”, o que considera “não está hoje minimamente garantido, dada a existência de verdadeiros monopólios privados na comunicação social, controlados pelos grandes interesses económicos”.

Para Luís Júdice, do PCTP-MRPP, uma estratégia para a cibersegurança, que remonta a um projeto da Comissão de 2017, visa, sobretudo, um “mais apertado controlo” dos conteúdos e informação, “habilitando o regulador europeu a bloquear todas as opiniões que coloquem em causa a sacrossanta ‘unidade europeia'”.

Oiça as melhores histórias destas eleições europeias no podcast do Observador Eurovisões, publicado de segunda a sexta-feira até ao dia do voto.

Todos queremos saber mais. E escolher bem.

A vida é feita de escolhas. E as escolhas devem ser informadas.

Há uns meses o Observador fez uma escolha: uma parte dos artigos que publicamos deixariam de ser de acesso totalmente livre. Esses artigos Premium, por regra aqueles onde fazemos um maior investimento editorial e que mais diferenciam o nosso projecto, constituem a base do nosso programa de assinaturas.

Este programa Premium não tolheu o nosso crescimento – arrancámos mesmo 2019 com os melhores resultados de sempre.

Este programa tornou-nos mesmo mais exigentes com o jornalismo que fazemos – um jornalismo que informa e explica, um jornalismo que investiga e incomoda, um jornalismo independente e sem medo. E diferente.

Este programa está a permitir que tenhamos uma nova fonte de receitas e não dependamos apenas da publicidade – porque não há futuro para a imprensa livre se isso não acontecer.

O Observador existe para servir os seus leitores e permitir que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia. Por isso o Observador também é dos seus leitores e necessita deles, tem de contar com eles. Como subscritores do programa de assinaturas Observador Premium.

Se gosta do Observador, esteja com o Observador. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Ambiente

A onda verde na UE e os nacionalismos

Inês Pina
134

Se hoje reduzíssemos as emissões de CO2 a zero já não impedíamos a subida de dois graus centígrados. E estes “míseros” dois graus vão conduzir ao fim das calotas polares e à subida do nível do mar.

Eleições Europeias

Os ventos que sopram da Europa

Jose Pedro Anacoreta Correira

É preciso explicar que o combate pela redução de impostos não significa menos preocupação social. É precisamente o inverso: um Estado menos pesado contribui para uma sociedade mais justa. 

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)