Marco Silva deixou o mote logo na zona de entrevistas rápidas, voltou a falar na antevisão da partida frente ao Gil Vicente na Taça da Liga, pelo meio houve a divulgação via comunicação do relatório, agora surge mais um comunicado sobre o assunto. A expulsão de Jhon Durán, não tanto pelo vermelho direto em si depois do final da partida diante do Santa Clara mas pela versão que o colombiano apresentou e as imagens que foram sendo disponibilizadas, rapidamente se tornou motivo de contestação por parte do Benfica que, perante tudo o que já é conhecido publicamente, pede não só o levantar da sanção ao avançado (que ainda não existe) mas também uma investigação à conduta de Cláudio Pereira perante aquilo que foi escrito no relatório.
“Vocês têm as imagens e espero que coloquem as imagens todas. Mesmo todas, todas. Coloquem as imagens todas e depois vamos ver o que é que o Durán fez. Eu, como treinador, ainda não vi as imagens completas. A Sport TV transmitiu a partida e espero que as tenham na totalidade, sem ser preciso esperar três dias por imagens de bancada para mostrar tudo, como já aconteceu este Campeonato. Espero que mostrem tudo, depois veremos. Tenho de acreditar na palavra dele, disse-me que não fez absolutamente nada. Se levou vermelho sem ter feito nada, espero que alguém tenha a coragem de lhe retirar o cartão vermelho. É só isso”, tinha comentado Marco Silva na flash interview da SportTV após o triunfo da equipa encarnada nos Açores diante do Santa Clara, com essa garantia de que iria ser pedida uma despenalização.
“Estamos a falar de um jogador que viu um vermelho totalmente injusto no final do jogo. Podemos falar de outras questões durante o jogo mas aqui foi totalmente injusto. Estamos na dúvida se poderá ou não ser utilizado. Percebo a questão, tem a ver com os timings de reunião de quem toma as decisões. E nesse aspeto, atendendo a que se marcam jogos para meio da semana, era importante que houvesse uma decisão rápida para sabermos com o que contar”, acrescentou esta quarta-feira o técnico sobre a situação, com tudo o que a situação podia trazer tendo em conta o jogo da Youth League e a necessidade de rodar jogadores.
[Clique na imagem para ver a confusão depois do Santa Clara-Benfica em vídeo]
“A indignação manifestada pelo Benfica no final do jogo do Santa Clara por causa da expulsão de Jhon Durán vem a confirmar-se por inteiro dada a justificação apresentada pelo árbitro Cláudio Pereira. No relatório, entretanto tornado público pela comunicação social, o árbitro afirma que Durán foi provocado e respondeu com palavras impercetíveis, concluindo Cláudio Pereira que essas palavras ajudaram a propagar o conflito generalizado. Como pode o árbitro atribuir esse efeito a palavras que declara não ter percebido? E como pode sustentar essa versão quando as imagens não mostram qualquer agressividade ou gesto provocatório por parte do jogador do Benfica?”, questionam agora os encarnados em comunicado.
Alguém pode vir explicar os critérios?
Continuaremos a lutar juntos até ao fim pic.twitter.com/R6KqN7vQpT
— SL Benfica (@SLBenfica) October 26, 2026
“Estamos perante mais um episódio de extraordinária criatividade arbitral, que exige uma investigação rigorosa. Depois do caso de Gustavo Correia, em Famalicão, no qual foi demonstrado que o relatório não correspondia aos factos – e o árbitro mentira deliberadamente –, o Benfica não aceitará que um novo relato manifestamente contrariado pela realidade seja tratado com complacência. Esta nova falsidade tem de ser apurada e sancionada com a gravidade que merece”, prosseguiu o mesmo texto do clube.
Comunicado do Sport Lisboa e Benfica.
O Clube exige uma investigação rigorosa à justificação apresentada pelo árbitro Cláudio Pereira para a expulsão de Jhon Durán.
A mentira em prejuízo do Benfica não pode continuar impune.
???? https://t.co/BztYXpm6pO pic.twitter.com/uzYF8hyXg3
— SL Benfica (@SLBenfica) October 28, 2026
“O Benfica exige que o Conselho de Disciplina analise este caso com rigor e não volte a assobiar para o lado, sancionando esta conduta injustificável. Exige também que o Conselho de Arbitragem não transforme a repetição de erros graves em prémio através de sucessivas nomeações para jogos da Primeira Liga, como tem acontecido com Gustavo Correia. A mentira em prejuízo do Benfica não pode continuar a ser um fator de impunidade – nem de promoção – no futebol português”, concluíram os encarnados.
[Duarte Lima admite ter estado com Rosalina Ribeiro na noite em que a herdeira milionária desapareceu mas nega ter sido a última pessoa a vê-la com vida. Conta que, depois da reunião que tiveram, no Rio de Janeiro, levou a cliente até Maricá, para um encontro com uma mulher chamada Gisele. É uma versão que não bate certo com as primeiras provas recolhidas pelas autoridades brasileiras. Enquanto Duarte Lima se torna, para a polícia, o principal suspeito do homicídio, perde força a outra linha de investigação. Olímpia Feteira era inimiga assumida da antiga companheira do pai mas garante que nunca desejou a morte dela. E, ao contrário de Duarte Lima, disponibiliza-se para prestar todas as informações necessárias à polícia brasileira. Já pode ouvir o segundo episódio de “As Sombras de Duarte Lima”, o novo Podcast Plus do Observador. Está disponível no site do Observador, na Apple Podcasts, no Spotify e no Youtube.]
