Escorregadela do Sporting em Famalicão, vitória suada do Benfica no Estádio da Luz frente ao Gil Vicente. Resultados da sexta jornada do Campeonato Português, na véspera desse clássico entre Futebol Clube do Porto e Benfica e também já perto da próxima paragem para compromissos internacionais, jogos da Liga das Nações, no caso, europeu. Destaque também para o derby de Manchester. São os temas em destaque nesta edição de "E o Campeão É". Eu sou o Miguel Cordeiro, comigo estão hoje o Augusto Inácio, o Gabriel Alves, o Bruno Roseiro e o Pedro Henriques. Nós já vamos ao Pedro Henriques, que teve muito trabalho este fim de semana e há muito para falar sobre o que aconteceu. Tudo também explicado nas edições deste fim de semana do "Sem Fault", o podcast que analisamos a arbitragem dos jogos com relato na Rádio Observador, neste caso, dos três grandes. Mas Bruno Roseiro, eu começo por ti. Uma jornada que tinha esta importância de ser em véspera de clássico e também já perto da primeira paragem internacional. Comecemos aqui pelo Sporting, que teve um jogo complicado em Famalicão e desperdiça mais uma vantagem.

Teve o Sporting um jogo complicado e teve o Famalicão um jogo complicado. Eu diria que até aos 80 minutos, a desilusão de um era a desilusão de outro, para mim. Ou seja, por um lado, podemos olhar para um Sporting que teve muita bola, mas muitas vezes não sabia o que fazer com ela. Nunca teve aquela veia pragmática que é essencial nesta nova ideia de jogo do Rui Borges, mas olhar também para um Famalicão, que eu pessoalmente esperava muito mais, ou seja, organizado em termos defensivos, um bocadinho mais baixo do que eu estava à espera sem bola, mas sem a capacidade que é normal vermos nas equipas do Famalicão, de poder sair em transições e criar perigo. Os últimos 15 minutos acabam por mudar tudo, ou seja, um jogo que não tinha propriamente grandes motivos de interesse, de repente aconteceu um pouco de tudo. O Sporting consegue o mais difícil, volta a falhar no mais fácil, e eu gostaria de me focar neste ponto. Ou seja, há alguns dados que mostram que o Sporting faz um jogo suficiente para ganhar. Tem cinco oportunidades, ocasiões flagrantes. Tem um número que eu acho que é bastante interessante, que é o Famalicão não conseguir fazer mais do que oito passes até o Sporting conseguir recuperar a bola, e isto numa equipa grande a jogar fora com um adversário como o Famalicão é importante, mas mais uma vez, a equipa do Sporting não sabe gerir vantagens. Pode-se falar de dores de crescimento de uma equipa que está a começar. Eu cada vez mais olho para isto como dúvidas de crescimento e não dores de crescimento. E acho também que acabar o jogo e voltar a dizer que não se pode ter momentos de desconcentração, começa a ser redutor no discurso de Rui Borges. Porque se esses momentos existem, alguma razão terá de haver.

Aconteceram várias vezes.

Não são de agora, vêm da última época, vêm da primeira meia época que ele teve. E se calhar, começa a estar na altura de perceber se são os jogadores que falham, é a equipa que falha, mas se calhar, muito provavelmente, haverá algo mais que falha, porque a verdade é que o Sporting nestes jogos não consegue gerir vantagens. E para terminar, em relação ao Sporting, dizer que a coisa que mais confusão me faz é: Rui Borges tinha dois problemas quando chega ao Sporting na primeira meia época e consegue-se identificar bem isso. Um, os jogos com equipas do top cinco da classificação, top cinco, top seis, equipas que lutam pelo título e que lutam pelos lugares europeus, e a capacidade de gerir vantagens. Quase dois anos depois, fará em dezembro, mas quase dois anos depois, esses problemas continuam exatamente iguais. Tenho dúvidas que a culpa seja só dos jogadores e da equipa.

Augusto Inácio, o que é que correu mal ao Sporting?

Boa tarde a todos.

Boa tarde.

O que correu mal ao Sporting, podemos dizer que algumas coisas. A primeira, porque o Sporting deixou rolar o jogo. É verdade que o Famalicão tinha um bloco baixo, mas não saía com perigo, porque o Sporting também, nesse sentido, estava organizado, mas deixou arrastar o tempo no sentido de não procurar minimamente, logo desde o início, com aquela garra, aquela determinação, aquela intensidade toda para chegar ao gol. Deixou rolar à procura de que o gol, se calhar, mais minuto, menos minuto, vai aparecer. E é a pior coisa que isso pode acontecer numa equipa que está desconfiada de si própria, que é o Famalicão, que não está a fazer o campeonato que se calhar toda a gente esperava, mas que viu no Sporting um adversário que pudesse aqui ganhar um novo fôlego no sentido motivacional para os jogos seguintes. E o Sporting deixou-se arrastar no tempo. É verdade que teve o controle do jogo, isso ninguém duvida, mas também não teve grandes oportunidades, grandes gols. Quer dizer, foi uma primeira parte, como se costuma dizer, para entreter, mas nada de espetacular. Na segunda parte, o Sporting sentiu que estava a ganhar. É verdade que o Sporting também ficou a jogar, depois contra 10, fez as substituições que tinha que fazer e aqui é que é o problema. O Salazar, se era para marcar a diferença depois no jogo, com mais posse, com mais intensões ofensivas pelo seu lado, o Salazar foi zero, foi nulo, foi uma substituição que não deu qualquer resultado. O Ioannis ainda mexeu um bocadinho lá com a organização defensiva do Famalicão

Mas o Sporting não pode, depois de estar a ganhar 1 a 0, depois de ter jogado no meio da semana com o Galatasaray, depois de ter apostado tudo para marcar um golo. Não é só falta de concentração, houve também falta de um olhar, na minha opinião, que era que o Famalicão não pudesse crescer no jogo. Repare que o Famalicão com 10, o Aranda no remate de livre, mandou a bola para fora e depois tem o golo na infelicidade do Gonçalo Inácio. Mas faltou depois aquilo que eu costumo dizer: só dá para 1 a 0, então vamos agarrar 1 a 0. E para agarrar 1 a 0, até se calhar tem que reforçar mais o meio-campo. O Sporting já tinha dois pontas de lança, estava a ganhar 1 a 0, é tirar o cara Suárez, que era o que estava mais fatigado, e colocar mais um homem no meio-campo para estancar o jogo que o Famalicão queria, que era pegar a bola no meio-campo, jogar depois nas alas e haver cruzamentos, porque em jogada corrida a bola não chegava lá. E acho também que ao Sporting faltou esse olhar. Depois acontece sempre a mesma coisa, quando tu estás naquela em que sofres um golo: "Ah, faltou concentração". Se calhar faltou concentração, se calhar noutras coisas também. Se calhar faltou concentração no banco do Sporting, do próprio treinador, que eu lamento muito estar a dizer isto, porque eu gosto do Rui Borges, mas faltou também, realmente, o olhar para aquilo que o jogo estava a pedir. E depois de o jogo ter pedido aquilo que o Rui Borges fez e bem, depois pedia outra coisa e aí já não foi correspondido.

Pedro Henriques, um jogo que te deu algum trabalho na análise ao trabalho da equipa de arbitragem.

Bom dia. Sim, teve. Aliás, ontem o jogo do Sporting e Benfica tiveram alguns casos importantes, até porque o Benfica também só resolveu o jogo já perto do fim com o penálti. E o jogo do Sporting deu-me trabalho porque muitas vezes até no direto não tenho capacidade mesmo de absorver. Até o penálti do Sporting, que tem três momentos importantes, que é aquela questão do Suárez que desarma com o pé esquerdo no meio-campo e eu nem me conseguia perceber se tinha havido falta ou não. Depois, a seguir com calma, vi que não havia falta. Depois era a questão do Hirakune, estávamos ali muito focados, que não fez falta também. Aliás, é o jogador, o Bonte, que acaba por tropeçar nele. E depois toda a gente estava focado na carga que o Haniel sofreu. Não, foi pisado no pé, que é uma coisa diferente, e por isso o penálti. Portanto, só nesse lance estávamos cheios de coisas. E depois o próprio golo de empate, que para mim não há falta sobre o Fresneda, o jogador salta bem na vertical e depois quando coloca os braços já está lá em cima, que é diferente de se apoiar no adversário para saltar. Enfim, foi um jogo com muitos casos, mas que fica marcado em termos de arbitragem, já comentaste isso, pelo princípio, que é o minuto sete, que é bastante unânime em relação aos comentadores, que é o penálti sobre o Max Araújo. Obviamente, que é no início do jogo, muita coisa podia acontecer. Mas do Sporting também gostaria de destacar ou reforçar aquilo que já foi dito aqui pelo Augusto Inácio, sobretudo nesta perspectiva que é o banco. E quando digo o banco, o treinador do Sporting. Eu relembro que o treinador do Sporting, obviamente, que é campeão, mas é campeão numa circunstância em que tem muitos pontos do Rúben Amorim e depois ganha a Taça de Portugal, que numa situação normal não iria ganhar. E o ano passado, que já foi um ano dele, ganhou zero e não ganhou a nenhum dos quatro primeiros classificados e perdeu a final da Taça de Portugal, com todo o mérito para o Torreense, mas de forma que eu acho que é vergonhosa para o próprio treinador e para o Sporting. E este ano corre o risco de continuar com estes discursos muito redondos que não fazem sentido nenhum, que não dá nenhuma explicação. Depois o Salazar esteve doente e esse foi o motivo pelo qual foi para o banco. Isso foi bem explicado nesse aspecto. E depois, na questão das substituições, eu que não sou treinador, a dado momento percebi que o Sporting não estava seguro naquilo que era 1 a 0, que tinha sido a sacada a ferros. Estava com mais um, ainda mais uma razão, no meu ponto de vista. Não é que eu acho que se tenha que defender atrás, ou muitas vezes defende-se melhor o jogo atacando, mas naquele caso, tens lá dois pontas de lança para quê? Ainda por cima o Suárez sempre muito ativo, mas também muito nervoso e já com cartão amarelo e com várias picardias, tinha saído, tinha-se queimado ali mais um bocadinho de tempo, isto visto sob o ponto de vista do Sporting, tinha arrefecido o jogo e tinha-se usado uma coisa que eu não consigo perceber, mas os treinadores é que sabem, se eu tenho cinco substituições, por que é que eu não uso cinco substituições? Se acredito em todos os meus jogadores, tenho é que os usar. Depois entram no jogo já em ação. Para mim não faz sentido. Do Benfica, só destacar, em termos de arbitragem, a questão do Pavlídis, e penálti é penálti e ponto final, parávamos. Depois se um dia quiserem explicações, como na véspera tinha sido penálti do Pablo Rosário, mas a malta acha que não. E depois destacar o Prestianni, que esteve em dois gols e no penálti. O Samuel Soares a ganhar aqui um protagonismo que até agora não tinha, vem dar a tal confiança. E o Pavlídis que está sempre presente, nem que seja para molhar a sopa. E portanto, é uma vitória que acaba também do Benfica, que só tem esta coisa que eu acho muito interessante. Ganhou 14 cantos a zero e tem 17 remates contra 4. E o Foco do Porto, que para a semana vai ser Porto-Benfica, também teve 10 cantos. E o que o Porto faz? Concretiza nos cantos. Portanto, o Porto é fortíssimo nas bolas paradas e clubes como o Benfica e o Sporting não têm tirado tanto rendimento dessas bolas paradas e poderiam-no fazer. O Benfica tem, repito, 14 cantos a zero. Isso diz muito daquilo que é um momento em que pode finalizar.

Gabriel Alves, estiveste também a acompanhar esse jogo do Benfica com o Gil Vicente. Estava calor, sim, mas os jogadores do Benfica tiveram mesmo de sair com a camisola bem suada para bater este Gil Vicente.

Sim, boa tarde. Já lá vou, mas pego aqui nas palavras do Pedro Henriques em relação aos 14 cantos que o Benfica não consegue fazer perigo em nenhum dos 14 cantos. Portanto, o Benfica é estéril em lances de bola parada. Estéril. Pronto, grande penalidade, bem convertida, obviamente, é um lance de bola parada, bem convertida pelo goleador, que é Pavlídis. Mas é um lance à parte. O resto, em futebol combinado, não tem trabalho específico, não se vê. Segundo, tem um déficit de futebol aéreo que é clamoroso. Terceiro, tem uma defesa altamente permeável. Esta é que é a verdade, face a uma equipa com outro tipo de bloco, com outro tipo de solidez em termos de esticada de jogo, em termos de combinações e em termos de efetividade Quanto ao Gil Vicente, para mim é uma nota muito azul, porque obrigou o Benfica a suar. O Benfica tem Prestianni, que carrega o Benfica às costas. Vou pegar aqui nas palavras do Pedro Henriques, pela forma como o destacou. Mas a questão entre o Prestianni e o Sheldon, e a questão à direita do Rafa, agora com o Benatia, porque o Ba está lesionado. A entrada do Barreiro, também pelo lado direito. O treinador do Gil Vicente estudou aquilo muito bem e trancou tudo. Pois é claro, há a raça, há a capacidade, há a qualidade de um Prestianni, a boa condição física que o argentino tem, mas a verdade é que aquilo não funcionou. E nota-se que a equipa do Benfica tem pouco plano B. Aquilo acaba por chegar à vitória. Muita pressão, de facto a encostar a equipa do Gil à sua área e depois há um erro, há um penálti perfeito, não há nada a dizer e obviamente que acaba por desenlaçar o jogo dessa situação. Mas este Benfica tem muitas fragilidades, embora marque muitos gols.

Ainda trabalho por fazer. Bruno Roseiro, Marco Silva falava disso antes do jogo. Há muito para fazer ainda neste Benfica. Fica essa ideia no final deste jogo com o Gil Vicente, que o Benfica consegue vencer por 3-1, mas de facto teve de se esforçar até à reta final.

Sim, e além do Prestianni claramente é o exemplo de que o Benfica não desistiu de Prestianni, Prestianni também se recusa a desistir. Ele fisicamente estava completamente caído. Aliás, a primeira reação que ele tem após fechar o terceiro gol é agarrar-se à perna e começar a esticar porque estava com cãibras, mas recusou desistir. E grande parte da vitória vem de Prestianni e de uma defesa decisiva de Samuel Soares que teve um jogo de grande. Ou seja, naquela bola ele tinha de aparecer e apareceu e evitou 2-2 e no minuto a seguir houve o 3-1. Mas aquilo que eu destaco é a entrada também de Palhinha e Aouar, porque podemos aqui falar muito, e há muito mérito do Gil Vicente, mas a verdade é que quando o Benfica joga com o meio-campo, que é o meio-campo tradicionalmente titular, a equipa subiu a pique. E isso mostra também que, por um lado, jogar a meio da semana começa a causar também mossa, porque claramente havia algumas unidades do Benfica que, sobretudo na segunda parte, começaram a quebrar mais. Mas mostra também que quando não jogam os habituais titulares, existe alguma diferença. E é aí que me parece que Marco Silva aponta quando fala na capacidade de melhorar e de continuar a fazer evoluir a equipa.

Vamos ver o que acontece, de facto, esta semana com esse jogo à frente ao Milan e se o Benfica, Marco Silva, neste caso, opera muitas mexidas na equipa, até porque há um clássico já no próximo domingo, Futebol Clube do Porto vs Benfica, às 20h30. Vamos às notas de campeão. Faltou aqui falar do derby de Manchester, não sei se vai merecer a nota de algum de vocês. Pedro Henriques, começo por ti.

Nota 18 para o Mundial Feminino Sub-20, este puramente para o sétimo sinal que é histórico e parabéns à seleção portuguesa. E nota zero para aquilo que foi os cânticos contra o Rúben Neves, evocando o Diogo Jota do Al Taawon, acho que é assim que se diz o nome do clube, e que já mereceu muitas críticas, a começar internamente, desde o Cristiano Ronaldo a outros jogadores e muita gente. Não faz sentido, é o mundo que temos. Em vez de puxarmos pelos nossos, criticamos os outros e criticar os outros evocando situações como esta do Diogo Jota é só estupidez natural, ou seja, muita pouca inteligência artificial e cada vez mais é estupidez natural. Portanto, nota zero para esse comportamento, para essa atitude para com o Rúben Neves, evocando o Diogo Jota.

Agostinho Nácio.

Igualmente, também tinha aqui nas minhas notas a seleção feminina, o Pedro já destacou tudo, nota 18 também, mas também queria dar a nota 16 para o Famalicão. Está a perder com o Sporting 1 a 0 em casa, está com 10 jogadores, ainda consegue empatar o jogo. Pode ser que seja aqui o clique que o Famalicão precisava. E também queria dar a nota 17 para o Santa Clara. Foi ganhar a Arouca 2-1, está no quarto lugar, tem os mesmos pontos do Sporting, marcou 11 gols, sofreu quatro. Seis jogos para o campeonato, tem quatro vitórias e dois empates. Agora é os Paus Branca que visita os Açores. O Santa Clara está a arrancar em grande.

Gabriel Alves.

Eu vou dar uma nota de atenção para o que se passou em Inglaterra no City United, United City, porque em termos de arbitragem, um clamor. Normalmente, em Inglaterra não há. Obviamente, tem a ver com o gol do Alan, da posição fora de jogo posicional do Enzo, mas a verdade é que trouxe às páginas inglesas, dos jornais ingleses e da comunicação em geral inglesa, um fator que é a arbitragem. E cumprir desculpas imediatas. Depois, uma nota ainda do mesmo jogo. Eu vou lhe dar zero. Não tem que provocar os adeptos do Manchester United. E dou uma nota de 20 para o Donnarumma, porque ao minuto 95 salvou, com uma defesa fabulosa, a equipa do City de não ganhar o jogo, o mesmo que acabou por fazer Samuel Soares. Samuel Soares no Benfica, Donnarumma no City. Termino com 20 a Gerard Piqué. Nas redes sociais, naquelas entrevistas curtas, ele numa entrevista com o Casillas.

Para terminar mesmo, Gabriel, estamos a fechar.

Sim, que o 0-0 nos resultados de futebol tem que acabar e tem que haver penalizações para quem joga para 0-0. Olha, têm que perder os dois. Pois é verdade. O futebol precisa de gols, precisa daquilo que é, de facto, a grande velocidade e o grande âmago das pessoas que pagam bilhete para ir aos estádios ver os jogos.

Bruno.

Nota 23, Zverev, ou seja, quando não há sinereal Caraz, ele é de longe o melhor e o American Dream foi o segundo Grand Slam da carreira de Zverev. Para Henrique Maz, deixou de ser o eterno segundo e carimbou a vitória no dia em que outro eterno segundo, chamado Tobias Jöansson, conseguiu finalmente a sua primeira vitória no World Tour. E uma nota 20 também para o Jorge Fonseca, mais dois anos depois conseguir voltar a um pódio no Grand Slam de Budapeste. Acho que é um indicador positivo e sobretudo aquilo que ele mais precisava nesta altura da vida.

Medalha de prata, mais uma nota positiva também para o atleta português. Estamos de regresso amanhã.