Passei água pelo rosto e fui recebê-los em pijama para não demorar. Antes de abrir a porta, hesitei em retirar ou não da minha pasta, que se encontrava na sala comum, logo à entrada, os meus dois cadernos de apontamentos, já que previ uma busca à residência, e os cadernos continham anotações que, referindo-se ao projeto global e suas várias componentes, incluindo as fechadas, nada convinha que me fossem apreendidos, por constituírem precioso material de memória histórica, de organização no seu todo e objeto de permanente consulta. Acabei por decidir deixá-los onde estavam, já que nada do que neles se encontrava escrito podia ser abrangido no âmbito conspiratório ou de suspeição, muito menos numa possível ligação à organização FP 25.

Otelo Saraiva de Carvalho não poderia estar mais enganado. Os cadernos guardados na pasta, em casa do militar, foram uma prova crucial que levou à condenação. Este excerto que aqui ouvimos faz parte do livro "Acusação e Defesa em Monsanto", escrito por Otelo e publicado em 87. É um relato na primeira pessoa do momento em que a Judiciária realiza uma busca domiciliária no âmbito da Operação Orion. Este é o terceiro e último episódio de os anos de chumbo das FP 25. Vamos olhar para o papel de Otelo Saraiva de Carvalho na organização e também para a forma como o poder político entrou no caso. Seguimos de novo guiados pela jornalista Sónia Simões, que entrevistou magistrados, polícias e advogados que participaram nos processos em tribunal. Como ouvimos no episódio anterior, a Operação Orion, lançada a 19 de junho de 1984, não previa a detenção da cúpula das FP 25. No entanto, a casa de Otelo Saraiva de Carvalho, em Oeiras, foi alvo de buscas e foram apreendidos documentos essenciais, os cadernos de Otelo.

E, de facto, fizemos depressa. Muito, com base nos chamados cadernos do Otelo, que entretanto foram apreendidos e tinham muita matéria incriminatória.

Martinho Almeida Cruz, o juiz de instrução do caso, estaria com Otelo sete vezes entre junho e outubro. Na sequência da operação policial, a Operação Orion, a primeira grande derrota das FP 25, o magistrado não concordou com a decisão de manter a cúpula em liberdade e ordenou a detenção de Otelo.

Chamei o Coutinho, que estava ali nas imediações, creio eu. E então fomos nós próprios, eu e ele, passámos os mandados, os dobrámos, metemos em envelopes, fechámos, e eu disse: "Convoco o pessoal todo para esta coisa, mas não quero que ninguém saiba o que vai fazer. Só de manhã é que saberão". E acima aparece o Otelo e outros dirigentes das FPs.

Otelo Saraiva de Carvalho não podia ser detido pela PJ porque era militar, então o tribunal teve que avisar a hierarquia do exército, neste caso, a arma de artilharia, e explicar à hierarquia as intenções de deter Otelo Saraiva de Carvalho.

E como mandam as regras nestes casos, Otelo, acompanhado por um oficial mais antigo, é presente ao juiz.

Sim. Na verdade, quando Otelo chega ao trabalho nesse dia, ele avisa ainda antes a hierarquia que podia eventualmente vir a ser detido.

Já sabia?

Suspeita-se que já sabia, e já vamos falar nisso quando falarmos nos cadernos dele, até porque tinham sido feitas buscas na casa dele no dia anterior. E, portanto, ele podia eventualmente ser detido. E ele avisou a hierarquia. E a verdade é que depois de almoço, o seu superior comunica-lhe que já tinha a ordem de detenção. Então Otelo Saraiva de Carvalho foi acompanhado por um militar de patente superior às instalações da Rua Gomes Freire.

O primeiro interrogatório é feito nas instalações da Gomes Freire. E de facto foi aquilo. Pôs Lisboa de pantanas. Porque ele tinha que ser acompanhado por um oficial de patente superior. Foram coisas, de facto, perfeitamente exageradas. Só fardados é que fazem coisas daquelas.

Estávamos em junho de 1984. Otelo era uma figura muito popular, portanto, quando chega ao Tribunal de Instrução Criminal para ser ouvido, gerou-se um silêncio à sua volta, todos ficaram surpreendidos com a sua passagem. Mas na altura não foi logo ouvido. Como não tinha um advogado nomeado, acabou por não prestar logo declarações. Num segundo encontro, penso que no dia seguinte, o juiz de instrução criminal percebe que há um grande aparato à volta da sua chegada ao tribunal. Como ele era militar, ficava preso no presídio militar de Caxias e toda a sua deslocação para o Tribunal de Instrução Criminal implicava cortar ruas em Lisboa e todo um aparato policial que não agradou ao juiz de instrução.

E de facto, eu quando começo a ouvir, longe ainda, as sirenes e mais não sei o quê, é uma coisa impressionante para a entrada do Otelo. De tal modo que decidi fazer o contrário, porque validei a prisão. Ele foi para Caxias e eu os interrogava em Caxias. A coisa foi discreta, não houve qualquer problema.

E durou quanto tempo esse interrogatório? O doutor ainda descreve como uma resistência.

Não foi uma maratona.

Otelo Saraiva de Carvalho, apesar de ser uma pessoa muito faladora, eloquente, até teatral, como diz Martim Almeida Cruz, não falou abertamente da sua participação nesta organização. Aliás, achou ridículo acusarem-no como fazendo parte de uma organização terrorista. Portanto, o juiz de instrução criminal adotou toda uma técnica de interrogatório que tentava vencê-lo pelo cansaço.

O tenente-coronel, às tantas, disse-me que não aguentava, que estava muito cansado. Eu disse: "Então e eu? Ainda vou daqui para Cascais. Tenho que dormir. Tomo duche de manhã, vou, venho para aqui e você, o que é que quer? Sair o mais rapidamente possível, ser libertado?" "Sim, isso é que eu quero, ser libertado o mais depressa possível".

Ao todo, foram sete encontros entre Martim Almeida Cruz e Otelo Saraiva de Carvalho. Grande parte deles ocorreu numa sala da cadeia de Caxias, por autorização do diretor, e eram encontros, interrogatórios, neste caso, todos com a presença de uma procuradora, do advogado de defesa, de uma secretária que datilografava o que se passava, mas que tinham muitas interrupções para beber cafés no bar do presídio. E tudo isto fazia parte da estratégia do juiz, que achava que assim iria conseguir uma confissão de Otelo.

Mas não conseguiu.

Não conseguiu e às tantas, o próprio juiz diz que a sua confissão estava nos seus cadernos que lhe foram apreendidos.

E de facto, tinham muita matéria incriminatória.

Foram esses cadernos que serviram de base às perguntas do magistrado. Almeida Cruz queria saber todas as siglas que constavam naqueles cadernos para saber a quem correspondiam, mas a cada resposta que tentava obter de Otelo Saraiva de Carvalho, esbarrava numa parede, porque ele dizia que estava sujeito ao sigilo do partido político. Ele próprio demarcava-se de qualquer organização criminosa. Ele estava apenas na liderança de um partido político que nasceu do seu projeto global. E num último encontro, o sétimo, Martim Almeida Cruz tentou, por fim, uma negociação com ele, já sem a presença de advogados e de magistrados, de forma a tentar que ele confessasse a sua participação na organização antes da acusação, mas nem assim conseguiu.

Ele defendia-se como podia, de uma forma um bocado canhestra, porque de facto, aquilo era bastante claro. E as siglas estavam de tal modo evidentes que nós só interpretamos provavelmente duas ou três. Provavelmente, porque ele se enganou a escrever. Porque de facto estava lá tudo. De tal modo que os companheiros, ao saberem o que estava naqueles cadernos, se viraram contra ele e foi praticamente preciso montar uma segurança por razões de segurança.

Haverá vantagem em traçar uma tática obstrucionista à efetivação do julgamento, de forma a atingir o máximo do tempo permitido por lei e que obrigue a pôr o pessoal todo em liberdade?

Esta carta foi escrita um ano depois de Otelo ser detido e foi enviada aos seus companheiros, que estavam também presos, numa altura em que Otelo Saraiva de Carvalho achou que a organização se estava a perder. Ou seja, a estratégia de união que tinha sido definida antes da detenção, que passava por não falarem com as autoridades e chegarem a tribunal e manterem uma tese de defesa que passasse por serem considerados presos políticos e eventualmente beneficiarem de uma anistia no futuro.

Esta estratégia para o caso de prisão está explicada no episódio anterior, o segundo. Otelo Saraiva de Carvalho tinha o hábito de tomar notas. Registava quase tudo em papéis, em cadernos. Estes documentos foram vitais para o processo.

Os cadernos estão reunidos naquele que foi o apêndice 19 do processo, que mal abrimos, tem uma anotação da Polícia Judiciária a explicar-nos o que ele contém.

Os dois cadernos, em conjunto, primeiro o verde, depois o preto, respeitam uma sequência de datas. Os assuntos neles tratados, só pela sua leitura, são bem elucidativos e esclarecedores de toda a atividade delituosa da organização terrorista FP-25.

No fundo, são apontamentos de Otelo Saraiva de Carvalho. Ele tinha esta característica de escrever tudo. Mesmo nos interrogatórios que fez, ele escreveu tudo o que disse ao juiz de instrução criminal.

O tenente-coronel faz uma interpretação completamente fantasiosa daquilo que ele próprio escreveu, mas é um hábito terrível nele escrever, porque todos os interrogatórios que eu lhe fiz, e foram muitas horas, ele apontou tudo à minha frente. Uma coisa impressionante, nunca vi uma pessoa assim. Escrevia tudo, rigorosamente tudo.

Ele faz um resumo de todas as reuniões da organização, das suas várias componentes, com a intervenção de quem disse o quê Com siglas referentes ao nome das pessoas e das componentes. Essas siglas são facilmente identificáveis com o nome dos arguidos detidos e vão discutindo nessas reuniões todo o caminho e todo o rumo a seguir nesta organização.

Por exemplo?

Por exemplo, uma dessas reuniões, que aconteceu uns meses antes da detenção, em fevereiro de 1984, dá conta de uma informação vinda do PS, em que brevemente iria haver uma operação policial que visava a organização.

Quando o Otelo escreve nos cadernos dele: "Vai haver uma operação contra a FUP, serão mais ou menos 30 indivíduos presos", a informação não estaria correta, mas foi assim que lá chegou. Mais ou menos 30 indivíduos presos, eu não.

"Escapada à prisão", e entre parênteses, "eu não". Portanto, esta frase foi fundamental para o Ministério Público, que achou que o "eu não" era o próprio Otelo a dizer que ele escaparia à prisão e que tinha a garantia de que escaparia a esta operação policial.

E, portanto, falhou tudo. Ele foi preso e foram muito mais indivíduos presos.

António Coutinho, o homem da Judiciária que coordenou a Operação Órion. Otelo Saraiva de Carvalho era um homem muito conhecido no Portugal dos anos 80 e alguns viam nele um líder político para um rumo diferente.

A FUP, a Força de Unidade Popular, foi um partido político criado em 80, quatro anos depois de Otelo Saraiva de Carvalho ter concorrido às presidenciais e ter ficado em segundo lugar, atrás de Ramalho Eanes e com 16,4% dos votos. Portanto, durante esse período, Otelo Saraiva de Carvalho continuou reunido com vários partidos de esquerda, que tentavam que ele ganhasse as eleições presidenciais, e é criado o partido político que o iria apoiar nessa candidatura, em 80, e no qual ele assentava aquilo que ele dizia que era o seu projeto global.

O projeto global é uma das chaves para entender todo este caso das FP-25. Afinal de contas, o que era isso do projeto global?

O projeto global nasceu, segundo Otelo Saraiva de Carvalho, de uma série de reuniões entre pequenos partidos de esquerda, que visavam a tomada do poder pelos trabalhadores e a construção do socialismo em Portugal depois do 25 de abril. Todas estas reuniões entre vários pequenos partidos e organizações acabaram por resultar numa organização política de massas que se concretizou através da OUT, a Organização Unitária de Trabalhadores. A Organização Unitária de Trabalhadores seria a base do partido político FUP. Nos cadernos de Otelo, vê-se mesmo discussões sobre como é que iriam funcionar estas duas entidades, acabando por se chegar à conclusão que vigoraria o partido político FUP e a organização ficava esvaziada de objetivos. O partido serve de base para o lançamento da campanha presidencial de Otelo em janeiro de 81, mas desta vez o resultado não é o mesmo daquele que ele teve quatro anos antes e acaba com uns meros 1,4% dos votos, sendo a vitória majoritária para Ramalho Eanes novamente.

Pelos cadernos do Otelo e pelos votos, outros documentos que se encontraram, aí é que verificamos, em concreto, como eles estavam organizados. Porque as FP-25 era um elemento, digamos assim, da organização. A organização chamava-se Projeto Global, que continha a FUP, a Organização Popular de Massas, que veio a existir, e continha o Otelo, portanto, como uma componente.

Já percebemos naquilo que ouvimos nos episódios anteriores, que as FP-25 estavam altamente organizadas. Havia estruturas para isto, estruturas para aquilo. Como é que era a organização? Como é que era o organograma das FP-25, Sónia Simões?

Este organograma, de facto, era o organograma do Projeto Global de Otelo, que o Ministério Público acha que, no fundo, era o organograma das FP-25. Portanto, dentro do Projeto Global, havia várias componentes e uma delas tinha o objetivo de criar um exército popular revolucionário. Esse exército popular revolucionário sairia da componente ECA, da estrutura civil armada, que, de facto, Otelo sempre assumiu que existia, mas que para o Ministério Público eram, afinal, as FP-25.

Portanto, chegamos à conclusão que a organização tinha quatro ramos principais, que era o Óscar, ele próprio, Otelo Saraiva de Carvalho, portanto, era individual. A OPM, que era a Organização Política de Massas, e que era a FUP, e que portanto, tinha por função lançar dúvida sobre os crimes, dizendo que o terrorismo era do Estado, porque fazia, porque acontecia, porque essa era a função, sobretudo, e o ramo de aparência legal, onde fazia reuniões, etc., à luz da lei. Depois havia a estrutura civil armada, no projeto global era assim que se chamava, que era o braço armado, que era as FP-25. E depois a DPM, que era a direção político-militar, era política e militar para organizar a insurreição e definir a estratégia da organização.

Esta é a voz da procuradora Cândida Almeida.

Havia uma IEP, uma import-export para tratar dos dinheiros e de exportar, aparentemente, coisas e importar para justificar o dinheiro que iam ganhando. E depois começou a aparecer muita prova à medida que se ia desenvolvendo.

Isto pode parecer um bocado complicado, todas estas siglas, ECA, OPM, mas nós temos um organograma que explica muito bem toda esta estrutura, que está no artigo que publicámos sobre o tema, que se chama "Seis interrogatórios e um encontro secreto: o frente a frente que durou meses entre Otelo e um juiz".

Otelo sempre negou pertencer às FP-25, apesar da prova documental ser avassaladora e do testemunho dos arrependidos, que passados mais de 30 anos, são provas que continuam a ser postas em causa por ex-elementos da organização, como Helena Carmo.

Esse esforço não assentava em investigação minimamente séria, assentava na comodidade de terem meia dúzia de delatores que inventaram uma história, construíram uma ficção sobre o que era as FP-25. Uma ficção que lhes era muito confortável para ganharem a liberdade e que lhes era muito favorável para que tanto a polícia como o Ministério Público se sentissem à vontade e suficientemente respaldados para terem mantido toda uma série de gente, mais ou menos à volta de 100 pessoas, não chegou, mas 70 e tal, 80 e tal, durante uma série de anos na cadeia. Vou dizer que as FPs não existiram? Não, não vou. Isso é uma coisa que qualquer pessoa diria que eu sou maluquinha da cabeça.

E a ligação do Otelo às FPs e os cadernos? Porque falamos em ficção, mas muita da prova que foi apresentada vinha da interpretação dos cadernos. E foi feita também pelo próprio Otelo.

Eu não vou fazer uma terceira interpretação. Porque eu nunca vi os cadernos e já não me lembro de nada do que eu vi, que já lá vão uma cheia de anos. Mas há duas versões sobre a interpretação dos cadernos do Otelo. A interpretação que a polícia e o Ministério Público fizeram, coadjuvados pelos ditos delatores, e a interpretação que o Otelo fez em tribunal, digamos, quase minuto a minuto, sobre cada uma das palavras que estavam aí. E eu vou tomar isso. Foi suficiente para o condenar? Parece que sim, porque ele foi condenado. Foi suficiente para provar que ele esteve ligado a ações? Parece que não, porque ele foi absolvido.

Otelo manteve sempre que nada tinha a ver com a organização terrorista, até porque ela era autónoma da FUP. Durante os interrogatórios, ele pouco disse ao juiz na instrução criminal, mas depois na contestação que o seu advogado apresentou em tribunal, em 108 pontos, ele explica que de facto, Otelo Saraiva de Carvalho teve este projeto global que concretizou num partido político, mas que o fez legalmente, como qualquer pessoa cria um partido político, de forma a colocar os seus ideais em prática. Que de facto, havia planos para criar um exército popular revolucionário, que podia passar pelo uso da força, mas que isso não passou do papel, nunca foi concretizado. O que poderá ter acontecido de facto é que elementos que tivessem sido militantes da FUP terem formado as FP-25, que funcionavam completamente à parte da organização que ele liderava.

Esta foi a minha reação, primeiro de paralisação e depois como é que um herói de Abril, que faz um 25 de Abril, uma revolução pacífica, com cravos, com palavras de ordem revolucionárias pacíficas, como é que faz uma coisa destas? Como é que se mete assim a matar? Continuei a ler o processo e verifiquei que havia indícios mais que suficientes para praticamente quase todos os suspeitos.

Sónia, a polícia recolheu indícios de que Otelo pertencia às FP-25. O juiz Martinho de Almeida Cruz acredita que Otelo pertencia às FP-25. A procuradora Cândida Almeida, que acabámos de ouvir, também valoriza os indícios recolhidos. E no meio disto tudo, ele esteve na tal reunião secreta, o conclave, de que falámos no primeiro episódio, na Serra da Estrela. Ele era o número sete.

Exatamente. O que ele nunca conseguiu explicar é por que se ele não tinha nada a ver com estas ações armadas que as FP-25 faziam e que o Ministério Público diz serem a ECA, por que nos cadernos escritos pelo seu punho aparecem financiamentos das organizações, das filiais da organização que funcionavam de norte a sul do país, como é que se fala em recolha de fundos, como é que se distribuem estes fundos e por que razão se distribuem fundos a elementos da ECA Ele não consegue justificar nada disto. Para mais, além da sua participação no conclave, em que ele foi o número sete, há um documento que também é assinado por ele, que foi muito importante também, o documento número 16, em que ele está de acordo com as ações armadas e mostra-se mesmo concordante com os alvos que eles devem abater, incluindo patrões, traidores, há vários exemplos. Esse papel foi também escrito pelo seu punho e a certa altura ele diz mesmo que o que se pretende é que a ECA seja uma ETA portuguesa. Escreveu coisas à mão. E entre esses documentos, há o documento número 16, que é o documento da violência e como é que a violência se estruturava, que autoridade tinha de ser dada para que eles a exercessem. Estava tudo dividido. Portanto, os grupos armados, havia células no Porto, aqui em Lisboa, para o Algarve e para o centro. Havia células de indivíduos que integravam as FPs. E esses tinham, segundo o documento 16, de fazer um assalto pelo menos todos os meses.

Como já percebemos no episódio anterior, a detenção e condenação de Otelo Saraiva de Carvalho provocam protestos nacionais e também internacionais. Otelo era uma figura muito importante do ponto de vista político e também militar, e este caso provoca grande incômodo. António Coutinho, o coordenador da Operação Orião, recorda-se de como tudo isto era como caminhar sobre gelo fino.

Temos que prender o Otelo. Embora, na altura, não me apercebi do perigo da situação, mas poderia ter resultado mesmo num perigo.

Desde o momento da investigação e quando se parte para a detenção, portanto, houve aqui uma decisão política em avançar com esta operação. Depois, houve, por parte do ministro da Justiça, um interesse em saber se, de facto, havia provas suficientes para manter Otelo Saraiva de Carvalho detido.

À tutela, sim, à tutela do ministro da Justiça, portanto, era o entendimento.

Carlos Picoito, à data, o diretor nacional da Judiciária.

Eu ao ministro da Justiça transmitia pormenores que, no seio do gabinete de crise, não pude transmitir. Limitei-me a dizer que achava a prisão de Otelo Saraiva de Carvalho fundamentada, que havia prova, e cheguei ao ponto de dizer que havia prova escrita. Os tais cadernos.

Houve um encontro mesmo entre este ministro e o juiz de instrução criminal. O mesmo juiz, Martinho de Almeida Cruz, tenta, na sequência dos interrogatórios a Otelo, uma audiência com Ramalho Eanes para um possível acordo de levar Otelo para o estrangeiro se ele confessasse, tentar ali uma forma de persuadir Otelo a falar da sua participação.

Agora, o Ramalho Eanes, a certa altura, creio eu que se esqueceu ou ninguém lhe disse que era, por ignorância de funções, o presidente do Conselho Superior da Magistratura. E a certa altura, eu próprio quis dar-lhe uma palavra. Acho que lhe devia dar uma palavra sobre este assunto para o esclarecer um bocadinho sobre estas coisas. A reação dele foi muito má. Ainda hoje me dizem que o emissário é que foi a desgraça, não vou dizer quem é. Recebeu aquilo muito mal e mandou-me dizer que me inscrevesse e me pusesse na lista. Estaria provavelmente recebido a seu tempo. Eu não achei graça nenhuma à brincadeirinha, disse: "Como posso inscrever-me, se é o meu homem e nem conheço o senhor."

Durante a prisão preventiva de Otelo, que se prolongou por quatro anos, há também relatos de que quando Otelo Saraiva de Carvalho estava preso preventivamente, o que aconteceu há quase cinco anos, ter recebido várias visitas de Almeida Santos, uma figura proeminente no PS, e que os jornais diziam que estaria a negociar uma possível anistia para esta figura de Abril. Foi o que de facto se veio a constatar, por iniciativa do próprio Mário Soares, anos depois, e que acabou por limpar este crime da organização terrorista do cadastro de Otelo Saraiva de Carvalho.

Já foi há muito tempo. A ideia que tenho é que o doutor Mário Soares não questionou a impossibilidade em que eu estava de lhe fornecer detalhes, mas manifestou alguma surpresa relativamente a Otelo Saraiva de Carvalho. De facto, a implicação, a intervenção do Coronel Otelo Saraiva de Carvalho foi sempre uma dificuldade que alguns setores políticos tiveram. E eu compreendo, porque repare, de facto, no imaginário do comum dos cidadãos portugueses, existia esta ideia de que o Coronel Otelo Saraiva de Carvalho era um revolucionário de Abril. Era um homem que, juntamente com outros, tinha restituído a liberdade aos portugueses. Era muito difícil acreditar na versão da polícia, que ele que foi isso tudo, naquela altura, era membro de uma organização terrorista. Sendo que o coronel Otelo Saraiva de Carvalho sempre disse que, de facto, era da FUP, mas que não era das FP-25. Vamos lá ver, esta versão da polícia, que está hoje documentada, está provada, foi provada em julgamento, hoje não sofre questão.

Portanto, não houve nunca nenhuma intervenção durante a investigação, durante o julgamento, absolutamente nada?

Não.

Do doutor Mário Soares, nada.

Nada. Nem conhecia o doutor Mário Soares. Sei que ele não me tratava muito bem, enfim.

Por que não o tratava bem? Por causa do processo?

Por causa do processo. E qualquer outra razão, pelo menos nos conhecíamos, meu Deus. Ele contava com outra coisa naquele processo. Contava com a implicação do Partido Comunista e a coisa não lhe correu bem e desde lá ficou muito agastado com isso. Por outro lado, não contava de modo nenhum que fosse o Otelo Saraiva de Carvalho, que ele não queria ver preso nem por nada. Enfim, talvez, isto é uma suposição minha, por dívidas antigas, que eu compreendo muito bem e que até compreendo que as quisesse pagar. Talvez.

Todo este caso e a participação provada de Otelo Saraiva de Carvalho nas FP-25 continuam, mais de 30 anos depois, a motivar debates e dúvidas. Entre culpado e inocente, há várias cambiantes.

Sim, as teorias, de facto, multiplicam-se. Otelo Saraiva de Carvalho foi condenado a 15 anos de cadeia por organização terrorista em primeira instância, e essa pena foi até agravada pelos tribunais superiores, tanto pela Relação como pelo Supremo. Portanto, a sua intervenção foi mais que confirmada pelos tribunais. O que aconteceu foi que, por questões jurídicas, esta decisão andou em várias instâncias, até acabar por se arrastar nos anos e ser limpa por uma anistia aplicada pelo poder político. Portanto, há quem se foque que, de facto, ele é o culpado, até porque os tribunais o culparam.

O facto de ele ser militar, de ter feito o 25 de Abril.

Esta é a voz de Manuel Castelo Branco, filho de Gaspar Castelo Branco, assassinado em fevereiro de 86 pelas FP-25.

Mas havia a cumplicidade militar do Eanes, do Vasco Lourenço. Portanto, tudo isso contribuiu para criar aqui uma postura de desculpabilização permanente. Ele não era uma pessoa, ele era um qualquer símbolo. E era assim que o queriam preservar.

O Otelo era, digamos assim, uma figura de bandeira.

Só por esse facto.

O Otelo está conosco. E o Otelo era uma figura naquele momento revolucionária e muito conhecido e, portanto, que arrastava muita gente. Estando o Otelo, eles iam.

E eu perguntei a um deles por que tinha ido para as FPs, aceito aquilo, e ele disse-me: "Se o Otelo está lá era porque era bom, e então eu aderi".

Depois há quem acredite naquela versão que ele manteve, mesmo depois dos processos se terem arrastado anos no tribunal, que ele não tinha qualquer intervenção, que ele não tinha culpa, e ele manteve a popularidade que tinha antes de ser condenado e antes de todo este processo.

Eu te quero declarar que o Otelo não teve nunca a ver com as FP-25.

Não?

Não. Era moda prender as organizações.

José Ramos dos Santos, antigo operacional das FP-25.

Se você quiser que eu lhe diga, éramos lapas.

Como assim?

Lapas. O Otelo, eu recordo-me, que antes de ser preso, fez um comício na Garcia Resende, em que encheu a Garcia Resende. O Bloco enche? Pergunto. Se enche agora? Não enche.

Pronto, portanto, o Otelo tinha muita-

A ver conosco, porque tinha um discurso de encher.

Achei mal que ele se tivesse associado às FPs. Acho que se se associou, foi por falta de pensamento político, falta de análise da situação.

Isabel do Carmo, do PRP e Brigadas Revolucionárias.

Era óbvio que não era por ali, porque só ia dar disparate. Estávamos noutra, tínhamos sido vencidos. Vamos para outra. E eu estive sempre noutra. Eu nunca me senti vencida, mas sei que fui vencida. Nós fomos vencidos no 25 de novembro.

Mas depois há também ainda quem deixe alguma dúvida. Afinal, o papel do Otelo Saraiva de Carvalho nas FP-25 era qual? Seria apenas esta figura conhecida que dava muito jeito aos restantes membros da organização para arregimentar militantes e até operacionais para depois cometerem crimes e financiar a organização. Mas, por outro lado, e ele, que conhecimento é que ele tinha? Ele sabia disto tudo? Não sabia? Se calhar, os cadernos dele mostram que sabia alguma coisa.

E agora vou dar uma opinião pessoal, até aqui falei de factos O Coronel Otelo Saraiva de Carvalho, pelo seu prestígio político, por um lado, foi um arregimentador, foi um chamariz para levar pessoas para a organização. Depois, terá participado também nos detalhes da organização. E além disso, tinha um papel fundamental, que era caso as investigações da polícia chegassem a bom termo, o processo fosse introduzido em tribunal e houvesse condenações, o Coronel Otelo Saraiva de Carvalho tinha a obrigação de conseguir a anistia das pessoas que tivessem a cumprir pena.

Carlos Picoito era o Diretor Nacional da Judiciária e a anistia foi mesmo conseguida. Mas Sónia, mais de 30 anos depois, há quem considere que ainda não passou tempo suficiente.

Magalhães e Silva, que defendeu um dos arguidos deste processo, que até foi absolvido, o padre Manuel Crespo, avança mesmo com esta teoria. Afinal, qual foi o papel de Otelo Saraiva de Carvalho nesta organização?

Isso, aliás, um dia se esclarecerá e não é esta altura, e ainda não se terá de esclarecer qual foi o real papel de Otelo nas FP 25. Mas isso é outra história. Um dia ainda se irá esclarecer, quem possa esclarecer. Não tenho opinião nenhuma. Isso é uma questão que um dia se esclarecerá para que se saiba. Não estou a dizer que não tivesse um papel, mas qual era o real papel? Um dia se verá. A questão que se põe é saber em que medida é que o papel formal corresponderia ou não ao papel real que ele teria no âmbito das FP 25. Ponto final. Não vai conseguir mais nada.

Otelo Saraiva de Carvalho foi condenado a 15 anos de prisão por fundar e pertencer às FP 25 de Abril, uma condenação que acabou com a anistia de 96. Otelo esteve quatro anos e 11 meses em prisão preventiva. Saiu em liberdade depois de esgotados os prazos legais. Foi absolvido nos chamados processos de crimes de sangue. A juíza Elisa Sales considerou que os elementos das FP 25 cometeram, de facto, os crimes, mas que não poderia determinar quem tinha feito o quê. Os crimes foram praticados por alguns dos senhores que estão aqui à minha frente.

Mas o tribunal não consegue identificar os autores.

Afirmou a juíza Elisa Sales aos arguidos. Entre eles, estava Otelo Saraiva de Carvalho, que sempre negou ter pertencido às FP 25 de Abril. Otelo Saraiva de Carvalho morreu a 25 de julho de 2021.

Na última hora, morreu o capitão de Abril, Otelo Saraiva de Carvalho. O capitão de Abril morreu aos 84 anos, na última madrugada, no hospital militar onde estava internado. A notícia é confirmada ao Observador por Vasco Lourenço, também envolvido na Revolução de Abril. Tivemos um primeiro contacto meses antes de arrancarmos para o terreno. Otelo Saraiva de Carvalho ficou de pensar se falaria conosco. Quando voltámos a tentar contactá-lo, nunca mais nos atendeu o telefone e este verão de 2021, viemos a saber que ele já estava doente e que acabou por falecer.

"Os Anos de Chumbo das FP 25" é um podcast do Observador que tem por base as entrevistas feitas pelas jornalistas Tânia Pereirinha e Sónia Simões ao longo de cinco meses de investigação. Um grande trabalho multimídia que está disponível no site do Observador. Participam neste terceiro e último episódio Sónia Simões, Tânia Pereirinha, Vicente Figueira, Inês Batista, Beatriz Bandeira e Filipa Ribeiro. A sonoplastia é da Beatriz Martelo Garcia e do Bernardo Almeida. Eu sou o Ricardo Conceição.