Hong Kong. 5 respostas para perceber os protestos que levaram um milhão à rua /premium

12 Junho 2019

Um milhão de pessoas protestaram em Hong Kong no domingo. Esta quarta-feira, bloquearam o acesso ao parlamento. Querem impedir a aprovação da lei da extradição. 5 respostas sobre o que está em causa.

Cerca de um milhão de pessoas manifestaram-se no último domingo nas ruas de Hong Kong — e vários milhares voltaram a protestar esta quarta-feira em frente ao parlamento da região autónoma chinesa, numa série de protestos que já provocaram cerca de duas dezenas de feridos e levaram à detenção de 19 pessoas. Estão contra a aprovação de mudanças legislativas no sistema judicial da região — que deverá passar a permitir a extradição de pessoas para serem julgadas na China — e, por isso, fizeram os possíveis para bloquear os acessos ao parlamento. O protesto foi eficaz: esta quarta-feira, os funcionários do Governo foram aconselhados a não irem trabalhar e a votação da nova lei foi adiada. Mas o Governo regional não quer desistir de a aprovar.

A fazer fé nos números da organização (a polícia apenas admite 240 mil manifestantes), a causa mobilizou perto de 15% da população daquela cidade autónoma, hoje com 7,4 milhões de habitantes — e foi comparada aos protestos de 2014, que ficariam conhecidos como a Revolução dos Guarda-Chuvas, nos quais milhares de manifestantes (munidos de guarda-chuvas para se protegerem dos canhões de água e do gás lacrimogéneo) exigiram um regime democrático para Hong Kong, que, desde 1997, está sob a soberania chinesa através de um regime de “um país, dois sistemas”. Mas, afinal, o que está em causa nestes protestos?

Centenas de milhares de pessoas tomaram as ruas de Hong Kong no domingo e nesta quarta-feira

Qual é a mudança na lei que levou aos protestos?

A polémica no centro dos protestos está relacionada com a nova lei da extradição de Hong Kong, que foi anunciada em fevereiro deste ano e apresentada formalmente pelo Governo regional em abril. Atualmente, aquela região autónoma chinesa (que tem o seu próprio sistema legal, independente do da China) tem acordo de extradição com vinte territórios, incluindo Portugal — mas não a China.

É o mesmo que dizer que, até agora, Hong Kong não extraditava prisioneiros para a China, tal como para vários outros países. Porquê deixar Pequim fora da lista de territórios com possibilidade de extradição? Um dos principais argumentos é o de que a China tem um sistema legal pouco transparente, recorrendo frequentemente a métodos de tortura para obter confissões forçadas e não garantindo julgamentos justos aos acusados. Extraditar significaria, por isso, sujeitar cidadãos de Hong Kong a esse mesmo sistema.

Hong Kong não extradita prisioneiros para a China, com o argumento de que a China tem um sistema legal pouco transparente, recorrendo frequentemente a métodos de tortura para obter confissões forçadas e não garante julgamentos justos aos acusados.

A proposta que está à espera de ser votada alarga o âmbito das extradições a países com os quais Hong Kong não tenha acordos pré-estabelecidos, desde que haja uma avaliação individual de cada caso. A nova lei permitiria, portanto, em determinados casos, que a cidade extraditasse pessoas para a China. Embora o Governo regional argumente que esta lei é necessária para evitar vazios legais e impedir que a cidade se torne num refúgio para criminosos, ativistas pela democracia e jornalistas têm mostrado preocupação com a possibilidade de Hong Kong passar a extraditar pessoas para a China.

O que motivou a alteração na lei da extradição?

A líder do executivo regional de Hong Kong, Carrie Lam, tem usado um exemplo concreto para ilustrar a necessidade de mudar a lei: o homicídio de Poon Hiu-wing, de 20 anos, morta pelo seu namorado, natural de Hong Kong,em fevereiro de 2018, em Taiwan. Segundo o New York Times, o casal foi de férias para Taiwan, mas o namorado, Chan Tong-kai, acabaria por regressar sozinho. A polícia encontraria o corpo de Hiu-wing no meio da vegetação, junto a uma estação de comboios no norte de Taiwan, e descobriria que a jovem se encontrava grávida.

Chan Tong-kai foi detido em Hong Kong. Tinha em sua posse o telemóvel da namorada, uma câmara e três mil dólares em dinheiro — e acabaria por ser condenado a 29 meses de prisão por lavagem de dinheiro, por ter usado o cartão bancário da namorada no regresso a Hong Kong. Porém, não foi condenado pelo homicídio de Poon Hiu-wing — apesar de ter confessado o crime num tribunal de Hong Kong. O caso expôs um vazio legal: Hong Kong não tem acordo de extradição com Taiwan, por isso não enviou o homicida confesso para ser julgado lá; além disso, a justiça de Hong Kong não tem jurisdição para julgar o homicídio, uma vez que ocorreu num território com o qual não tem acordos bilaterais em termos de justiça. Ou seja: Chan Tong-kai não vai ser julgado pelo homicídio da namorada.

Chan Tong-kai confessou, num tribunal de Hong Kong, ter matado a namorada, Poon Hiu-wing, durante uma viagem a Taiwan. Mas a legislação atual não permite que o jovem seja extraditado nem julgado pelo crime.

No entender do Governo regional de Hong Kong, este caso é um exemplo de como a atual legislação permite que a cidade tenha potencial para se tornar num refúgio de criminosos que sabem que não serão extraditados para a maioria dos países. A solução: alargar o âmbito da extradição também à China, algo que a oposição rejeita, argumentando que se trata de um aproveitamento do caso concreto para promover uma integração definitiva de Hong Kong na China.

É que, neste caso, entra em jogo outro problema: a questão de Taiwan. A ilha adota o nome oficial de República da China — e assume-se como país independente da República Popular da China, de Pequim. Porém, a China defende o chamado “princípio de só uma China”. Ou seja: considera que só existe um país chamado China (que inclui o território chinês e Taiwan), rejeita a independência da ilha, recusa estabelecer relações diplomáticas com qualquer país que reconheça Taiwan enquanto país independente e até recusa participar em competições desportivas nas quais Taiwan entre na qualidade de país independente.

Ou seja: extraditar para Taiwan implicaria alargar o âmbito das extradições a toda a China, uma vez que a proposta considera que “China” corresponde ao território continental, a Taiwan, a Macau e a Hong Kong. Isto irá expor os cidadãos de Hong Kong à possibilidade de serem levados para a China para julgamento — o que, na prática, anularia a independência legal que aquela cidade tem hoje relativamente à China continental. E Taiwan também já veio sublinhar a sua posição: não aceitará qualquer acordo que considere a ilha como parte da República Popular da China.

Quais são as posições em confronto?

Hong Kong foi uma colónia britânica até 1997, ano em que o território foi entregue pelo Reino Unido à soberania chinesa. Nessa altura, tanto Hong Kong como Macau (que passou da soberania portuguesa para a chinesa em 1999) foram integrados no território chinês sob um regime especial de que ainda hoje gozam: o de “um país, dois sistemas”, arquitetado pelo então líder chinês, Deng Xiaoping, e que basicamente dá àquelas duas cidades — classificadas como Regiões Autónomas Especiais — um elevado grau de autonomia face a Pequim. Hong Kong mantém o seu próprio sistema governamental, as suas leis, o seu sistema judicial e um maior nível de proteção dos direitos humanos. Pequim é responsável pelas relações daquelas regiões com os outros países e pelas questões de defesa.

A proposta para modificar o sistema legal recebeu críticas de inúmeras instituições governamentais e da sociedade civil, bem como uma rejeição generalizada por parte da população da região. Associações de juízes e advogados, líderes religiosos, associações de jornalistas, ativistas pelos direitos humanos, representantes de outros países e até a União Europeia, opuseram-se a esta proposta. Temem que coloque em causa, de forma definitiva, a autonomia da cidade face à China, e logo numa das matérias essenciais: o sistema legal que protege os cidadãos de Hong Kong.

Manifestantes querem impedir possibilidade de extradição para a China

Penso que tudo isto é uma manobra política mais do que qualquer outra coisa. Desde a entrega [da soberania de Hong Kong à China], ficou estipulado na lei que nós não entregamos fugitivos à China continental. Agora, estão a aproveitar-se deste caso particular de Taiwan e a fingir que é por motivos de compaixão e de humanismo”, disse ao New York Times a deputada Claudia Mo, que integra o parlamento de Hong Kong. Entre as exigências de vários opositores da medida, nomeadamente os advogados (que chegaram a protagonizar um inédito protesto, em forma de marcha lenta junto ao parlamento), está a de que a lei seja sujeita a consultas detalhadas com os vários intervenientes no sistema legal para ponderar todas as variáveis.

Mas a líder do Governo regional de Hong Kong, Carrie Lam, quer ver a lei aprovada sem demoras — e recorre novamente ao caso de Chan Tong-kai para argumentar. “Temos de fazer tudo para ajudar. Mas, se discutirmos uns com os outros, consultarmos demoradamente o público ou distribuirmos documentos de consulta, temo que não sejamos capazes de ajudar neste caso particular”, disse recentemente a líder.

Carrie Lam já veio dizer, nesta terça-feira, que é preciso fazer todos os possíveis para que Hong Kong não se torne num “refúgio para fugitivos” e defendeu a medida argumentando que o Governo regional terá sempre a última palavra a dizer em todas as extradições que não se enquadrem nos atuais acordos de extradição. “Quando o tribunal concordar com a extradição, o líder do executivo terá a autoridade final sobre extraditar ou não um fugitivo”, afirmou. “Nesse momento, o líder do executivo poderá ainda reexaminar todo o caso e as circunstâncias para decidir.”

"Temos de fazer tudo para ajudar. Mas se discutirmos uns com os outros, consultarmos demoradamente o público ou distribuirmos documentos de consulta, temo que não sejamos capazes de ajudar neste caso particular"
Carrie Lam, líder do executivo de Taiwan

Além disso, a chefe do Governo regional veio também tentar tranquilizar os que temem que a cidade extradite pessoas para locais onde possam ser torturadas (como a China continental). “Antes de o líder do executivo acionar o processo, ou seja, antes de aceitar o pedido de extradição de um fugitivo, vamos pedir à entidade que faz o pedido para garantir uma longa lista de proteções dos direitos humanos”, afirmou. “Por isso, isto é um pacote muito prático que alcançou o equilíbrio necessário entre a proteção dos direitos humanos, o apaziguamento das ansiedades e preocupações do público e também o objetivo.”

O que aconteceu no domingo?

No último domingo, centenas de milhares de habitantes de Hong Kong saíram à rua para protestar contra a lei — que tinha uma discussão agendada para esta quarta-feira. A organização falou em mais de um milhão de manifestantes, que se vestiram de branco, levaram guarda-chuvas (em memória do símbolo dos protestos pela democracia em 2014) e bloquearam os principais acessos da cidade, incluindo ao parlamento. Os protestos foram apoiados por várias organizações que se opõem a esta nova lei.

Embora tenham sido em larga medida pacíficos, registaram-se alguns desacatos entre manifestantes e polícia. Em alguns casos foi lançado gás pimenta e cerca de 20 pessoas ficaram feridas. Pelo menos 19 pessoas terão sido detidas, por terem sido encontradas com tesouras, facas e roupas de proteção no meio dos manifestantes.

A votação da lei foi adiada. E agora?

Depois do sucesso da manifestação de domingo, os organizadores do protesto — que incluem vários deputados da oposição — apelaram a uma mobilização popular para esta quarta-feira, dia para o qual estava agendada a segunda leitura da proposta no parlamento, com rondas de questões à líder do executivo. O objetivo era bloquear todos os acessos ao edifício do Conselho Legislativo, para que a câmara fosse impedida de trabalhar — e, portanto, de dar continuidade ao processo de aprovação da lei.

“Apelo a todas as pessoas que usem todos os meios à sua disposição para paralisar o governo”, disse o deputado Wu Chi-wai, líder do Partido Democrático, que considerou também que Carrie Lam “perdeu toda a legitimidade para governar”.

A marcação do protesto foi acompanhada pelo anúncio de uma greve geral, convocada pelos sindicatos da região autónoma: o objetivo era faltar ao trabalho e seguir para o parlamento, cercando o edifício e impedindo o acesso ao local dos trabalhos. A adesão foi em massa, com os manifestantes a usarem tudo o que podiam para bloquear as estradas que levam ao Conselho Legislativo.

Os manifestantes usaram barreiras para bloquear os acessos ao parlamento de Hong Kong

O debate desta quarta-feira devia ter começado por volta das 13h. Depois do meio-dia, o Governo regional de Hong Kong anunciou que a discussão da proposta seria adiada por falta de condições para o funcionamento das instalações do parlamento. Mas Carrie Lam não desistiu da proposta e garante que é uma medida necessária — embora já tenha dito que está disponível para a melhorar, adicionando novas garantias de respeito pelos direitos humanos. Até agora, não foi anunciada nova data para discutir ou votar a proposta, renovada ou tal como está.

Não queremos ser todos iguais, pois não?

Maio de 2014, nasceu o Observador. Junho de 2019, nasceu a Rádio Observador.

Há cinco anos poucos acreditavam que era possível criar um novo jornal de qualidade em Portugal, ainda por cima só online. Foi possível. Agora chegou a vez da rádio, de novo construída em moldes que rompem com as rotinas e os hábitos estabelecidos.

Nestes anos o caminho do Observador foi feito sem compromissos. Nunca sacrificámos a procura do máximo rigor no nosso jornalismo, tal como nunca abdicámos de uma feroz independência, sem concessões. Ao mesmo tempo não fomos na onda – o Observador quis ser diferente dos outros de órgãos de informação, porque não queremos ser todos iguais, nem pensar todos da mesma maneira, pois não?

Fizemos este caminho passo a passo, contando com os nossos leitores, que todos os meses são mais. E, desde há pouco mais de um ano, com os leitores que são também nossos assinantes. Cada novo passo que damos depende deles, pelo que não temos outra forma de o dizer – se é leitor do Observador, se gosta do Observador, se sente falta do Observador, se acha que o Observador é necessário para que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia, então dê o pequeno passo de fazer uma assinatura.

Não custa nada – ou custa muito pouco. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: jfgomes@observador.pt
China

Macau não é como Hong Kong. Pois não

José Álvares
177

Embora ambos fossem entrepostos de comércio, em Macau havia cooperação por parte de Portugal com a China, enquanto em Hong Kong havia apenas o dizer dos britânicos. 

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)