Rádio Observador

Saúde

A história da Matilde é a história do nosso futuro /premium

Autor
608

Vamos conhecer cada vez mais Matildes. Vai haver muito mais casos em que pagar o tratamento que salva nos confrontará com o seu custo. Haverá mais milagres de solidariedade, e também escolhas difíceis

Não sei, julgo que ninguém sabe, o que vai acontecer com a pequena Matilde. Não sei se chegará a receber o medicamento que pode salvar a sua vida, não sei se esse medicamento  será pago pelo dinheiro generosamente reunido num movimento de solidariedade comovente e sem paralelo ou se será pago pelo hospital (isto é, pelo Estado), não sei se o Zolgensma vai conseguir reverter a sua atrofia muscular. Não sei até se uma parte dos donativos não acaba a pagar imposto, para vergonha do fisco que temos.

Dir-se-ia que não sei quase nada de certeza segura – mas sei que a sua história, o que ela nos revela, é uma janela que permite olhar para o futuro. Daí que seja um pouco a história do nosso futuro. Do que nos espera como Humanidade num tempo em que as ciências da vida quebram barreiras atrás de barreiras, o que é fantástico. Mas também do que teremos de enfrentar como sociedades onde para ser possível pagar um medicamento com este preço, e muitos outros que aí vêm, o que só pode deixar-nos inquietos.

Não tenhamos ilusões: movimentos de solidariedade como os gerados pela Matilde são raros, porventura irrepetíveis. Mas crianças a nascer com a doença da Matilde sendo raras, existem, estão entre nós. Em Portugal haverá dez neste momento a ser tratadas com um outro fármaco – o Spinraza – que, sendo mais barato por cada toma, no final do tratamento – que dura dez anos – custa no total uns quatro milhões de euros, talvez mais (vi várias estimativas).

O nosso SNS não deixou por isso de tratar o Guilherme – uma outra criança com Atrofia Muscular Espinhal – com esse fármaco, mesmo não o conseguindo salvar, como nos contou o seu pai numa tocante carta aberta. Assim como não está a deixar de tratar os outros Guilhermes e as outras Matildes.

A questão que se coloca – a questão que todos temos de colocar se quisermos pensar o futuro com honestidade intelectual e sentido da realidade – é que estes estes dois medicamentos híper-caros são apenas dois de entre uma infinidade de novos medicamentos que estão constantemente a chegar ao mercado, que estão a revolucionar a Medicina, que estão a mudar o lugar onde se situa a fronteira entre a vida e a morte e que, para além dos problemas éticos que nalguns casos suscitam, são hoje um tremendo desafio à sustentabilidade dos sistemas de saúde de todo o mundo. Mesmo do mundo mais rico.

(Só para terem uma ideia, o Spinraza com que o Guilherme foi tratado no nosso SNS em Julho de 2017, só foi aprovado para administração no NHS inglês em Maio deste ano…)

É por isso é que é tão importante falar da história da Matilde – porque ela nos diz mais sobre os dilemas futuros dos nossos sistemas de saúde do que as infindáveis discussões em torno das PPP com que o Bloco, o PCP e o PS andaram a distrair-nos nos últimos meses. E diz-nos mais porque nos coloca perante a mais crua das evidências: os nossos sistemas de saúde exigiriam sempre mais recursos financeiros mesmo que a população não estivesse a envelhecer e mesmo que não fosse necessário contratar mais pessoal: a simples introdução de medicamentos e terapias inovadoras está a fazer explodir os custos em todos os países. E se doenças como as da Matilde são muito, mas mesmo muito raras, outras são cada vezes mais comuns, como os diferentes tipos de carcinoma. E também aí há medicamentos cada vez mais sofisticados, nalguns casos terapias genéticas desenvolvidas doente a doente, com custos também cada vez mais proibitivos.

Nesta altura já estou a ver os “cães de fila” das PPP a salivar e preparados para se atirarem a uma outra categoria de vilões: as grandes farmacêuticas. Nada, na sua perspectiva, justifica que a Novartis peça por este novo medicamento dois milhões de euros, ou perto disso. Como é óbvio não fazem ideia de quanto custou à multinacional suíça o desenvolvimento da molécula milagrosa, quantos anos demorou ou quantos cientistas estiveram envolvidos.

Esquecem o fundamental. Primeiro, que hoje a quase totalidade dos novos medicamentos é desenvolvida nos laboratórios das grandes farmacêuticas ou por elas financiados. Os laboratórios públicos continuam a realizar muita investigação fundamental, mas estas novas moléculas exigem investimentos colossais, anos a fio de trabalho sem retorno económico, implicam o risco de muitos falhanços, tudo custos que só o músculo financeiro da indústria suporta.

Para se ter uma ideia do que representa desenvolver uma nova molécula – um antiepilético – basta recordar a história da primeira patente portuguesa, desenvolvida pela Bial, uma história de 15 anos de persistência e 300 milhões de euros de investimento em investigação e desenvolvimento antes do medicamento chegar ao mercado. É uma história que dá uma ideia da dimensão do esforço associado à criação de qualquer medicamento inovador, um investimento que tem de ser recuperado até os direitos da patente caírem no domínio público – e esse é um período curto, pois entendeu-se que as multinacionais deviam ceder rapidamente as suas patentes, o que teve o efeito perverso de criar a necessidade de estas recuperarem o investimento em menos anos, logo com preços mais elevados.

Depois, quando uma dessas moléculas novas chega ao mercado, aquilo a que também já assistimos foi aos mesmos “cães de fila” passarem a reivindicar a sua imediata homologação e comparticipação, mesmo quando os governos procuram negociar as melhores condições com as farmacêuticas. Aos mais desmemoriados recordo o processo dos medicamentos para tratamento da hepatite C, e das campanhas a que então assistimos, altura em que era preciso conseguir um preço mais baixo, o que requeria tempo, e nos jornais se escrevia que “a saúde não tem preço”. Acontece que tem: esse medicamento que estava para custar 100.000 euros por doente e acabou por ficar em 25.000 euros. Ou seja, objectivamente os nossos “cães de fila” estavam nessa altura, com as suas campanhas, a favorecer os interesses da multinacional contra os do SNS.

O que nos leva ao ponto mais difícil, àquele que teremos de enfrentar mais tarde ou mais cedo: sendo os recursos limitados (e ainda mais limitados num país como Portugal, onde o crescimento económico é anémico), vai haver um momento em que teremos de fazer escolhas. É aquele momento em que mesmo a maior onda de solidariedade não conseguirá manter vivo esse dogma de que “a saúde não tem preço” (e o Estado que pague). É o momento das escolhas.

Que escolha fazer quando o doente é uma Matilde, toda uma vida pela frente? E qual a esperança de que essa escolha permita uma vida digna? Ou com qualidade? E se passarmos da Matilde para os que estão no ocaso da vida? Devemos (exemplo hipotético) gastar centenas de milhares de euros num tratamento contra o cancro para ganhar uns meses de vida? Quando fazemos uma opção dessas, teremos noção de quantas cirurgias são atrasadas, de quantas consultas são adiadas? É justo?

Podia multiplicar a lista de dilemas, pois se eles ainda são tabus entre nós, já não são em países onde, por exemplo, certos tratamentos mais caros deixaram de ser dispensados a pessoas com mais de 75 anos. É cruel? Eu diria que sim. Mas pensar que podemos iludir as escolhas acabará por ser mais injusto e mais cruel, porque mais aleatório e mais duro para com os mais fracos.

A história da Matilde é também a nossa história porque, mesmo que sem atingir a mesma proporção, a entreajuda vai ser cada vez mais importante, pois vai ser cada vez mais difícil aos Estados acorrerem a todas as situações. E não julguemos que isso é mau, que se calhar nem teria sido necessário reunir os 2 milhões de euros se no fim do dia o hospital acabar a pagar o medicamento, ou se infelizmente a Matilde não chegar a reunir as condições para dele poder beneficiar.

Temos tão poucos momentos de mobilização cívica que todos devíamos agradecer já à Matilde e à sua família o ter acordado o que há de melhor na imensidão de portugueses, seguramente mais de 200 mil, que doaram em média pouco mais de sete euros.

De certa forma este movimento cívico é também como os olhos da Matilde, olhos de uma intensidade que os faz brilhar na fotografia que todos vimos. São nela o sinal da vida que ela quer ter. Será que para os portugueses esta vaidade que agora tantos sentem de terem feito alguma coisa pela vida de alguém os ajuda a fazerem muito mais? Era bom.

Não queremos ser todos iguais, pois não?

Maio de 2014, nasceu o Observador. Junho de 2019, nasceu a Rádio Observador.

Há cinco anos poucos acreditavam que era possível criar um novo jornal de qualidade em Portugal, ainda por cima só online. Foi possível. Agora chegou a vez da rádio, de novo construída em moldes que rompem com as rotinas e os hábitos estabelecidos.

Nestes anos o caminho do Observador foi feito sem compromissos. Nunca sacrificámos a procura do máximo rigor no nosso jornalismo, tal como nunca abdicámos de uma feroz independência, sem concessões. Ao mesmo tempo não fomos na onda – o Observador quis ser diferente dos outros órgãos de informação, porque não queremos ser todos iguais, nem pensar todos da mesma maneira, pois não?

Fizemos este caminho passo a passo, contando com os nossos leitores, que todos os meses são mais. E, desde há pouco mais de um ano, com os leitores que são também nossos assinantes. Cada novo passo que damos depende deles, pelo que não temos outra forma de o dizer – se é leitor do Observador, se gosta do Observador, se sente falta do Observador, se acha que o Observador é necessário para que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia, então dê o pequeno passo de fazer uma assinatura.

Não custa nada – ou custa muito pouco. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: jmf@observador.pt
Eleições

Sonâmbulos. Não passamos de sonâmbulos /premium

José Manuel Fernandes
2.756

Todos os anos o acampamento do Bloco é uma boa oportunidade para recordarmos que aquele partido é formado por radicais e comunistas. Mas que têm mel e levam ao engano. Tudo porque escolhemos ser cegos

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)