Temos em direto connosco ao telefone Jorge Miguel Miranda, geofísico, ex-presidente do Instituto Português do Mar e da Atmosfera. Bom dia, obrigado por se juntar a nós em direto ao telefone e desde já queria alertar que eventualmente a nossa conversa poderá ser interrompida pelo briefing da Proteção Civil, que poderá acontecer a qualquer instante. Jorge Miguel Miranda, mais uma vez bom dia. Queria começar por lhe perguntar das informações que tem e daquilo que é possível perceber, este foi o maior sismo sentido em Portugal continental desde 1969. É assim?

Sismo sentido em Lisboa desde 1969. Hoje houve um sismo com uma magnitude superior, mas sentido no sul. Quer dizer, isso é um sismo de 5.3. Eu tenho a informação que vocês têm, que é a informação que está disponibilizada nas redes internacionais e no IPMA. É um sismo numa região que é muito sensível para nós, não só porque é perto da costa oeste do continente, como também porque a sua localização está a sul de um outro sismo histórico no fim do século XIX, que é o sismo de 1858, que causou um pequeno tsunami na região de Setúbal.

Neste caso, não houve qualquer alerta de tsunami. Esta zona onde aconteceu o epicentro deste sismo, é habitual serem registados sismos nesta zona. Como é que nos pode descrever, para os nossos ouvintes perceberem, também o impacto que estas placas do oceano têm nesta zona para a atividade sísmica em Portugal.

Do ponto de vista da geologia desta região da margem oeste ibérica, eu devo dizer que é das zonas talvez menos compreendidas de toda a tectónica desta região. Aqui há coisa de algumas décadas, o António Ribeiro levantou, aliás, a hipótese, olhando para o sismo de 1858, que estávamos perante a reativação da margem, na perspetiva que tínhamos sismos praticamente desde a zona onde foi o sismo de 1655, até à latitude de Setúbal. Tudo isto são hipóteses geológicas. Na verdade, o funcionamento desta região não é muito bem compreendido. Temos sismos com alguma frequência, de magnitude suficiente para serem bem sentidos. A rede de observação, como sabe, hoje em dia é bastante performante, tanto a nacional como a internacional, mas na verdade, do ponto de vista da tectónica da região, ainda há muitas incógnitas à nossa frente.

Este foi um sismo de magnitude 5.3, acabou por acordar também muita gente de madrugada. Não sei se também foi o seu caso, mas aquilo que eu lhe queria perguntar é, também foi sentido com intensidade máxima 4-5 na escala de Mercado e modificada, também de acordo com os dados do IPMA. O que isto significa exatamente para quem sentiu o sismo ou para quem poderá ter sentido o sismo?

O efeito que um sismo tem sobre nós depende de duas características: da energia que é libertada no epicentro e também do comportamento do solo na região onde nos encontramos. Se vir as previsões que existem de aceleração e velocidade máxima, aquilo que se chama na linguagem técnica, os shake maps, mapas de abanar, que estão, por exemplo, também no site do IPMA ou no site da rede euromediterrânica, verá que as zonas que em princípio tiveram intensidades mais altas foram na zona de Sines e na zona de Lisboa. Isto não tem a ver com a distância apenas. Tem a ver com a distância e tem a ver com a geologia do local. Do ponto de vista de réplicas, sabe que já houve uma réplica de magnitude um, alguma coisa parecida com isso, um pouco mais perto de Sines do que o sismo principal. E se olharmos para os dois, poderíamos até imaginar que estamos a falar de uma estrutura geológica essencialmente noroeste-sudeste. Mas é tudo isto, como lhe digo, ainda é muito cedo. Na verdade, estão seguramente várias equipas a olhar para isto, a tentar obter mais informação e usar também essa mais informação para nos prepararmos melhor para o futuro.

Jorge Miguel Miranda, este sismo já registou uma réplica cerca de meia hora depois da primeira, uma réplica que provavelmente nem terá sido sentida, porque foi de 1.2 na escala de Richter. É de prever que possam existir novas réplicas deste sismo.

É de prever que pode haver mais réplicas. Não quer dizer que elas tenham magnitudes muito elevadas. Normalmente, as réplicas têm magnitudes inferiores às magnitudes do sismo principal, se bem que podem acontecer situações diferentes. Existem situações históricas, até ainda recentes, em que o primeiro sismo tem uma magnitude inferior ao sismo que ele próprio desencadeia. Mas aqui, digamos que a expectativa à partida é que as réplicas sejam de magnitudes reduzidas.