Paulo Rangel apresentou esta tarde formalmente a sua candidatura à liderança do PSD. Em conferência de imprensa, o eurodeputado não deixou margem para dúvidas sobre ao que vem: “Tenho todas as condições para vencer as eleições legislativas de 2023”.

“Tenho todas as condições para unir o PSD, para promover o seu crescimento realizando a sua tradicional vocação maioritária e para vencer as eleições legislativas de 2023, com uma solução de governo estável”, garantiu Rangel.

Num discurso bastante crítico em relação ao estado a que chegou o país, Rangel caracterizou Portugal como uma “sociedade aristocrática, tipicamente elitista, com grande resistência à mobilidade e à ascensão social, com elevados níveis de reprodução e ampliação das elites, das elites de todo o tipo: económicas, sociais, culturais”.

“Portugal é um país pobre, profundamente desigual, sem igualdade de oportunidades, onde o elevador social só funciona para pessoas com capacidades excecionais, mas não serve as cidadãs e os cidadãos médios que arrancam dos níveis mais baixos da sociedade. O grande desígnio do PSD e de um projeto galvanizador e vencedor para o país só pode ser e será sempre para mim: a mobilidade social. Ou usando uma expressão popular: temos de criar as condições para que todos os portugueses possam subir na vida”, continuou Rangel.

“O país parou”, diz Rangel. E os três desafios para o futuro

Para Rangel, os “últimos 20 anos de estagnação” em que mergulhou o país resultaram “diretamente das políticas socialistas ou das graves consequências dessas políticas” e que impôs uma “sociedade paralisada, anestesiada, assistida e assistencialista da imobilidade sócio-económico-cultural”. “Nos anos 90, dizia-se que Portugal não podia parar. Depois de 2000, Portugal parou”, lamentou o eurodeputado.

“Este tempo desperdiçado que nos estagnou, empobreceu, anestesiou e paralisou teve as suas origens e a sua marca forte no descalabro do PS socratista, mas exponenciou-se nestes seis anos na agenda ideológica, fundamentalista e radical do PS costista, agora refém dos extremos da esquerda.”

Feito o retrato do país, Rangel enumerou os três desafios que o PSD terá pela frente se voltar a quiser uma alternativa credível de poder aos olhos dos portugueses: agregar, fazer oposição responsável e construir um projeto claro.

No primeiro caso, Rangel recupera uma ideia que deixou no Conselho Nacional de quinta-feira: com ele na liderança do PSD, o partido voltará a ser a casa de todos.

“Nos últimos anos, o PSD não foi capaz de promover o diálogo, o consenso e a cooperação interna. Ao invés, ao contrário, por vezes, parece ter fomentado o espírito de fação ou de tribo, de separação cortante entre o eles e o nós, quase que realizando a máxima “quem não é por nós, é contra nós. Não mais fações, não mais ressentimentos, não mais antagonismos e fixações político-pessoais. O PSD só pode credibilizar-se diante da opinião pública e da sociedade portuguesa, se aparecer unido e agregado”, prometeu o social-democrata.

Rangel quer regresso imediato dos debates quinzenais

No segundo eixo das suas prioridades para o partido, Rangel defendeu a importância de ver o PSD a fazer de novo uma oposição firme, permanente e coerente. Neste capítulo, o eurodeputado voltou a fazer um ajuste de contas com Rui Rio, que o acusou sempre de ter sido o grande responsável pela grande derrota nas europeias de 2019 em virtude do estilo de campanha que o cabeça de lista levou para a campanha.

De resto, no Conselho Nacional de quinta-feira, Rui Rio defendeu junto dos militantes sociais-democratas que o “povo não vota em quem grita mais contra o Governo”. Ora, Rangel não deixou Rio sem resposta: “Não defendo, em caso algum, uma oposição sistemática, ruidosa ou trauliteira. Mais: acho mesmo que a oposição deve ser responsável e credível. Mas não pode ser tíbia, não pode ser ambígua, não pode ser frouxa, não pode ser quase silenciosa”, disse.

Depois de dar vários exemplos de como, no seu entender, Rui Rio falhou e tem falhado em fazer oposição ao Governo socialista, Rangel disse não compreender a hesitação da atual liderança em dizer, desde logo, que votaria contra este Orçamento do Estado. “Porque deixamos [a decisão] para tão tarde, por que razão somos os últimos a expressar o nosso juízo, quando temos pensamento e conhecimento para o fazer em tempo quase real? O tempo em política conta”, argumentou.

Também por isso — pela necessidade de devolver o PSD ao rumo da oposição sólida ao Governo socialista –, Rangel acabou a prometer que vai fazer de tudo para reinstituir os quinzenais no Parlamento. “[O fim dos debates] tratou-se de um erro enorme para a república e a saúde da democracia, para o Parlamento e para o PSD.”

“O PS de António Costa pode ser derrotado”

Já depois de ter defendido o conjunto de bandeiras que o PSD deve ter para se afirmar enquanto alternativa séria, Rangel garantiu estar pronto para derrotar qualquer candidato socialista a primeiro-ministro, mas não se furtou a nomear um: António Costa.

Disse Rangel: “Não temos medo nem receio do PS nem de qualquer líder do PS. Quando for líder do partido, vou desafiar António Costa a liderar as listas do PS às eleições legislativas de 2023. O PS de António Costa pode ser derrotado, se nós soubermos corporizar e consolidar a alternativa.”

“Não temos de ficar à espera do declínio ou da queda dos outros; temos, isso sim, é de ter programa e projeto, equipa e liderança e levar a todos os portugueses a esperança. Não queremos mais a política da espera, queremos aqui e agora, com a marca do PSD, a política da esperança.”

Mesmo a terminar, Rangel deixou uma última promessa: “Há algo que posso garantir e assegurar a todos os militantes: com esta candidatura, e com este candidato, o PSD está de volta”.

“Cenário de eleições antecipadas é artificial”

Já na fase das respostas aos jornalistas, Rangel argumentou que, depois de quatro anos de liderança de Rui Rio, e pesados os resultados conseguidos, achou que era o momento de intervir. “Neste momento, estou em melhores condições [do que Rui Rio] para ser líder do PSD.”

Sobre a discussão que dominou as últimas 48 horas no PSD — em caso de eleições antecipadas, o partido estaria a discutir a sua liderança interna –, Rangel acabou por desvalorizar essa hipótese, classificando-a de “artificial”.

No limite, se a crise política vier mesmo a acontecer, Paulo Rangel argumentou que a questão do calendário não é sequer uma questão — Marcelo Rebelo de Sousa nunca dissolverá o Parlamento sem que a vida interna dos partidos esteja clarificada.

“O Presidente da República tem todas as condições para dissolver a Assembleia da República no momento que achar oportuno, com respeito pelos atos eleitorais do partido”, disse Rangel, lembrando até a eleição de Eduardo Ferro Rodrigues como secretário-geral do PS na sequência de António Guterres e já depois de marcadas eleições legislativas. “Ninguém achou que se estava a atacar a democracia”, recordou.

“O que ia acontecer é que António Costa ia estar a condicionar os nossos calendários. Já houve muita complacência com António Costa. Era só o que faltava. Respeito muito o ponto de vista de Rui Rio. Mas discordo profundamente dele.”

Rangel assumiu ainda que vai deixar o Parlamento Europeu “quando” for eleito presidente do PSD. E não resistiu em deixar mais uma indireta a Rui Rio: “Serei o líder do PSD em Lisboa, a 100% e com os dois pés em Lisboa”.

Sobre o que fará caso perca umas eventuais eleições antecipadas, Rangel voltou a dizer que não acredita nesse cenário e disparou: “Estou aqui para vencer as eleições”.

“O Chega não faz parte da direita moderada”

O eurodeputado foi ainda desafiado a dizer se admite estende uma eventual solução de poder ao Chega, Rangel cortou: “[O partido de André Ventura] não faz parte da direita moderada.”

De resto, o agora candidato à liderança do PSD virou a questão ao contrário. “Essa pergunta devia ser feita ao PS e a Antínio Costa. O Chega é o aliado objetivo do PS. Um Chega mais forte permite ao PS perpetuar-se no poder”.

“O grande interessado em que o Chega possa bloquear soluções de direta é o PS”, argumentou. Perante a insistência dos jornalistas, Rangel cortou: “É um limite intransponível”.