895kWh poupados com a
i

A opção Dark Mode permite-lhe poupar até 30% de bateria.

Reduza a sua pegada ecológica.
Saiba mais

Rui Pinto foi detido na Hungria, em janeiro de 2019
i

Rui Pinto foi detido na Hungria, em janeiro de 2019

JOÃO PORFÍRIO/OBSERVADOR

Rui Pinto foi detido na Hungria, em janeiro de 2019

JOÃO PORFÍRIO/OBSERVADOR

Football Leaks. Interesse público (ou do público) e o crime de sabotagem informática que caiu. O que aconteceu no 1º dia de alegações finais

O julgamento de Rui Pinto está a chegar ao fim e o MP pediu pena de prisão para o alegado pirata informático, depois de ter deixado cair o crime de sabotagem informática.

Mais de dois anos depois, o julgamento do caso que ficou conhecido como Football Leaks entrou esta quarta-feira na última fase: as alegações finais. Com a sala de audiências praticamente cheia, entre jornalistas e representantes dos assistentes do caso, Rui Pinto e Aníbal Pinto, os dois arguidos deste processo, sentaram-se na primeira fila, mas sempre afastados. E ouviram, desta forma, o Ministério Público a pedir uma condenação a prisão.

Rui Pinto. Correções à acusação, explicações, pedidos de desculpa e as dúvidas que ficam das quase 24 horas em que foi ouvido em tribunal

Das 10h às 17h30, Rui Pinto ouviu as alegações do Ministério Público e ouviu também as críticas feitas pelos advogados dos assistentes deste processo que eram, sobretudo, dirigidas a si. Do lado do Ministério Público, a procuradora Marta Viegas sublinhou que as declarações feitas por Rui Pinto durante as últimas sessões deste julgamento não foram totalmente convincentes: “O interesse público não pode estar refém de um tudo quero, tudo posso, tudo sei e tudo quero saber.”

PUB • CONTINUE A LER A SEGUIR

"O interesse público não pode estar refém de um tudo quero, tudo posso, tudo sei e tudo quero saber", disse Marta Viegas, procuradora do Ministério Público

Mesmo depois do alegado pirata informático ter dito que tinha consigo outras pessoas, que realizaram também acessos indevidos às contas e sistemas de empresas, clubes de futebol e advogados, o Ministério Público desmontou esta versão: “Não os identifica, não diz quando, apenas diz que não agiu sozinho”. Além disso, acrescentou a procuradora, “a existência de cúmplices ou co-autores não assume relevância jurídico-penal”.

Nem sequer acreditamos que tal seja verosímil. O arguido não mantém qualquer tipo de conversação, correspondência, qualquer tipo de contacto com ninguém. Não é conhecido ninguém que tenha ajudado o arguido Rui Pinto na prática dos factos.”

O Ministério Público não pediu uma pena específica, pedindo ao coletivo de juízes, que é presidido pela juíza Margarida Alves, uma pena de prisão para este arguido. Por determinar ficou também se pretende pena suspensa ou pena efetiva. Verifica-se, para o MP, uma certeza: “O projeto Football Leaks foi idealizado pelo arguido Rui Pinto”.

Crime de sabotagem informática. Dos 90 crimes da acusação para 89

Na acusação proferida pelo Ministério Público, e que foi analisada e discutida ponto por ponto durante as últimas sessões por Rui Pinto e pelo coletivo de juízes, constam 90 crimes — um de sabotagem informática, 68 de acesso indevido, 14 de violação de correspondência e seis de acesso ilegítimo e um por tentativa de extorsão. Dois anos depois do início do julgamento e dezenas de testemunhas depois, o MP considerou que, afinal, não se verifica o crime de sabotagem informática, relacionado com os acessos feitos à Sporting SAD.

Dois anos depois do início do julgamento e dezenas de testemunhas depois, o MP considerou que, afinal, não se verifica o crime de sabotagem informática, relacionado com os acessos feitos à Sporting SAD.

Não se verificou que os acessos tenham “gerado uma quebra” no sistema da Sporting SAD, explicou a procuradora, acrescentando que “o sistema já se encontrava em baixo aquando do alegado ataque, razão pela qual não terá sido o ataque efetuado a gerar a quebra do serviço”. Assim, dos 90 crimes, o MP pediu a condenação por 89 crimes.

Mas, ao contrário daquilo que considerou o MP, não foi esse o entendimento da Sporting SAD, que considerou, também nas alegações finais, que foram os programas utilizados por Rui Pinto para aceder às contas dos trabalhadores do clube que danificaram o sistema. “A fragilidade do sistema não pode justificar o comportamento do arguido”, referiu a representante do Sporting.

Rui Pinto sobre a tentativa de extorsão à Doyen: “Não estava consciencializado sobre o que significava a palavra extorsão”

Já em relação ao crime de tentativa de extorsão ao fundo de investimento Doyen, o Ministério Público considerou também que este crime ficou provado em sede de julgamento. Quem não concordou com a análise foi Aníbal Pinto, arguido neste processo e advogado de Rui Pinto na altura em que o alegado pirata informático trocou e-mails com Nélio Lucas, da Doyen, com o objetivo de receber dinheiro em troca do seu silêncio. “A tentativa de extorsão, havendo desistência, não é punível. Rui Pinto vai ser absolvido do crime de tentativa de extorsão, não tenho dúvida absolutamente nenhuma”, disse Aníbal Pinto à saída do tribunal.

Interesse público ou interesse do público?

Rui Pinto teve acesso a “milhões de documentos de forma acriteriosa e chegou a publicar também de forma acriteriosa”, continuou a procuradora do MP. “E isso não pode ser escamoteado ou enviesado”, acrescentou.

"Na realidade, pode dizer-se, sem margem para dúvidas, que é o interesse do público em saber e ter conhecimento dos documentos. E isto não deve ser confundido com o interesse público", acrescentou o MP

Marta Viegas fez ainda, durante as alegações, uma clara distinção entre interesse público e interesse do público para justificar o entendimento do MP, que refere, tal como na acusação, que não estava em causa o interesse público na altura do acesso a informação pessoal e também na altura da sua divulgação. “Na realidade, pode dizer-se, sem margem para dúvidas, que é o interesse do público em saber e ter conhecimento dos documentos. E isto não deve ser confundido com o interesse público.”

Rui Pinto é um “robin dos bosques digital” e “engendrou e executou um plano criminoso”

Depois das alegações do Ministério Público, os representantes dos restantes assistentes também tiveram a palavra. Todos pediram pena de prisão para Rui Pinto — s Doyen pediu uma pena entre quatro e seis anos de prisão e a sociedade de advogados PLMJ pediu oito anos de prisão.

A representante da Doyen fez questão de sublinhar que Rui Pinto "não tinha permissão legal para aceder" aos ficheiros e que "o teaser motivacional de Rui Pinto era ter muita polémica".

E a representante da Doyen fez questão de sublinhar que Rui Pinto “não tinha permissão legal para aceder” aos ficheiros e que “o teaser motivacional de Rui Pinto era ter muita polémica”. “Rui Pinto também não é uma vítima, engendrou e executou um plano criminoso”, acrescentou.

Enquanto os representantes dos assistentes falavam, Rui Pinto acenava negativamente com a cabeça, olhando para o seu advogado Francisco Teixeira da Mota. E a reação foi a mesma quando o representante da Federação Portuguesa de Futebol disse que “foram precisos dois anos de julgamento para o arguido ter mudado de postura e ter dito, com a cabeça um pouco mais baixa do que tinha no início do julgamento, que o que fez estava incorreto”.

Rui Pinto nega ser criador do blogue ‘Mercado de Benfica’. Divulgar e-mails do clube foi “lamentável”

O advogado que representa a Federação Portuguesa de Futebol apelidou Rui Pinto de “robin dos bosques digital” e acusou o alegado pirata informático de não ter encontrado informação relevante quando acedeu às contas dos trabalhadores desta entidade: “Perguntaram várias vezes: mas porque é que optou por não publicar? O arguido não soube justificar, até que às tantas justificava com questões técnicas. É evidente que o arguido Rui Pinto não publicou coisa nenhuma, porque não encontrou nada que fosse passível de ser publicado”.

Este foi o primeiro de três dias de alegações finais de um julgamento que começou em 2020. A última sessão, que vai acontecer esta sexta-feira, deverá contar com as alegações feitas pela defesa de Rui Pinto.

Ofereça este artigo a um amigo

Enquanto assinante, tem para partilhar este mês.

A enviar artigo...

Artigo oferecido com sucesso

Ainda tem para partilhar este mês.

O seu amigo vai receber, nos próximos minutos, um e-mail com uma ligação para ler este artigo gratuitamente.

Ofereça até artigos por mês ao ser assinante do Observador

Partilhe os seus artigos preferidos com os seus amigos.
Quem recebe só precisa de iniciar a sessão na conta Observador e poderá ler o artigo, mesmo que não seja assinante.

Este artigo foi-lhe oferecido pelo nosso assinante . Assine o Observador hoje, e tenha acesso ilimitado a todo o nosso conteúdo. Veja aqui as suas opções.

Atingiu o limite de artigos que pode oferecer

Já ofereceu artigos este mês.
A partir de 1 de poderá oferecer mais artigos aos seus amigos.

Aconteceu um erro

Por favor tente mais tarde.

Atenção

Para ler este artigo grátis, registe-se gratuitamente no Observador com o mesmo email com o qual recebeu esta oferta.

Caso já tenha uma conta, faça login aqui.