Rádio Observador

Global Shapers

A superioridade tecnológica da China comunista /premium

Autor
443

23 milhões de chineses estão impedidos de comprar bilhetes de avião ou de comboio. Porquê? Não são confiáveis aos olhos do Estado que já tem 200 milhões de câmaras de vigilância distribuídas pelo país

China, 2019.

Uma vez desacreditado, para sempre limitado” é o novo lema do governo chinês.

Em Março deste ano, o governo anunciou (com orgulho) que 23 milhões de cidadãos haviam sido impedidos de comprar bilhetes de avião ou de comboio.

A razão? Não se haviam provado confiáveis aos olhos do Estado. É esta a nova realidade do povo chinês, ao abrigo do seu novo Sistema de Crédito Social.

Criado em 2014, este visava restaurar a confiança da população. Durante os últimos 5 anos, 200 milhões de câmaras de vigilância foram distribuídas pelo país, capacitadas não só de ferramentas de reconhecimento facial, mas também de voz, para garantir o bom comportamento de cada cidadão. Afinal, só assim uma sociedade pode florescer, sendo uma medida de bem comum.

Nos bastidores, estas câmaras alimentam um enorme sistema de dados que classifica, em tempo real, cada cidadão em função da sua conformidade com os padrões morais do Estado.

Inicialmente, o sistema foi proposto num contexto puramente económico. Como a população não tinha uma cultura bancária, era complicado avaliar a sua probabilidade de pagar empréstimos ou verificar se cumpriam (ou não) as suas obrigações fiscais.

No entanto, o Partido Comunista Chinês rapidamente aproveitou o ímpeto tecnológico para impor a sua própria agenda totalitária. Assim, hoje, poderá ser considerado um mau cidadão aquele que, por exemplo, não pague uma multa a horas.

Só isso? Não.

O cidadão faz uma crítica ao regime numa rede social? O seu rating baixa.

O cidadão passa demasiadas horas a jogar no computador? O seu rating baixa.

Comete a heresia de não passear o seu cão com uma trela? O seu rating baixa.

É cristão em Henan ou muçulmano em Uyghur? O seu rating baixa.

Ter um rating baixo implica um conjunto inimaginável de limitações à liberdade individual. O cidadão deixa de se poder candidatar a empregos no setor público e não consegue empréstimos para casa ou carro.

Deixa de poder inscrever os seus filhos nas melhores escolas, a sua internet torna-se lenta ou inacessível e ainda acaba com o seu nome numa lista negra, evidentemente pública.

Na sua locomoção, a humilhação é-lhe entregue de forma gratuita e imediata. Uma simples viagem de 4 horas pode ser recusada e transformada numa alternativa num qualquer comboio secundário que demora 40 horas a fazer o mesmo trajeto.

Qual é o limite? A já descrita, na ficção, polícia do pensamento. E quando a tecnologia evoluir, e os cidadãos chineses começarem a serem presos e enviados para campos de “reeducação” antes mesmo de cometerem um crime, apenas porque o sistema acredita que há a probabilidade de os virem a cometer?

O método não é de agora. Desde 1949, com Mao Zedong, que o partido encorajava os cidadãos a olharem uns pelos outros e reportarem ações que não cumprissem com as ideologias dominantes.

Durante a Revolução Cultural, os mais jovens eram obrigados a reportar os próprios pais caso neles vissem qualquer comportamento contra-revolucionário. Qualquer comparação com a família Parsons (1984) será, certamente, pura coincidência.

Contudo, os constantes avanços tecnológicos criaram as condições para que a primeira ditadura tecnológica e digital fosse criada. E como qualquer sistema inteligente, a cada dia que passa torna-se mais forte, mais astuto, mais eficaz.

O sistema caminha agora para a sua expansão dentro e fora de portas. Na China, espera-se que no final do próximo ano, quando o sistema estiver em pleno funcionamento, o número de câmaras atinja os 600 milhões (1 para cada 3 cidadãos). Do outro lado do mundo, surgem relatos de que Maduro, na Venezuela, já terá encomendado uma versão do sistema para o seu próprio país.

Diversos grupos de direitos humanos já se pronunciaram sobre este tema, sem sucesso. Em resposta, o Partido Comunista Chinês refuta as acusações, considerando que os ocidentais são pouco sofisticados para entender as maravilhas do novo sistema.

Num dos seus jornais (Global Times), pode-se ler que “as hipotéticas teorias do Oeste são fruto da sua própria ignorância” e que o Sistema de Crédito Chinês “vai para lá do entendimento dos países ocidentais”.

A superioridade moral dos comunistas não nos é nova. Em 1974, Álvaro Cunhal produziria, com o mesmo título, um pequeno fascículo anexo à primeira edição d’O Avante.

Nele, Cunhal dizia: “Os comunistas não se distinguem apenas pelos seus elevados objetivos e pela sua ação revolucionária. Distinguem-se também pelos seus elevados princípios morais. (..) A moral dos comunistas é contrária e superior à moral burguesa.”

Não admira então que, 50 anos volvidos, a sensação de superioridade moral se mantenha ativa nos Partidos Comunistas espalhados por esse mundo fora. Que a tecnológica a tenha acompanhado, esse é um facto, para mim, (muito) mais assustador.

Um dos problemas deste sistema é a forma como designa e obriga o cidadão a um padrão moral, numa confluência quase religiosa com a doutrina política do país.

Como leitor de ficção científica que sou, não consigo deixar de imaginar uma das soluções para esta realidade. Alguns autores contemporâneos estão a criar, nas suas histórias, espaços digitais aos quais apenas os próprios cidadãos podem aceder.

Em Lock-In (de John Scalzi) este espaço chama-se “Agora”, onde os threeps (robots com consciência humana) podem viver e convidar outros para conviver. Em Ready Player One (de Ernest Cline), muitas pessoas desistiram do mundo real e passaram a viver no “Oasis”, um mundo virtual acessível por todos.

Tecnologicamente ainda não estamos aí e, ironicamente, num país onde a internet é fortemente controlada, essa solução continuaria a não poder ser usada.

Dito isto, não sei que futuro está reservado para os Chineses e entendo que as obras de Orwell, Bradbury e Huxley sejam ficção. Espero, contudo, que neste caso elas não se verifiquem realidade.

João Romão tem 30 anos e é o fundador da GetSocial.io, uma empresa de desenvolvimento de software. Tem desenvolvido produtos e explorado ideias à volta dos temas do impacto das redes sociais na sociedade, futuro do trabalho e inteligência artificial.

O Observador associa-se aos Global Shapers Lisbon, comunidade do Fórum Económico Mundial para, semanalmente, discutir um tópico relevante da política nacional visto pelos olhos de um destes jovens líderes da sociedade portuguesa. Ao longo dos próximos meses, partilharão com os leitores a visão para o futuro do país, com base nas respetivas áreas de especialidade. O artigo representa, portanto, a opinião pessoal do autor enquadrada nos valores da Comunidade dos Global Shapers, ainda que de forma não vinculativa.

Não queremos ser todos iguais, pois não?

Maio de 2014, nasceu o Observador. Junho de 2019, nasceu a Rádio Observador.

Há cinco anos poucos acreditavam que era possível criar um novo jornal de qualidade em Portugal, ainda por cima só online. Foi possível. Agora chegou a vez da rádio, de novo construída em moldes que rompem com as rotinas e os hábitos estabelecidos.

Nestes anos o caminho do Observador foi feito sem compromissos. Nunca sacrificámos a procura do máximo rigor no nosso jornalismo, tal como nunca abdicámos de uma feroz independência, sem concessões. Ao mesmo tempo não fomos na onda – o Observador quis ser diferente dos outros de órgãos de informação, porque não queremos ser todos iguais, nem pensar todos da mesma maneira, pois não?

Fizemos este caminho passo a passo, contando com os nossos leitores, que todos os meses são mais. E, desde há pouco mais de um ano, com os leitores que são também nossos assinantes. Cada novo passo que damos depende deles, pelo que não temos outra forma de o dizer – se é leitor do Observador, se gosta do Observador, se sente falta do Observador, se acha que o Observador é necessário para que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia, então dê o pequeno passo de fazer uma assinatura.

Não custa nada – ou custa muito pouco. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Global Shapers

Nas mãos da inteligência, salvo seja

João Romão

A inteligência artificial atingiu os seus objetivos, mas não da forma que os seus criadores anteviam (ou desejariam). Queremos dar-lhe este poder a temas como, por exemplo, a liberdade de expressão?

Global Shapers

Ética artificial

João Romão

Discutir conceitos de ética para máquinas é mais fácil que aplicá-los. Não tenhamos dúvidas: um carro autónomo terá ética - resta saber de quem.

Global Shapers

10 medidas para revolucionar o SNS

Francisco Goiana da Silva
626

De uma vez por todas, o financiamento tem de acompanhar as escolhas dos utentes do SNS. Nesse dia, teremos um sistema em que o utente é realmente quem manda. Há algo mais democrático do que isso?

Global Shapers

O urinol que é arte /premium

Pedro Líbano Monteiro
115

Em que medida pode um urinol ser arte? Porque razão um urinol há de ser menos arte que um Picasso? Foi esta problemática que levou muitos artistas, no século XX, a expor obras como uma cama por fazer.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)