23.832

Só no mês de novembro, o primeiro mês de Elon Musk como dono do Twitter, foi este o número de tweets publicados com a hashtag #climatescam (algo como “fraude climática”) na rede social que agora é propriedade do homem mais rico do mundo. Para ter uma ideia da proporção, no mês anterior a hashtag tinha surgido 10.041 vezes, a difusão desta etiqueta virtual mais do que duplicou em novembro. E já o valor de outubro era um recorde: o uso da hashtag vinha em trajetória ascendente desde o verão, quando a possibilidade de Musk comprar o Twitter começou a ganhar força, e contrasta profundamente com a realidade anterior. Em 2021, por exemplo, aquela hashtag surgia em média entre 1.000 e 1.500 vezes por mês.

A contabilização foi feita recentemente pelo Centre for Countering Digital Hate a pedido do jornal britânico The Times e junta-se a outras análises publicadas nas últimas semanas, todas com a mesma conclusão: desde que Elon Musk comprou o Twitter, a rede social ganhou mais espaço para a desinformação sobre as alterações climáticas e para o discurso de ódio. É este o tema de um longo artigo publicado esta quarta-feira no Observador.

Outros dados são igualmente preocupantes. Por exemplo, só este ano já foram feitos 850 mil tweets e retweets com linguagem associada ao negacionismo ou ceticismo das alterações climáticas. E, no que toca ao discurso de ódio, o uso de expressões depreciativas e racistas contra cidadãos afro-americanos triplicou (de 1.282 ocorrências diárias para 3.876), registando-se aumentos significativos também no uso de insultos contra homossexuais e contra judeus.

Não se pode dizer que estes recordes da desinformação climática e do discurso de ódio no Twitter sejam um reflexo das opiniões pessoais de Elon Musk. O fundador da Tesla — e um dos grandes impulsionadores da mobilidade elétrica — pronuncia-se com frequência sobre as alterações climáticas e já declarou que são uma das principais ameaças existenciais para a humanidade.

Mas, ao mesmo tempo, Elon Musk autoproclama-se um “absolutista da liberdade de expressão” — ideia na qual baseou toda a sua campanha de compra do Twitter, acusando os antigos donos da rede social de adotarem uma postura excessivamente restrita na moderação de conteúdos, equiparando-a a uma política de censura. Musk prometeu que faria regressar Donald Trump (banido desde o ataque ao Capitólio), reduzir a moderação de conteúdos e passar a vender o visto azul que certifica as contas como verificadas.

Esta promessa de redução da moderação dos conteúdos teve dois efeitos simultâneos: por um lado, o discurso de ódio e o negacionismo das alterações climáticas disparou na rede social; por outro lado, vários cientistas e académicos começaram a abandonar o Twitter, descontentes com a falta de debate científico e fartos das ameaças diretas que recebiam da parte dos utilizadores mais radicais. Muitos estão a voltar-se para o Mastodon — se quiser saber mais sobre esta nova rede social pode ler este artigo da Cátia Rocha no Observador.

“Os cientistas estão a sair [do Twitter] como saíram da Rússia depois da invasão da Ucrânia”, resumiu ao Observador o investigador do ISCTE Vania Baldi. “Não querem ser considerados cúmplices de um contexto que está a perder garantias.”

Depois da COP27, arranca a COP15 (com a China, supostamente, ao volante)

Começou esta quarta-feira em Montreal, no Canadá, a COP15 sobre a biodiversidade. É a segunda “COP” das últimas semanas — e, embora esta cimeira receba menos atenção mediática a nível global, é igualmente importante e envolve uma diplomacia igualmente complexa.

Mas vamos por partes.

COP é a sigla inglesa para “Conference of the Parties” (conferência das partes) e, na prática, refere-se a qualquer reunião periódica dos países signatários de determinado tratado internacional. Tal como a COP27, no Egito, foi a 27.ª cimeira dos signatários da Convenção-Quadro das Nações Unidas para as Alterações Climáticas, tratado internacional assinado em 1992 no Rio de Janeiro, a COP15 de Montreal é a 15.ª reunião dos países signatários da Convenção sobre a Diversidade Biológica, igualmente assinada em 1992 no Rio de Janeiro, numa grande cimeira organizada pela ONU para debater a situação ambiental do planeta.

O documento, de que Portugal também é signatário, tem como objetivo garantir que os países do mundo estão na mesma página no que toca à conservação da biodiversidade — e as COPs, que têm acontecido a cada dois anos, servem para cada signatário dar conta do que está a fazer com vista ao cumprimento dos objetivos do tratado.

A COP15 é especialmente importante. Como explica o The Guardian, no caso da Convenção sobre a Diversidade Biológica, os objetivos concretos são renegociados a cada dez anos. A última atualização destes objetivos aconteceu em 2010, na COP10, no Japão — e a nova negociação devia ter acontecido em 2020, mas a pandemia da Covid-19 obrigou ao adiamento dos trabalhos. Há 12 anos, os signatários da convenção comprometeram-se a reduzir para metade a perda de habitats naturais e a garantir que pelo menos 17% do território mundial está abrangido por reservas naturais.

Apesar de esta cimeira não ser focada nas questões climáticas, o clima e a biodiversidade estão intrinsecamente ligados — e os compromissos de um tratado contribuem necessariamente para os objetivos do outro.

O que esperar, então, da COP15? Um dos grandes objetivos em discussão tem sido apelidado, em inglês, de “30 by 30” e traduz-se, na prática, na cobertura de 30% do planeta com reservas naturais até 2030. Além disso, a cimeira servirá também para a negociação de acordos relacionados com o financiamento da proteção da biodiversidade, a limitação das espécies invasivas e ainda a solidariedade global dos países mais ricos em relação aos mais pobres (especialmente àqueles que, sendo mais pobres, têm algumas das maiores reservas naturais do mundo).

No entanto, a diplomacia da COP15 também poderá ser complexa, à semelhança do que tem ocorrido nas COPs do clima, e os cerca de 10 mil delegados presentes terão vários condicionamentos políticos na negociação.

Há uma grande exigência por parte dos países mais pobres para que as maiores economias do planeta contribuam para o financiamento da proteção da biodiversidade. Sem os Estados Unidos presentes (uma vez que não ratificaram este tratado), as tensões negociais deverão sentir-se sobretudo em países como o Brasil ou a Argentina, grandes produtores agrícolas com maior resistência a políticas que coloquem a biodiversidade como prioridade, e na Europa, de onde vêm os principais apelos ao aumento da ambição.

Curiosamente, apesar de a cimeira de realizar fisicamente em Montreal, o Canadá não é o país anfitrião — é a China.

Pequim assume este ano a presidência rotativa da COP e, após vários adiamentos provocados pela pandemia, foi justamente a política de “Covid zero” (que tem estado na origem de grandes manifestações que obrigaram o país a recuar em algumas medidas) que determinou a mudança geográfica do evento. Como conta o Politico Europe, devido às apertadas restrições anti-Covid, os delegados chineses não puderam viajar pelos vários países signatários da convenção nos meses antes da cimeira para dar início às pré-negociações.

E, apesar de ser a China a ocupar a presidência da cimeira, o Presidente chinês, Xi Jinping, não deverá estar presente — ao contrário do primeiro-ministro canadiano, Justin Trudeau, que fez o discurso de abertura da cimeira.

A COP15 prolonga-se até ao dia 19 de dezembro, altura em que é esperado um novo acordo mundial sobre a biodiversidade. A comitiva portuguesa é liderada pelo Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas (ICNF), com vários especialistas e académicos presentes na cimeira, enquanto o secretário de Estado da Conservação da Natureza e Florestas, João Paulo Catarino, representará Portugal no segmento de alto nível da cimeira. A associação ambientalista Zero também anunciou que estará presente na reunião.