894kWh poupados com a
i

A opção Dark Mode permite-lhe poupar até 30% de bateria.

Reduza a sua pegada ecológica.
Saiba mais

Advogado dos motoristas de matérias perigosas apresenta queixa-crime na PJ

Este artigo tem mais de 5 anos

A queixa é relativa aos alegados esquemas de fraude fiscal realizados "por várias empresas representadas pela ANTRAM", de acordo com o vice-presidente do sindicato dos motoristas.

i

ANTÓNIO PEDRO SANTOS/LUSA

ANTÓNIO PEDRO SANTOS/LUSA

Pedro Pardal Henriques, advogado e vice-presidente do Sindicato Nacional de Motoristas e Matérias Perigosas, apresentou esta quarta-feira uma queixa-crime na Polícia Judiciária (PJ) relativa aos alegados esquemas de fraude fiscal realizados “por várias empresas representadas pela ANTRAM (Associação Nacional de Transportadores Públicos Rodoviários de Mercadorias)”, explicou o próprio ao jornal Expresso.

Entre essas empresas, refere o porta-voz do sindicato dos motoristas, estão as cinco empresas que esta terça-feira avançaram com uma providência cautelar a pedir a ilegalidade do pré-aviso de greve dos motoristas, que tem início na próxima segunda-feira, dia 12 de agosto. O Observador tentou contactar Pardal Henriques mas, até ao momento, não obteve resposta.

Cinco empresas instauram providência cautelar a pedir ilegalidade da greve. Sindicato fala em “luta contra trabalhadores”

PUB • CONTINUE A LER A SEGUIR

Segundo a agência Lusa, o advogado Carlos Barroso, que anunciou esta providência cautelar, não quis identificar as empresas que avançaram com esta providência cautelar, referindo apenas que são de diferentes dimensões: três delas são empresas de matérias perigosas (combustíveis, explosivos e gás e outras matérias perigosas) e as restantes duas são empresas de carga geral, incluindo uma que atua sobretudo no setor da distribuição e outra em contentores e atividade portuária).

Entretanto, Pedro Pardal Henriques, do Sindicato Nacional de Motoristas de Matérias Perigosas, disse não acreditar que a providência cautelar seja aceite por um tribunal: “Uma providência cautelar implicaria que, aquilo que estamos a fazer, não teríamos legitimidade para o fazer. Se a greve está consagrada na Constituição Portuguesa, custa-me muito a acreditar que qualquer tribunal fosse aceitar uma providência cautelar contra aquilo que está na Constituição“, referiu à SIC Notícias.

O sindicalista já tinha também acusado as cinco empresas de serem representadas por um motorista que é diretor de uma dessas companhias e que “toma decisões questionáveis”. “Fazer uma providência cautelar para evitar um direito constitucional parece mais uma vez uma manifestação de supremacia e de autoridade para bloquear os direitos dos trabalhadores”, afirmou.

(A partir de segunda-feira poderá consultar abaixo o mapa, em tempo real, desenvolvido pelos Voluntários Digitais em Situações de emergência (VOST) com os locais onde já não há combustível):

Ofereça este artigo a um amigo

Enquanto assinante, tem para partilhar este mês.

A enviar artigo...

Artigo oferecido com sucesso

Ainda tem para partilhar este mês.

O seu amigo vai receber, nos próximos minutos, um e-mail com uma ligação para ler este artigo gratuitamente.

Ofereça até artigos por mês ao ser assinante do Observador

Partilhe os seus artigos preferidos com os seus amigos.
Quem recebe só precisa de iniciar a sessão na conta Observador e poderá ler o artigo, mesmo que não seja assinante.

Este artigo foi-lhe oferecido pelo nosso assinante . Assine o Observador hoje, e tenha acesso ilimitado a todo o nosso conteúdo. Veja aqui as suas opções.

Atingiu o limite de artigos que pode oferecer

Já ofereceu artigos este mês.
A partir de 1 de poderá oferecer mais artigos aos seus amigos.

Aconteceu um erro

Por favor tente mais tarde.

Atenção

Para ler este artigo grátis, registe-se gratuitamente no Observador com o mesmo email com o qual recebeu esta oferta.

Caso já tenha uma conta, faça login aqui.