Política

O presente é um lugar difícil

Autor

A vida das pessoas (e não estou a pensar particularmente na vida política) comporta fatalmente dois desejos: um desejo de preservação e um desejo de ir mais além, um desejo de mudança

É uma coisa fácil de observar. O grau de imprecisão do vocabulário político de que constantemente nos servimos é enorme. Basta pensar em “direita” e “esquerda”. E a coisa tende, num certo sentido, a piorar quando entramos nas várias tendências que cada um destes campos alberga ou em posições que possuem ramificações em cada um deles, e que portanto os transcendem, como o liberalismo. O liberalismo é justamente um bom exemplo disto. A circunscrição exacta e perfeita – exacta e perfeita, sublinho – do que o conceito significa é uma tarefa literalmente infinita, quer dizer: impossível.

Isto não quer obviamente dizer que os conceitos sejam vazios ou sequer que não os possamos utilizar com sentido. É claro que têm conteúdo e que (com excepções, certamente) fazem sentido. O problema é que, como em praticamente todos os conceitos que respeitam à acção humana, o sentido é forçosamente ambíguo. Creio que até os comunistas, em momentos extraordinariamente reflexivos, suspeitam disso. Ou, pelo menos, deviam suspeitar. Porque se ter uma cartilha, o marxismo, pode dar o sentimento de se estar na posse de uma doutrina unívoca, a leitura de Marx faz imediatamente saltar aos olhos dificuldades, ambiguidades e até contradições.

Isto vem a propósito de um livro (publicado em Portugal pela D. Quixote, e, simultaneamente, no Brasil), Conservadorismo, da autoria de João Pereira Coutinho. Nesse livro, João Pereira Coutinho procura determinar o núcleo central do pensamento conservador. Ou, mais exactamente – porque, como ele diz, não há conservadorismo, há conservadorismos, no plural –, de um seu ramo, o ramo britânico, nomeadamente aquele que se inspira em Edmund Burke. O livro é excelentemente feito e aconselho aqui a sua leitura, até porque, dentro dos limites ditados pela natural equivocidade dos conceitos políticos, consegue de facto iluminar com detalhe os contornos principais da tradição burkeana que procura explorar e cujos mais importantes representantes contemporâneos (muito diversos entre si, de resto) seriam Michael Oakeshott e Roger Scruton. Vale a pena resumir muito brevemente o que o livro diz para depois chegar ao ponto que verdadeiramente me interessa.

Trata-se de uma tradição (que o livro mostra ser inteiramente distinta da tradição “reaccionária” de De Maistre) toda ela construída em torno da ideia da imperfeição da natureza humana. Não de um pessimismo antropológico à maneira de Pascal, mas de uma consideração atenta da nossa falibilidade. A consciência dessa imperfeição, nomeadamente da nossa imperfeição cognitiva, dever-nos-ia levar (tal é o cerne do conservadorismo que João Pereira Coutinho defende) a preferir, nas palavras de Oakeshott, o familiar ao desconhecido, o tentado ao não tentado, o facto ao mistério, o actual ao possível, o limitado ao ilimitado, o próximo ao distante, o suficiente ao superabundante, o conveniente ao perfeito, o riso presente à felicidade utópica. De acordo com o autor – que reconhece ser esta sua posição não partilhada por muitos pensadores conservadores contemporâneos –, tal conservadorismo seria compatível com a a tradição da “sociedade comercial” que Margaret Thatcher, inspirada em Hayek, teria defendido.

Estas teses são importantes para o tipo de conservadorismo de que João Pereira Coutinho se sente próximo. Há ainda uma outra, no entanto, que, além de solidária com as restantes, é particularmente interessante, e que o autor vai colher em Samuel Huntington. Consiste ela em definir o conservadorismo, se concebido como uma ideologia, como uma ideologia “posicional” e reactiva, oposta às ideologias “ideacionais” e activas. Dito de outra maneira: o conservadorismo desdobra-se numa ideologia em determinados contextos e particularmente em contextos que suscitam uma reacção face a ideologias activas de transformação.

Ora, isto é de facto muito interessante. Porque, além de se enquadrar no tipo de conservadorismo que João Pereira Coutinho defende, é uma atitude partilhada por muita gente que não se definiria (é o meu caso, por exemplo) como conservadora. E, simultaneamente, é uma atitude com a qual é difícil viver de uma forma inteira.

No que diz respeito ao primeiro aspecto, a atitude reactiva é eminentemente aconselhável em política. Raymond Aron dizia há muito que em política não se escolhem os amigos: escolhem-se os inimigos. O que é um pouco dizer que a escolha política ganha, em muitos casos, em ser posicional e reactiva. É isso que a razão (não o racionalismo, para referir uma distinção que O Conservadorismo retoma) aconselha. E isso implica, em grande parte dos casos, uma reacção a certas transformações, nomeadamente aquelas transformações radicais que nos conduzem a uma destruição inteira dos elos sociais tais como os conhecemos.

Quanto ao segundo aspecto, também é verdade que, mesmo que apenas em matéria política, não é possível viver tal atitude de uma forma exclusiva. Definimo-nos sem dúvida por oposição aos outros, para retomar a ideia de Aron, mas não apenas por oposição aos outros. Pensamos contra os cortes radicais com o presente, mas não podemos pensar apenas assim. Até porque o familiar repousa num desconhecido originário, o facto num mistério, o actual presente num possível. Terá de haver sempre algo como um princípio interno da nossa acção – um conjunto de crenças positivas, e não apenas reactivas – através do qual nos projectamos no futuro. E esse princípio interno só pode conter em si uma aceitação de certas transformações, entre as quais um número indefinido de transformações que nada desejamos. Foi isso que Tocqueville viu, com uma ponta de melancolia, e, é claro, João Pereira Coutinho sabe-o perfeitamente.

No fundo, isso vê-se na vida de cada um de nós. Não pretendo de modo algum psicologizar as atitudes políticas, mas a vida das pessoas (e não estou a pensar particularmente na vida política) comporta fatalmente estes dois desejos: um desejo de preservação e um desejo de ir mais além, um desejo de mudança. Esses desejos são, algumas vezes, conciliáveis, mas, em grande parte dos casos, não o são, e vivemos na tensão daí resultante. Queremos a inteligibilidade que a tradição nos oferece – queremos, no presente, a presença do passado – e queremos, simultaneamente, algo mais do que essa inteligibilidade – queremos, Deus nos perdoe, um vislumbrezinho do ilimitado.

O livro de João Pereira Coutinho oferece uma defesa muito consistente do primeiro tipo de atitude. Mas contém igualmente, em filigrana, e às vezes explicitamente, uma compreensão da segunda, algo que também encontramos em Burke. Nem, de resto, poderia ser de outra maneira. Não se pode pensar a política sem procurar fazer sentido da coexistência destas duas posições em nós mesmos. O presente é um lugar difícil.

 

Todos queremos saber mais. E escolher bem.

A vida é feita de escolhas. E as escolhas devem ser informadas.

Há uns meses o Observador fez uma escolha: uma parte dos artigos que publicamos deixariam de ser de acesso totalmente livre. Esses artigos Premium, por regra aqueles onde fazemos um maior investimento editorial e que mais diferenciam o nosso projecto, constituem a base do nosso programa de assinaturas.

Este programa Premium não tolheu o nosso crescimento – arrancámos mesmo 2019 com os melhores resultados de sempre.

Este programa tornou-nos mesmo mais exigentes com o jornalismo que fazemos – um jornalismo que informa e explica, um jornalismo que investiga e incomoda, um jornalismo independente e sem medo. E diferente.

Este programa está a permitir que tenhamos uma nova fonte de receitas e não dependamos apenas da publicidade – porque não há futuro para a imprensa livre se isso não acontecer.

O Observador existe para servir os seus leitores e permitir que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia. Por isso o Observador também é dos seus leitores e necessita deles, tem de contar com eles. Como subscritores do programa de assinaturas Observador Premium.

Se gosta do Observador, esteja com o Observador. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Paris

A janela de Victor Hugo /premium

Paulo Tunhas

Notre-Dame é algo perfeitamente identificável por toda a gente. Dito de outra forma: num indivíduo que todos conhecemos. E o fogo confrontou-nos com a possibilidade de assistir em directo à sua morte.

Música

A contemplação da música /premium

Paulo Tunhas

A haver semelhança entre as disposições emotivas do sujeito e as formas musicais, ela só pode ser o resultado de um processo através do qual o espírito captura imaginativamente as formas. 

Governo

Casos de família /premium

Paulo Tunhas

"Vou declarar que no governo, por definição, não há família; que ela está toda na oposição. Em política, o que importa são as definições. E é ao primeiro-ministro que cumpre definir: é o que o define"

Política

A protecção da família em Portugal

Luiz Cabral de Moncada
191

A família, enquanto célula principal da sociedade e berço da moral, como bem se sabe na Calábria, está mais garantida do que nunca. Nunca será esquecida pelos partidos quando no poder político.

Governo

Fomos aldrabados

Fernando Leal da Costa

Finanças “sãs” não se podem construir à custa da perda do direito à proteção da saúde da população, mas o saldo deste governo são piores serviços, pior acesso, falta crónica de dinheiro e mais dívida.

Igreja Católica

A Europa e a Páscoa dos Cristãos no Mundo

Raquel Vaz-Pinto
202

Ao celebrar a Páscoa e a sua compaixão devíamos reflectir sobre os sacrifícios dos cristãos que vivem longe e fazer a pergunta difícil e dolorosa: conseguiríamos manter a Fé e de seguir o seu exemplo?

PS

De novo, a propaganda socialista a chegar ao fim /premium

João Marques de Almeida
1.263

Uma certeza temos em relação aos governos do PS: está tudo a correr muito bem até ao dia em que começa tudo a correr muito mal. É quando a “política de comunicação” se torna curta para tanta realidade

NATO

Os 70 anos da NATO, vistos da Europa


João Diogo Barbosa

Não só o “exército europeu” se tornou um dos temas essenciais para o futuro, como foi possível, pela primeira vez, a aprovação de um Programa Europeu de Desenvolvimento Industrial no domínio da Defesa

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)