891kWh poupados com a
i

A opção Dark Mode permite-lhe poupar até 30% de bateria.

Reduza a sua pegada ecológica.
Saiba mais

i

MARIO CRUZ/EPA

MARIO CRUZ/EPA

Portugal alvo de sanções? O que está em jogo

Falha do anterior Governo em atingir metas deixa Portugal em maus lençóis, mas o plano do atual Governo não ajuda. Corte de fundos europeus, revisões trimestrais e multas em cima da mesa.

Quando no início de fevereiro o Governo e a Comissão Europeia negociaram a aprovação do Orçamento do Estado em Bruxelas, já ambos sabiam que a situação em maio seria complicada. Agora, Portugal arrisca-se a ser alvo de sanções e perder acesso a fundos comunitários, mas o mais provável é ser obrigado a aplicar mais medidas até julho, altura em que se deve reunir o Conselho da União Europeia.

As negociações entre o Governo e a Comissão Europeia estiveram longe de ser pacíficas e o próximo capítulo pode ser histórico. Em Bruxelas, os comissários discutiram, na semana passada, o que fazer em relação a um grupo de países que consideram problemáticos. E Portugal está nesse lote, juntamente com Espanha e Itália (apesar de Itália não estar em situação de défice excessivo).

Os comissários realizaram um debate de orientação sobre o pacote da primavera do semestre europeu, com o vice-presidente da Comissão Europeia para o Euro, Valdis Dombrovskis, a distribuir uma nota aos presentes e a defender uma abordagem semelhante para os dois casos mais críticos – Espanha e Portugal – a fim de evitar queixas de Portugal, depois de, durante as negociações, a Comissão Europeia ter pedido ao Governo português para que as discussões fossem em privado.

A decisão final passou para esta quarta-feira. Os comissários vão voltar a reunir-se para decidir se avançam com sanções inéditas contra um país. De um lado estão os países do centro da Europa – Alemanha, Holanda e Áustria já tinham exigido a Portugal que preparasse um plano B com medidas para aplicar nesta altura – e alguns dos países mais a leste. Mas nem todos os comissários estão de acordo e a decisão está longe de estar fechada.

PUB • CONTINUE A LER A SEGUIR

Do orçamento à ameaça de sanções

Depois de meses a pedir a Portugal uma proposta de orçamento para analisar – que não chegou devido ao calendário eleitoral e à queda do Governo PSD/CDS-PP que se seguiu -, as negociações entre Comissão Europeia e o Governo começaram cedo. Ainda antes de enviado o Esboço do Orçamento para Bruxelas o Governo já estava a fazer concessões na meta do défice, que passaria a ser de 2,6%, em vez dos 2,8% estipulados na altura que os os socialistas chegaram ao Governo.

Depois de enviado o Esboço, as negociações intensificaram-se. O Governo enviou as suas contas à Comissão, mas para Bruxelas os números não batiam certo. As medidas que o Governo apresentava como temporárias eram estruturais nas contas de Bruxelas e as negociações aqueceram em Lisboa. O primeiro passo formal foi dado quando a Comissão Europeia enviou uma carta ao Governo a 26 de janeiro a pedir ao Governo para explicar por que razão os planos para reduzir o défice estrutural ficavam “muito abaixo do ajustamento recomendado pelo Conselho, em julho” do ano anterior.

Depois de um vai e vem entre Comissão e Governo, depois de a Comissão avisar que não ia aceitar as contas do Governo e de o orçamento estar virtualmente chumbado até à primeira hora da madrugada de dia 5 de fevereiro – algo que seria inédito, já que nunca a Comissão mandou um orçamento para trás -, o Governo, já depois de acatar a necessidade de um conjunto de medidas adicionais, aceitou ainda não aplicar a redução da Taxa Social Única para os trabalhadores com vencimentos até 600 euros. Esta medida permitiu ao orçamento português passar no crivo dos comissários, mas com uma espinha encravada.

O comissário europeu para os Assuntos Económicos. Pierre Moscovici, admitiu aos jornalistas que só depois da carta que chegou na madrugada de 5 de fevereiro é que foi possível aprovar o orçamento

Getty Images

O orçamento passaria, ou chumbaria, de acordo com um critério legal claro. Se o esforço estrutural exigido fosse inferior a 0,5 pontos percentuais, o orçamento seria chumbado. O recuo na TSU permitiu que fosse aprovado. Mas as diferenças entre a Comissão Europeia e o Governo ficaram à vista. O Governo dizia que o ajustamento estrutural ficava nos 0,3 pontos percentuais. A Comissão avaliava as medidas por baixo, porque não acreditava na sua eficácia (devido à altura do ano em que eram aplicadas as medidas), e contabilizava que o ajustamento ficaria apenas entre 0,1 e 0,2 pontos percentuais.

Logo no primeiro Eurogrupo em que o caso de Portugal foi discutido, após o orçamento, os ministros pressionaram e a Comissão Europeia acedeu a pedir a Portugal que elaborasse um plano B com medidas adicionais para aplicar ainda este ano. Alemanha, Holanda e Áustria foram os países que mais insistiram durante a reunião do Eurogroup Working Group, feita por teleconferência, para que a Comissão o fizesse. Depois desta reunião, que aconteceu no dia de Carnaval, a decisão final foi chutada para a reunião do Eurogrupo e nessa reunião, Mário Centeno aceitou preparar um plano B.

Logo no primeiro Eurogrupo em que Portugal foi discutido após o orçamento, os ministros pressionaram e a Comissão Europeia acedeu a pedir a Portugal que elaborasse um plano B com medidas adicionais para aplicar ainda este ano. Alemanha, Holanda e Áustria foram os países que mais pressionaram durante a reunião, por teleconferência, do Eurogroup Working Group, para que a Comissão o fizesse.

A Comissão já tinha o prazo estabelecido. Assim que saíssem os dados finais do Eurostat sobre o défice de 2015, assim que Portugal enviasse a Bruxelas o seu Programa de Estabilidade (ainda em abril) e que Bruxelas publicasse as suas previsões da primavera, no início de maio, a Comissão iria avaliar finalmente, de forma qualitativa, o esforço de Portugal. Os técnicos da Comissão estavam convictos, desde fevereiro, que o Governo não tinha ideia dos novos poderes que o Procedimento por Défice Excessivo revisto dava à Comissão. Do lado do Ministério das Finanças já se sabia que maio seria um mês difícil, mesmo com uma execução orçamental melhor que a esperada.

Com a publicação dos números de 2015 e com a revisão das projeções para 2016, a situação de Portugal complicava-se. O défice do ano passado foi de 4,4% devido aos gastos do Estado para resolver o Banif, longe dos 2,7% prometidos pelo anterior Governo, e o défice estrutural agravou-se em vez de reduzir.

Pecados do passado podem custar milhões no futuro

A Comissão Europeia e o FMI a avisarem que a meta do défice não será alcançada não é um filme só deste ano. Em 2015, foram feitos vários avisos a partir de Bruxelas e de Washington em relação aos riscos associados ao défice. Maria Luís Albuquerque, então ministra das Finanças, ia dizendo que a Comissão se enganava muitas vezes nas previsões e que no final seriam as suas contas que estariam certas.

No entanto, ao falhar a meta do défice e ao agravar o saldo estrutural, as contas do ano passado deixaram Portugal numa situação de fragilidade única. Portugal é o único país que devia ter acabado com o défice excessivo o ano passado e não o fez. Espanha só tinha de o fazer no final deste ano.

Acresce que, nas previsões revistas, a Comissão Europeia espera que o saldo estrutural se tenha agravado em 2015 e que isso aconteça novamente este ano e em 2017, três anos seguidos de aumento, quando deveria haver pelo menos uma redução de 0,5% do PIB por ano — o acordado com o Conselho da União Europeia, em julho do ano passado, foi de um ajustamento mínimo de 0,6% do PIB este ano.

Quando, em 2009, foi aberto um novo Procedimento por Défice Excessivo a Portugal, o acordo foi que o défice caísse para menos de 3% logo em 2013. Com a crise e o resgate, e já com a troika em Portugal, por duas vezes a Comissão aceitou dar mais tempo a Portugal, um ano de cada vez – na quinta e na sétima revisões do programa -, tendo assim Portugal até 2015 para acabar com esse défice acima de 3%. Espanha teve um prazo semelhante até 2013, mas recebeu uma extensão por três anos, levando o caso até 2016.

Que sanções?

O que vai estar em cima da mesa dos comissários é se Portugal e Espanha tomaram ou não medidas eficazes. Portugal já está abrangido pela vertente corretiva do Pacto de Estabilidade e Crescimento (PEC), e se os comissários considerarem que essas medidas não foram tomadas, o próximo passo podem ser sanções.

Para o caso dos países da zona euro, que estejam sob a vertente corretiva do PEC, as sanções podem passar por uma multa de 0,2% do PIB, cerca de 370 milhões de euros. Esta multa começaria por ser um depósito, sem render juros, a entregar ao Mecanismo Europeu de Estabilidade — e que só poderia ser recuperada ao final de dois anos.

As sanções podem passar uma multa de 0,2% do PIB, cerca de 370 milhões de euros. Esta multa começaria por ser um depósito, sem render juros, a entregar ao Mecanismo Europeu de Estabilidade e que só poderia ser recuperado ao final de dois anos.

Depois da proposta da Comissão, a sanção pecuniária avança. Mas pode haver um volte face. Dez dias depois de a proposta ser feita, o Conselho pode reunir-se para a chumbar por maioria qualificada. A sanção ainda pode ser cancelada ou reduzida se, durante os dez dias seguintes à proposta, acontecerem uma de duas coisas: a Comissão considerar que existem razões económicas excecionais, ou se houver um pedido do Estado-membro em causa, com explicações que o justifiquem.

Voltemos ao cenário em que a sanção é aplicada. Esse depósito pode ser convertido em multa, caso o Conselho considere que país não tomou medidas eficazes para reduzir o défice. Aí, a Comissão tem 20 dias para recomendar ao Conselho a aplicação de uma multa de 0,2% do PIB desse país, no ano anterior.

Se o país não tomar medidas para corrigir o défice de forma repetida, pode ser alvo de mais uma multa de 0,2% do PIB, a que acresce uma componente variável, que não é clara nas regras orçamentais europeias. Estas multas serão anuais enquanto o défice não for corrigido.

A própria forma de avaliação da adoção de medidas eficazes é complexa. Para que a resposta seja positiva é preciso que a variação anual do saldo estrutural esteja em linha com o recomendado, que esteja feita a quantificação das medidas tomadas e, por último, que exista uma análise abrangente da Comissão Europeia.

No entanto, as sanções não são apenas pecuniárias. A Comissão pode fazer outras exigências:

  • os países que recebem fundos europeus do Fundo de Coesão podem ver esse financiamento suspenso;
  • a Comissão pode exigir mais informações, a determinar pelo Conselho da União Europeia, antes de Portugal ir ao mercado para emitir dívida pública;
  • o Banco Europeu de Investimento pode reconsiderar os empréstimos ao Estado-membro em causa.

Há ainda outra medida que pode vir a ser aplicada — e a que Portugal estaria sujeito se tivesse pedido um programa cautelar. Ao abrigo das novas regras orçamentais europeias, os Estados-membros podem ser sujeitos a vigilância reforçada quando sofrerem desequilíbrios macroeconómicos, ou financeiros, significativos.

Na prática, esta vigilância seria reforçada para além daquela que já é aplicada ao abrigo do Procedimento por Défice Excessivo. À semelhança do que acontecia com a troika, Portugal poderia ser alvo de visitas regulares da Comissão Europeia e do Banco Central Europeu a cada seis meses, ou mesmo a cada três meses. Ao abrigo desse acompanhamento, a Comissão pode concluir que um Estado-membro tem de tomar mais medidas, mas apenas se a instabilidade financeira do país puder ter consequências na estabilidade financeira da zona euro.

Está tudo decidido? Não.

A decisão do colégio de comissários é agora política e não técnica. Tecnicamente, Portugal está em violação do pacto, mas os comissários podem não tomar essa decisão, como não o fizeram no passado com outros países, como França e Itália.

As potenciais sanções a Portugal e Espanha passam pela mão destes três responsáveis: os comissários Moscovici e Dombrovskis, e Jeroen Dijsselbloem, presidente do Eurogrupo.

AFP/Getty Images

No ano passado, a Comissão exigiu a França e Itália que tomassem mais medidas. Os dois países acederam ao pedido e acabaram por não ser sujeitos a sanções. Entre a decisão desta quarta-feira, caso ela venha nesse sentido, e a ratificação no Eurogrupo — pelo Conselho Europeu e pelo Conselho da União Europeia (que pode acontecer apenas em julho) — Portugal pode avançar com mais medidas para corrigir o caminho deste ano e dos anos seguintes.

Para isto, o Governo precisava que a Comissão Europeia olhasse para o lado no que diz respeito às transgressões do ano passado (quando ainda estavam PSD e CDS-PP no poder) e que Bruxelas acreditasse nas contas deste ano e que chegassem para o esforço exigido.

A favor do Governo, na defesa de Portugal, está o fraco crescimento económico do primeiro trimestre (uma das principais razões que permite dar mais tempo aos países para reduzir o défice) e a previsão da própria Comissão Europeia para o défice deste ano — 2,7%, já fora do procedimento por défices excessivos. Contra, está o facto de, no ano passado, o Governo PSD/CDS-PP ter projetado chegar a esse valor, mas o défice ter ficado aquém e o saldo estrutural ter aumentado — e aumentar novamente nas contas da Comissão este ano e no próximo.

Além das metas do défice e do défice estrutural, há mais recomendações do Conselho do ano passado, que a Comissão considera que não foram cumpridas por Portugal, como é o caso da reforma duradoura do sistema de pensões e o aumento do salário mínimo nacional, que é mal visto em Bruxelas.

Para a Comissão Europeia permitir a Portugal passar ao lado das sanções é um preciso um voto de confiança nas contas do Governo. Mas a falta de medidas detalhadas, que ancorassem os objetivos orçamentais que o Governo pretende alcançar nos próximos anos, não ajuda. Estas medidas, que o Conselho das Finanças Públicas e a UTAO têm alertado que podem constituir riscos importantes, também não são consideradas nas contas da Comissão Europeia.

Ofereça este artigo a um amigo

Enquanto assinante, tem para partilhar este mês.

A enviar artigo...

Artigo oferecido com sucesso

Ainda tem para partilhar este mês.

O seu amigo vai receber, nos próximos minutos, um e-mail com uma ligação para ler este artigo gratuitamente.

Ofereça até artigos por mês ao ser assinante do Observador

Partilhe os seus artigos preferidos com os seus amigos.
Quem recebe só precisa de iniciar a sessão na conta Observador e poderá ler o artigo, mesmo que não seja assinante.

Este artigo foi-lhe oferecido pelo nosso assinante . Assine o Observador hoje, e tenha acesso ilimitado a todo o nosso conteúdo. Veja aqui as suas opções.

Atingiu o limite de artigos que pode oferecer

Já ofereceu artigos este mês.
A partir de 1 de poderá oferecer mais artigos aos seus amigos.

Aconteceu um erro

Por favor tente mais tarde.

Atenção

Para ler este artigo grátis, registe-se gratuitamente no Observador com o mesmo email com o qual recebeu esta oferta.

Caso já tenha uma conta, faça login aqui.