Os rumores sobre Michelle Obama, mulher do ex-Presidente dos Estados Unidos Barack Obama, não são novos. Agora, está a ser partilhado por dezenas de utilizadores do Facebook — uma plataforma onde outros rumores têm corrido — um conjunto de alegadas fotografias de quando a ex-primeira-dama norte-americana estava grávida das duas filhas do casal, Natasha (ou Sasha, como é conhecida) e Malia. Motivo: seria, justificam aqueles que estão a difundir as imagens, a resposta final de Michelle Obama àqueles que alegam que teria feito uma operação de mudança de sexo, já depois de conhecer o marido. Todo este debate nasce do facto de não serem conhecidas publicamente imagens de qualquer dos períodos de gravidez de Michelle Obama.

Ponto prévio: as alegações de que Michelle nasceu homem e foi sujeita a uma operação de transformação de sexo não têm qualquer fundamento. Por muitas fotografias que sejam editadas para apresentá-la com traços mais masculinos, não foi apresentada em algum momento qualquer evidência sólida de que essa tese não passe de um rumor.

No caso concreto do conteúdo aqui em análise (e que tem sido replicado em dezenas de posts em diferentes línguas), é apresentado um conjunto de quatro supostas fotografias de Michelle grávida. “Michelle silencia TODOS os teóricos da conspiração e exige um pedido universal de desculpas ao divulgar FINALMENTE fotos de uma gravidez radiante de quando esperava o nascimento de Sasha e Malia”, refere o texto que acompanha estas imagens e que tem origem numa conta do X (antigo Twitter) da utilizadora Charlotte, The Baroness (a baronesa), que tem mais de 70 mil seguidores e que se dedica a partilhar conteúdos satíricos, humorísticos, outros relacionados com figuras públicas e as polémicas que se vão sucedendo.

PUB • CONTINUE A LER A SEGUIR

Só que as imagens — e a publicação, como um todo — têm vários problemas.

Desde logo, o facto de a mulher de Obama não ter revelado estas imagens em qualquer meio público nem haver informações públicas de que estará grávida (Sasha e Malia têm 22 e 25 anos, neste momento, e as imagens da própria Michelle parecem ser atuais e não do momento em que as duas filhas nasceram). Além disso, as próprias fotografias de Michelle denotam falhas que apontam para o facto de terem sido fabricadas digitalmente e serem falsas.

Numa das quatro imagens, a mulher de Barack Obama tem a mão esquerda colocada sobre o ventre. E nessa mão são visíveis seis dedos. Em nenhuma fotografia sua essa suposta característica distintiva é visível — a não ser nesta, em particular.

Além disso, a fisionomia de Michelle é bastante diferente de umas fotos para as outras. Em duas das imagens (naquela que foi anteriormente e numa outra), o rosto surge deformado, suscitando inclusivamente dúvidas sobre se se trataria, efetivamente, da antiga primeira-dama dos Estados Unidos.

“Oh minha nossa. Há pessoas que acham que isto é verdade! O que foi que eu fiz”, escreve a autora do post original. “Oh, meu Deus, acabei de tweetar estas imagens a pensar que estavas a falar a sério. O meu medidor de sarcasmo está avariado”, responde uma seguidora na caixa de comentários. Mais à frente, interpelada por um seguidor que refere que as imagens foram geradas através de software de edição digital, a autora responde: “LOL tenho perfeita noção disso, uma vez que as obtive através de IA [Inteligência Articifial].”

De resto, Michelle Obama já falou publicamente sobre a sua gravidez, referindo que, depois de sofrer um aborto, as filhas foram geradas com recurso a fertilização in vitro. A revelação foi feita no livro Becoming, lançado em 2018, e o tema foi também abordado em entrevistas posteriores.

Conclusão

A publicação induziu em erro alguns dos seguidores da conta que partilhou originalmente estas fotos adulteradas de Michelle Obama grávida. E, apesar de ter manifestado por surpresa por constatar que vários seguidores acreditaram na veracidade das imagens — e apesar de o seu post ter saltado do X (antigo Twitter) para outras redes sociais sem que os seus promotores tenham feito referência ao facto de se tratar de uma produção digital — , a própria autora acaba por esclarecer que o conteúdo foi”obtido através de IA”.

Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:

ERRADO

No sistema de classificação do Facebook, este conteúdo é:

FALSO: As principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.

NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.

IFCN Badge