776kWh poupados com a
i

A opção Dark Mode permite-lhe poupar até 30% de bateria.

Reduza a sua pegada ecológica.
Saiba mais

i

OLIVIER HOSLET/EPA

OLIVIER HOSLET/EPA

Sanção zero só com garantias do Governo já este ano

Para que as sanções sejam apenas simbólicas, a Comissão quer mecanismos que garantam a meta do défice deste ano mesmo que haja derrapagem. No Eurogrupo, só a Grécia defendeu Portugal contra as sanções

Portugal vai ter de apresentar à Comissão Europeia garantias de que consegue atingir a meta do défice deste ano mesmo em caso de desvio na parte final do ano — será necessário criar mecanismos de correção que garantam esse objetivo, independentemente do que acontecer. Só assim a Comissão avançará com a proposta de sanção zero, apurou o Observador. Já o levantamento da suspensão — que é automática — de parte dos fundos estruturais dependerá da avaliação da Comissão à proposta de Orçamento do Estado para 2017.

As duas principais sanções a Portugal — a multa até 0,2% do PIB e a suspensão dos fundos comunitários — podem cair, mas apenas se Portugal ceder a exigências da Europa. Em relação aos fundos — numa altura em que o Governo ainda não tem uma proposta da Comissão –, o valor da suspensão vai depender da argumentação do Governo e da avaliação que a Comissão faz dela. Mais: como, na prática, são congelados apenas os fundos estruturais do ano seguinte, a decisão pode ser revogada ainda antes de haver danos para Portugal. Para que tal aconteça, o orçamento para 2017 vai ser fundamental.

Foi um Eurogrupo com pouca história, ao contrário do que se antevia. A discussão não foi longa e o resultado já estava mais ou menos garantido ainda antes de o jogo começar: os ministros aprovaram, como se esperava, a recomendação da Comissão Europeia segundo a qual Portugal e Espanha não tomaram medidas eficazes para cumprir os seus compromissos — e, por isso, abriram o processo que leva a sanções.

De acordo com três responsáveis com conhecimento do teor da reunião, França e Itália até defenderam que as sanções deviam ser simbólicas e que se devia sublinhar publicamente que estão em causa problemas do passado e que o país está agora no caminho certo - mas aceitaram que o processo fosse aberto.

Se é verdade que o resultado era esperado, também o é que havia alguma discordância sobre o caminho a seguir, tornada pública por alguns intervenientes. A Alemanha defendia a aplicação estrita das regras; a França e a Itália argumentavam que não fazia sentido aplicar sanções.

PUB • CONTINUE A LER A SEGUIR

Mas quando, na segunda-feira, os ministros se reuniram para discutir o tema, a história foi um pouco diferente. De acordo com três responsáveis com conhecimento do teor da reunião, França e Itália até defenderam que as sanções deviam ser simbólicas e que se devia sublinhar publicamente que estão em causa problemas do passado e que o país está agora no caminho certo — mas aceitaram que o processo fosse aberto. O ministro francês até tinha começado o dia com uma defesa pública, inesperada, de que Portugal não deveria ser alvo de sanções.

Michel Sapin parecia disposto a perdoar até a derrota sofrida pela sua seleção na final do Euro2016 com Portugal, dando um efusivo abraço a Mário Centeno, que surgiu no Eurogrupo de cachecol ao pescoço, a celebrar a vitória da seleção. No entanto, não concretizou essa defesa no Eurogrupo, tal como o ministro italiano Pier Carlo Padoan, depois da defesa pública do seu chefe de Governo, Matteo Renzi.

Só um país defendeu Portugal: a Grécia

O ministro das Finanças grego, Euclid Tsakalotos, foi o único dos ministros – com exceção dos visados, que apresentaram os seus argumentos – que se mostrou contra a aplicação de sanções e a declaração de que não foram tomadas medidas eficazes para reduzir o défice orçamental, que abre o processo que levará a uma proposta de sanções.

Euclid Tsakalotos de um lado e, como já é hábito, Wolfgang Schäuble do outro. O alemão tem sido muito crítico publicamente sobre os países que não cumprem as regras e tem pedido sanções. Na reunião do Eurogrupo não foi diferente.

O alemão, apoiado pela Holanda, Áustria, Finlândia, Eslováquia e os países bálticos, defendeu que as regras deviam ser aplicadas, num debate sobre se fazia sentido agravar o procedimento por défices excessivos contra os dois países sem prever já sanções.

“Naturalmente, tivemos um debate entre os ministros sobre se é inteligente tomar esta decisão no contexto do referendo britânico, mas eu e outros dissemos que era muito importante que as regras europeias sejam aplicadas”, afirmou o ministro alemão após a reunião.

O ministro das Finanças da Grécia foi o maior defensor dos argumetnos de Mário Centeno no Eurogrupo

OLIVIER HOSLET/EPA

Ao seu lado, Wolfgang Schäuble teve, mais uma vez, o ministro das Finanças da Áustria, um dos países mais duros e que mais defenderam a aplicação estrita das regras. Hans-Jörg Schelling já tinha, juntamente com o seu representante no Eurogroup Working Group, sido um dos que mais acerrimamente defendiam em fevereiro que Portugal tinha de elaborar um plano B e aplicar essas medidas, para evitar surpresas desagradáveis no final do ano. O governo austríaco quer que Portugal seja diferenciado dos restantes países, porque saiu há poucos anos de um resgate, e em caso de turbulência quer evitar que o seu país seja mais afetado.

O ministro das Finanças espanhol, Luis de Guindos, pouco mais fez do que defender a sua posição, argumentando que não faz sentido prejudicar o país com melhor desempenho económico, defendendo a posição de Portugal apenas nas partes em que Espanha era afetada da mesma forma.

Mário Centeno defendeu perante os ministros que a sanção era injusta e contraproducente, como viria a explicar mais tarde publicamente, mas também os argumentos recentes dos responsáveis europeus contra os próprios. Lembrando por um lado as circunstâncias duras em que o défice foi reduzido no período entre 2013 e 2015, o ministro das Finanças português não relembrou também os presentes que durante metade desse período Portugal esteve sujeito a um programa de ajustamento com avaliações positivas, aprovadas pelas instituições e com elogios dos presentes.

Os países da linha mais dura do Eurogrupo – Alemanha, Áustria, Holanda e Finlândia – estão abertos a que a sanção seja zero, já que com isso conseguem os seus principais objetivos: castigar os dois países

O governante disse também que houve até uma redução do número de funcionários públicos maior que a prevista no programa, e que, se o processo avançasse, iria parecer que o país estava a ser castigado por cumprir o programa de resgate, quando o défice sem medidas extraordinárias (alegadamente ainda por fechar) não ficou sequer 0,1 pontos percentuais acima dos 3% de limite. Avançar com o processo, advertiu, iria provocar danos reputacionais que iria ter impacto nas contas públicas.

O comissário europeu dos Assuntos Económicos, Pierre Moscovici, não aceita o argumento do valor do défice, e na reunião voltou a dizer que ambos os países ficaram muito aquém do ajustamento exigido. No caso de Portugal, nem descontando efeitos extraordinários – como o Banif –, o défice teria ficado abaixo de 3%. Apesar de reconhecer o esforço, o comissário defendeu que o processo deveria avançar e que, depois de propostas as sanções pela Comissão, seria também proposta uma nova meta do défice para este ano — ou seja, dando efetivamente mais um ano a Portugal para reduzir o défice para menos de 3%, mas também exigindo um novo caminho.

O jogo do empurra

Os ministros das Finanças acordaram que não iriam ter qualquer discussão sobre as sanções e que votariam apenas e só a recomendação da Comissão Europeia de agravar o procedimento por défice excessivo aos dois países. A conclusão de que os dois países não tomaram medidas eficazes para reduzir o défice para menos de 3% e cumprir com as recomendações do Conselho (no caso de Portugal, reduzir o défice para 2,5%, com um ajustamento estrutural de 0,6% do PIB potencial este ano).

Depois de Wolfgang Schäuble dizer antes da reunião que o Eurogrupo tem um acordo de princípio para aprovar as recomendações da Comissão Europeia sobre o procedimento por défices excessivos, a verdade é que os ministros não quiseram sequer discutir o tema das sanções e o alemão indicou até que o mesmo pode vir a acontecer quando a proposta de sanções chegar.

A bola foi passada para a Comissão Europeia, que tinha passado essa mesma responsabilidade para os ministros da zona euro quando decidiu que o processo devia avançar, mas sem qualquer proposta de sanções.

O procedimento foi feito sem recurso a qualquer votação, como é prática no grupo de ministros da zona euro. A posição manifestada pelo Eurogrupo foi de agravar o procedimento sem nenhum ministro querer apresentar um voto contra, posição essa que, lembrou o holandês que preside ao Eurogrupo, vinculou os ministros para a reunião do Ecofin do dia seguinte, onde não houve discussão, sendo apenas transmitida a posição já acordada no dia anterior. Portugal e Espanha não podiam votar nos seus próprios casos.

Sanções? Nim

Em Bruxelas, há pouco apetite para aplicar sanções. Os países da linha mais dura do Eurogrupo – Alemanha, Áustria, Holanda e Finlândia – estão abertos a que a sanção seja zero, já que com isso conseguem os seus principais objetivos: castigar os dois países e mostrar que são diferentes dos que não receberam resgates; e exigir que seja feito mais para corrigir o défice ainda este ano e no próximo.

A multa deverá ser assim zero, algo que Espanha está convencida há muito que será o caminho a seguir. No entanto, para isso será necessário que Portugal apresente garantias de que consegue cumprir a meta deste ano caso aconteça um desvio, tendo à disposição mecanismos de segurança que possam apertar o cinto o suficiente e criar uma folga para acomodar eventuais desvios na segunda metade do ano.

Essa será parte da negociação com a Comissão Europeia. No que diz respeitos aos fundos estruturais, a suspensão parcial – cuja dimensão tem ainda de ser definida consoante os argumentos do Governo português – é automática, mas só diz respeito ao ano que vem. Mas essa suspensão pode vir a ser levantada ainda antes de o ano começar. Tudo depende do que o Governo colocar na proposta de Orçamento do Estado para 2016 e de esta satisfazer a Comissão Europeia, que avaliará o documento antes de este ser aprovado no Parlamento. Caso as exigências da Comissão sejam satisfeitas, apurou o Observador, a suspensão será levantada ainda este ano, e não terá assim qualquer efeito.

Foi isso mesmo que o vice-presidente da Comissão Europeia para o euro, Valdis Dombrovskis, quis dizer na conferência de imprensa após a reunião do Conselho da União Europeia na terça-feira, quando afirmou que a suspensão podia ser levantada: “Há tempo para os países reagirem e evitarem perder acesso aos fundos”.

A suspensão a impor tem de ser a menor destes dois limites: a suspensão de, no máximo, 50% dos fundos estruturais e de investimento para o ano financeiro seguinte; ou um máximo de 0,5% do PIB nominal. O nível do congelamento pode ainda ser mitigado tendo em conta alguns fatores económicos relevantes: a taxa de desemprego do país; a fatia da população em risco de pobreza e exclusão social; e anos consecutivos de contração económica.

O passo fundamental para agradar à linha dura do Eurogrupo será a apresentação de garantias de que a consolidação vai ser acelerada na terceira fase deste processo. Passada a abertura do processo e a proposta de sanções, a Comissão vai propor dar mais tempo para que corrijam o défice: um ano para cada.

No caso de Portugal, passa a ser este ano que tem de reduzir o défice excessivo. Mas não é apenas para menos de 3% que o défice tem de cair. A Comissão vai propor uma nova meta para este ano para o défice nominal e para o défice estrutural.

Wolfgang Schäuble continua a ser o maior defensor do cumprimento estrito das regras orçamentais

AFP/Getty Images

E é nessa trajetória, de acordo com um responsável europeu, que países como a Alemanha e a Holanda podem exigir mais garantias a Portugal ainda este ano, como indicava o presidente do Eurogrupo e ministro das Finanças holandês, à entrada da reunião de terça-feira: “Tenho de esperar pela Comissão. Depende muito do que os governos de Espanha e Portugal vão dizer à Comissão. Como sabem, [os dois países] têm a oportunidade de reagir à ameaça de sanções e esperemos que essa seja uma reação pela ofensiva, falando sobre o que vai ser feito para resolver os problemas, em vez de uma reação defensiva”.

O processo irá agora seguir os prazos já conhecidos. A contar de terça-feira, Portugal tem dez dias para apresentar a sua argumentação contra as sanções. A Comissão tem 20 dias para apresentar a proposta de sanções aos dois países. De seguida, o Conselho tem de se pronunciar em 10 dias ou a multa (de zero a 0,2% do PIB) é aplicada automaticamente. Em um mês no caso dos fundos estruturais.

A Comissão fecha em agosto para férias e o próximo Ecofin onde podem ser tomadas decisões é em outubro, mas os ministros podem, de acordo com as regras, reunir-se de forma extraordinária. No entanto, segundo fonte europeia, tal não deve acontecer já que o caso não é considerado excecionalmente importante e, por isso, pode ser aprovado por procedimento escrito ou por teleconferência, o que não implica uma logística tão grande.

Do lado europeu, o objetivo máximo está acordado: o défice excessivo de Portugal é para acabar este ano, custe o que custar.

Assine a partir de 0,10€/ dia

Nesta Páscoa, torne-se assinante e poupe 42€.

Não é só para chegar ao fim deste artigo:

  • Leitura sem limites, em qualquer dispositivo
  • Menos publicidade
  • Desconto na Academia Observador
  • Desconto na revista best-of
  • Newsletter exclusiva
  • Conversas com jornalistas exclusivas
  • Oferta de artigos
  • Participação nos comentários

Apoie agora o jornalismo independente

Ver oferta

Oferta limitada

Apoio ao cliente | Já é assinante? Faça logout e inicie sessão na conta com a qual tem uma assinatura

Ofereça este artigo a um amigo

Enquanto assinante, tem para partilhar este mês.

A enviar artigo...

Artigo oferecido com sucesso

Ainda tem para partilhar este mês.

O seu amigo vai receber, nos próximos minutos, um e-mail com uma ligação para ler este artigo gratuitamente.

Ofereça artigos por mês ao ser assinante do Observador

Partilhe os seus artigos preferidos com os seus amigos.
Quem recebe só precisa de iniciar a sessão na conta Observador e poderá ler o artigo, mesmo que não seja assinante.

Este artigo foi-lhe oferecido pelo nosso assinante . Assine o Observador hoje, e tenha acesso ilimitado a todo o nosso conteúdo. Veja aqui as suas opções.

Atingiu o limite de artigos que pode oferecer

Já ofereceu artigos este mês.
A partir de 1 de poderá oferecer mais artigos aos seus amigos.

Aconteceu um erro

Por favor tente mais tarde.

Atenção

Para ler este artigo grátis, registe-se gratuitamente no Observador com o mesmo email com o qual recebeu esta oferta.

Caso já tenha uma conta, faça login aqui.

Assine a partir
de 0,10€ /dia

Nesta Páscoa, torne-se
assinante e poupe 42€.

Assinar agora