Rádio Observador

Estados Unidos da América

John McCain diz não aos planos de Trump para reverter o Obamacare. Outra vez.

172

O senador republicano do Arizona, John McCain, vai voltar a dizer "não" aos planos da sua bancada em reverter o plano de saúde instituído por Barack Obama, apelidado de Obamacare.

Com a sua "nega" à reversão do Obamacare, McCain pode ter afundado as hipóteses de que a nova lei seja aprovada

Getty Images

“Não posso, em consciência, aprová-la”. Foi assim que o senador do Arizona, John McCain, fez saber que não iria votar a favor da proposta republicana para substituir o plano de saúde aprovado por Barack Obama que permitiu a milhões de americanos aceder a um seguro de saúde. A lei que deveria substituir o chamado “Obamacare”, desenhada pelos republicanos Lindsey Graham e Bill Cassidy, e daí o nome “Lei Graham-Cassidy”, vai contra os seus princípios na medida em que um documento aprovado apenas pelos republicanos, segundo McCain, criará incerteza na vida de milhões de cidadãos.

“Como já disse várias vezes a reforma da lei da saúde tem que ser produto de uma discussão continuada no Senado (…). É esta a única forma de garantir que conseguiremos um acordo entre os dois partidos para uma reforma que duradoura, sem a qual esta lei, que afeta um quinto da economia norte-americana e todas as famílias, ficará para sempre sujeita a mudança sempre que mude a maioria no Congresso”, explicou o senador e veterano da Guerra do Vietname em comunicado.

“Não nos deveríamos contentar em passar legislação na área da saúde segundo as linhas partidárias, tal como fizeram os Democratas quando empurram o Obamacare pelo Congresso em 2009. Se fizermos o mesmo, o nosso sucesso será tão efémero como o deles quando os ventos políticos mudarem, como mudam, com frequência. O assunto é demasiado importante e há muitas vidas em risco para que deixemos os americanos no escuro sobre o que acontecerá aos seus planos de saúde na próxima legislatura”, escreveu ainda.

McCain junta-se, assim, ao senador do Kentucky Rand Paul na oposição ao projeto de lei, e a Susan Collins, do estado do Maine, que também já disse que estava inclinada a votar contra o texto dos dois senadores republicanos. O problema é que, no Senado, os republicanos não se podem dar ao luxo de perder mais do que dois membros da sua maioria de 52 para 48. Se os três votarem contra, o texto não passa. O deadline é já a 30 de setembro e todos os senadores que até agora tornaram pública a sua opinião sobre o documento se mostram reticentes pelos mesmos motivos: em um mês não será possível entender quanto custará a medida aos cofre federal, quantas pessoas podem ficar sem assistência e quanto custaram os novos seguros que as pessoas terão que contraír — se quiserem contrair um seguro de todo.

Podem não existir ainda estudos da própria Administração mas já existe um do Brookings Institute. Segundo os autores, o plano Graham-Cassidy viria a reduzir o número de pessoas abrangidas pelos seguros de saúde em 21 milhões por ano de 2020 a 2026. Já o Centro para as Prioridades Orçamentais disse que os cortes ao Medicaid, representariam pelo menos um gasto adicional de 16% para cada estado, mais do que, em média, se gasta em cada estado na educação universitária”.

O que esta lei faz é, de forma muito simplificada, devolver completo controlo dos mercados de seguros de saúde aos estados. Em vez de financiar o Medicaid — o programa de seguros mais baratos para pessoas com menos rendimentos — este texto pressupõe que esses subsídios deveriam ser enviados a cada estado e, com esse dinheiro, cada um estabeleceria o sistema de saúde que entendesse.

Quem não está contente com as indecisões de alguns republicanos é o Presidente Donald Trump que, na passada sexta-feira, escreveu na sua conta na conta social do Twitter: “Rand Paul, ou quem seja que vote contra a Lei da Saúde, será para sempre (em campanhas políticas futuras) conhecido como ‘o Republicano que salvou o Obamacare'”.

A CNN publicou uma série de gráficos na tentativa de explicar as consequências desta nova lei. Segundo os números reunidos pela cadeia televisiva, os estados maiores são mais afetados. O Texas, por exemplo, que rejeitou a expansão do Medicaid receberia quase 35 mil milhões de dólares de fundos federais. A Califórnia e Nova Iorque, dois estados igualmente grandes, que aceitaram a expansão das ajudas referentes ao Medicaid, veriam o seu financiamento reduzido de 78 mil milhões para 45 mil milhões. Mas há outros estados que deviam estar preocupados, e muitos pertencem aos republicanos. Entre os estados que perderiam vários milhões estão o Michigan, Pennsylvania, Ohio, alguns dos que formam o chamado “Rust Belt”, a zona que um dia representou a força bruta da manufatura norte-americana e que agora, perdendo milhões de postos de trabalho, apoiou Donald Trump nas eleições.

Uma outra questão controversa nesta nova lei é número de pessoas que, tendo já uma condição de saúde anterior à contração de um seguro, pudessem ficar impedidos de aceder a serviços de saúde porque, nesta nova lei, estas pessoas não estão completamente abrangidas por constituírem um risco acrescido para as seguradoras.

Não queremos ser todos iguais, pois não?

Maio de 2014, nasceu o Observador. Junho de 2019, nasceu a Rádio Observador.

Há cinco anos poucos acreditavam que era possível criar um novo jornal de qualidade em Portugal, ainda por cima só online. Foi possível. Agora chegou a vez da rádio, de novo construída em moldes que rompem com as rotinas e os hábitos estabelecidos.

Nestes anos o caminho do Observador foi feito sem compromissos. Nunca sacrificámos a procura do máximo rigor no nosso jornalismo, tal como nunca abdicámos de uma feroz independência, sem concessões. Ao mesmo tempo não fomos na onda – o Observador quis ser diferente dos outros de órgãos de informação, porque não queremos ser todos iguais, nem pensar todos da mesma maneira, pois não?

Fizemos este caminho passo a passo, contando com os nossos leitores, que todos os meses são mais. E, desde há pouco mais de um ano, com os leitores que são também nossos assinantes. Cada novo passo que damos depende deles, pelo que não temos outra forma de o dizer – se é leitor do Observador, se gosta do Observador, se sente falta do Observador, se acha que o Observador é necessário para que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia, então dê o pequeno passo de fazer uma assinatura.

Não custa nada – ou custa muito pouco. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Racismo

A racialização da política é isto /premium

Rui Ramos
128

As democracias têm de tratar todos os cidadãos como iguais, com os mesmos direitos e obrigações, e ajudar os mais pobres e menos qualificados, sem fazer depender isso de "origens" ou "cores".

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)