913kWh poupados com a
i

A opção Dark Mode permite-lhe poupar até 30% de bateria.

Reduza a sua pegada ecológica.
Saiba mais

Casa Branca fala em "factos alternativos" e a Internet reage com humor

Este artigo tem mais de 5 anos

Ataque da administração Trump à imprensa e a argumentação que as falsidades ditas pelo porta-voz da Casa Branca eram na verdade 'factos alternativos' é motivo de paródia na Internet.

i

Getty Images

Getty Images

Os primeiros dois dias completos da Presidência Trump nos Estados Unidos foram bastante agitados. Donald Trump não gostou da cobertura que a imprensa fez da sua tomada de posse, ou dos números envolvidos, e atacou-os abertamente numa conferência de imprensa. Mas, e porque a internet nunca perdoa, foi o seu porta-voz e a sua conselheira que têm recebido mais atenção dos internautas.

No sábado, Sean Spicer, o diretor de comunicações da Casa Branca, que fala não só por Donald Trump, mas por toda a administração – em alguns casos é interpretado como se falasse pelo país -, chamou os jornalistas para um conferência de imprensa improvisada com o argumento de que queria falar da agenda do Presidente.

O resultado daquela que foi a primeira conferência de imprensa da era Trump foi um conjunto de acusações de que a imprensa teria mentido sobre os números da assistência da tomada de posse de Donald Trump, citando números das viagens de metro em Washington – que não se confirmaram – e garantindo que Donald Trump teve a maior assistência de uma tomada de posse “de sempre”, seja no local ou por todo o mundo.

Mas, para além das viagens do metro não se confirmarem (Obama teve sensivelmente o dobro em 2009 e mais um quarto de milhão em 2013), a assistência televisiva foi apenas a quinta melhor, atrás das da primeira tomada de posse de Ronald Reagan, Barack Obama, a única de Jimmy Carter e a segunda de Richard Nixon (a meio do escândalo do Watergate) e o porta-voz da Casa Branca recusou-se a responder a qualquer pergunta dos jornalistas.

A conduta e as declarações do porta-voz da Casa Branca foi defendida pela conselheira, e ex-gestora da campanha de Donald Trump, Kellyanne Conway, não como falsidades, mas sim como “factos alternativos”.

A internet, como é hábito, não perdoou e fez ricochete, respondendo com as habituais brincadeiras, mas não só.

Os dicionários Merriam-Webster decidiram entrar na contenda e explicar, depois de um aumento súbito da pesquisa do significado da palavra ‘facto’, que um facto é um trecho de informação que tem de ter como base a realidade.

No entretanto, tem surgido algumas piadas sob as hashtags #seanspicerfacts ou os #alternativefacts de Kellyanne Conway.

PUB • CONTINUE A LER A SEGUIR

Ofereça este artigo a um amigo

Enquanto assinante, tem para partilhar este mês.

A enviar artigo...

Artigo oferecido com sucesso

Ainda tem para partilhar este mês.

O seu amigo vai receber, nos próximos minutos, um e-mail com uma ligação para ler este artigo gratuitamente.

Ofereça até artigos por mês ao ser assinante do Observador

Partilhe os seus artigos preferidos com os seus amigos.
Quem recebe só precisa de iniciar a sessão na conta Observador e poderá ler o artigo, mesmo que não seja assinante.

Este artigo foi-lhe oferecido pelo nosso assinante . Assine o Observador hoje, e tenha acesso ilimitado a todo o nosso conteúdo. Veja aqui as suas opções.

Atingiu o limite de artigos que pode oferecer

Já ofereceu artigos este mês.
A partir de 1 de poderá oferecer mais artigos aos seus amigos.

Aconteceu um erro

Por favor tente mais tarde.

Atenção

Para ler este artigo grátis, registe-se gratuitamente no Observador com o mesmo email com o qual recebeu esta oferta.

Caso já tenha uma conta, faça login aqui.