Apresentava-se como se tivesse origem britânica e a prova disso eram os sete nomes sonantes com que assinou sentenças e outras decisões judiciais por anos a fio. Edward Albert Lancelot Dodd-Canterbury Caterham Wickfield era conhecido, até há poucos dias, por ser um juiz com uma longa carreira a gozar da reforma em São Paulo, no Brasil. Está agora a ser investigado pelos crimes de usurpação de identidade e falsificação de documentos.

O G1, que avançou a notícia, cita a acusação do Ministério Público de São Paulo que diz que o juiz enganou por 40 anos “quase a totalidade das instituições públicas” utilizando um nome fictício, ao mesmo tempo que manteve a sua verdadeira identidade”. O seu nome verdadeiro é José Eduardo Franco dos Reis, um nome brasileiro e sem referências britânicas. As razões para a suposta vida dupla são “até agora desconhecidas”, reconhece a procuradoria brasileira.

Ainda segundo a acusação, o magistrado, que tem agora 67 anos, criou a primeira carteira profissional com nome falso em 1980, que só foi descoberta no ano passado. E isto porque tentou obter a segunda via do documento numa unidade de serviços públicos que reconheceu a incongruência entre o nome profissional e o nome de registo ao tempo do nascimento do sexagenário — durante mais de 20 anos de exercício como juiz isso nunca aconteceu.

Justiça brasileira esclarece que Constituição do país não permite intervenção militar

Matriculou-se no curso de direito na Universidade de São Paulo (USP) com o nome britânico, de último apelido Wickfield, e passou igualmente nas provas de acesso à magistratura com esta identificação falsa, que utilizou durante toda a carreira de juiz — que começou em 1995 e acabou em 2018, ano em que pediu a reforma.

Segundo o The Guardian, quando a polícia brasileira descobriu a suposta fraude, o homem  foi convocado para interrogatório. Assumiu que era José Edurado dos Reis, mas defendeu que Wickfield era o seu irmão gémeo, dado para adoção ainda criança a um nobre casal britânico.

O “descendente de nobres britânicos” que enganou a administração brasileira por 40 anos

Em 1973 ainda existe um registo de uma primeira cédula profissional em que José Eduardo dos Reis se identificou como filho de Vitalina Franco dos Reis e José dos Reis — a sua filiação verdadeira. Sete anos depois, no entanto, apresentou-se ao Instituto de Identificação Estadual de São Paulo como filho de Richard Lancelot Dodd Cantebury Caterham Wickfield e Anne Marie Dubois Vincent Wickfield.

Entregou nos serviços administrativos cópias de um certificado de dispensa do Exército Brasileiro, um título de eleitor e duas carteiras profissionais. O Ministério Público brasileiro, citado pela Folha de São Paulo, refere que “tais documentos, à época, não contavam com quaisquer dispositivos gráficos ou materiais de segurança, sendo facilmente falsificáveis“.

O magistrado terá mantido as duas identidades ao longo de 40 anos, usando-as com finalidades diferentes. Quando usava o sobrenome Reis, apresentava-se como vendedor e declarava ter apenas o primeiro grau de instrução formal, mesmo depois de se ter formado em direito com o sobrenome Wickfield.

Em 1995, ano em que passou nas provas de acesso à magistratura, a Folha de São Paulo entrevistou o novo juiz para uma reportagem que retratava a nova geração de magistrados. José Eduardo dos Reis apresentou-se como um descendente de nobres britânicos nascido no Brasil.

“Outro filho de imigrantes é Edward Albert Lancelot Dodd Canterbury Caterham Wickfield, 37 [anos], descendente de nobres britânicos e futuro juiz em Limeira”, relatava o texto, que a Folha de São Paulo recuperou.

Wickfield contou ao repórter que tinha morado até os 25 anos numa cidade britânica e que era neto de um magistrado inglês. “Embora seu avô tenha sido juiz no Reino Unido, ele garante que o precedente familiar não o ajudou no concurso. Conheço pessoas com um passado muito tradicional que não passaram”, citava-se ainda na reportagem.

Desde o início da investigação, o juiz acusado de usar um nome falso terá viajado para ao Reino Unido, segundo a Folha de São Paulo. O jornal dá ainda conta de que o homem terá entretanto regressado ao Brasil, mas que não foi encontrado da última vez que foi procurado na morada que forneceu às autoridades, bem como não tem respondido às tentativas de contacto telefónico ou dos órgãos de comunicação social brasileiros.