Uma mãe carinhosa vela por nós. Mas em Bruxelas. A União Europeia decidiu actualizar a lista de itens considerados essenciais para os seus amados cidadãos enfrentarem o fim do mundo, alardeada por todos os meios de comunicação social entre os seus próprios alertas apocalípticos e ataques de hackers.  Assim, depois do “kit de emergência” apresentado pela Comissária Europeia Hadja Lahbib, em Março de 2025, para lidar com as primeiras 72 horas de uma situação de emergência em caso de conflito armado (que ela carinhosamente chama de “crise”), a mesma Comissária recomenda agora um “kit de emergência” para cenários de guerra, mas também para terramotos, desastres naturais, acidentes de grande escala, bombas, ataques de hackers, guerra híbrida ou uma nova pandemia.

No novo manual para a gestão de “grandes emergências”, da sua autoria, enviado esta semana aos governos europeus, e no qual descreve acções específicas a tomar perante “grandes emergências”, a Comissária Lahbib, equipara a guerra aos desastres naturais com maior probabilidade de ocorrência e maior frequência. De facto, ela cita os incêndios florestais em Portugal e a pandemia Covid-19, e inclui o risco de guerra iminente entre os eventos inevitáveis, como desastres naturais. Assim, uma guerra com a Rússia é retratada como um evento absolutamente natural, sem resolução e indiscutível, e, portanto, os cidadãos devem ajustar os seus comportamentos e prioridades: não para reclamar ou questionar, mas para seguirem orientações e “estarem preparados” para ela.

Escusado será dizer que uma guerra não é um desastre natural, mas um desastre político. É a política que prepara, organiza e produz a guerra: não há nada de inevitável nisso; esse clima de pré-guerra é o resultado de escolhas políticas, porém, é muito mais fácil convencer os cidadãos a aceitar a ideia de que uma guerra com a Rússia se aproxima como uma tempestade, do que justificar o banho de sangue de 800 mil milhões de euros para a compra de armas.

No Fórum Europeu de Protecção Civil, realizado em Bruxelas, nos dias 3 e 4 de Novembro, a Comissária Lahbib aproveitou a oportunidade para semear um pouco mais de terror: “devemos estar preparados para o pior, incluindo um conflito armado na Europa”. Desta vez, não houve qualquer menção a uma invasão da Rússia, no entanto, estando a UE a armar-se como se não houvesse amanhã, mais cedo ou mais tarde, as armas serão usadas. Mas, tranquilos, porque em caso de desastre, seja ele natural ou militar, a Comissária indicar-nos-á um kit de emergência atrás de outro até que o intolerável se torne apenas mais um item no orçamento familiar, acomodado entre conta das despesas básicas e a prestação da casa. Ela até anunciou planos para estabelecer um Dia da Preparação da UE, a partir de Outubro de 2027, enquanto uma “cultura de preparação” deve ser integrada nos currículos escolares, desde a primeira infância até ao ensino básico.

Neste novo “kit” para sobrevivermos à guerra híbrida nos primeiros três dias, a Comissária incluiu os mesmos itens do “kit” anterior, mas com mais garrafas de água, medicamentos, um rádio de manivela, um assobio (juro: um assobio), frutas frescas, bolachas, uma bolsa impermeável, um caderno com números de telefone e dinheiro em numerário, “de preferência em notas ou moedas pequenas”, para usar caso os pagamentos eletrónicos não funcionem.

Dinheiro vivo para nos protegermos de ataques de hackers?  Mas, como? Não era a moeda digital que nos iria salvar? Será que os hackers, para além de terem atingido sistemas remotos de refrigeração, climatização aviões, hospitais, túneis e escolas conseguiram hackear também os cérebros das mentes brilhantes de Bruxelas? É que nem com o apagão ibérico, a Comissária Hadja Lahbib admitiu – não sem uma risadinha – que, no final das contas, “o dinheiro vivo é rei e o cartão de crédito é só um pedaço de plástico”.

Sejamos claros: manter água e medicamentos em casa é uma questão de bom senso. O problema dos kits ridículos europeus é que parecem surgir com o único propósito de trazer a perspectiva do medo para dentro de casa, dado que é agora claro que estamos sob ataque, embora não saibamos quem está a atacar o quê. Porque, por exemplo, entre ataques híbridos e hackers reais, ataques falsos e ataques que alertam sobre falsos ataques, relatos desmentidos e exagerados, há meses que, a UE, não tem dúvidas sobre quem é o mentor da nova onda de ataques na chamada guerra híbrida.

E, claro, aponta o dedo para a Rússia, porque os russos estão por trás de tudo, desde a invasão marroquina de Ceuta até às imagens que mostram Brigitte Macron a atingir o presidente francês. Então, o governo Lecornu entra em cena e começa a culpar o Irão, deixando-nos sem saber se os hackers são russos ou iranianos.  Por outras palavras: se na França foram hackers iranianos e nos restantes países europeus atingidos foram russos, de onde vem essa certeza inabalável da UE de que há apenas um mentor? Provavelmente ninguém sabe. Talvez toda a UE esteja a tatear no escuro na identificação de culpados pela guerra híbrida.  Até porque estamos a falar de uma elite que propôs derrotar a Rússia no campo de batalha, quando nem sem sequer é capaz de proteger um computador de um Ministro dos Negócios Estrangeiros, infraestruturas de TI ou dispor de um sistema de defesa calibrado para interceptar e deter hackers. E isso é grave e assustador.

E é o medo que nos deve preocupar. Até porque, sempre que uma onda semelhante de medo chegou, uma fraude devastadora veio a seguir. O leitor lembra-se? Com o medo da Covid-19, vieram os lockdowns, as máscaras e a vacinação em massa. Com o medo da emergência ambiental, veio o insano Pacto Ecológico Europeu.

Agora existe o medo da guerra híbrida e não podemos deixar de ter medo: medo mesmo antes da guerra híbrida, o nome mais recente no cardápio das guerras, para ser servido a uma multidão de fantoches que engolem tudo. Felizmente sabemos como nos defender: pegamos num kit de sobrevivência completo com bolachas, frutas frescas, sacos impermeáveis e, claro, um assobio. Assim, a Comissária Hadja Lahbib fica feliz, apesar de se ter esquecido de nos dizer se devemos deixar os seus kits à entrada de casa ou carrega-los connosco, como fomos obrigados a fazer com as máscaras durante a pandemia. Tenho a certeza de que sem orientações claras sobre o assunto, não faltarão cidadãos que passarão a dormir com a luz acesa. E nós, quem sabe, com o nosso assobio, possamos dar o sinal para acabar de vez com esta fantochada.