O leitor imagine que, em Portugal, as escolhas eleitorais nas legislativas se reduziam a apenas duas. De um lado, um bloco de partidos anti-sistema (PCP e BE), com propostas de ruptura em várias áreas da governação. Do outro lado, o bloco dos partidos do arco de governação (PS, PSD e CDS), que asseguraria a governação. É fácil perceber os problemas que tal situação colocaria. Primeiro, o bloco de partidos do centro seria sempre governo, apesar de ser incoerente (porque atravessaria desde o centro esquerda ao centro direita) e crescentemente burocrata (para anular as divergências políticas internas). Segundo, o bloco de partidos de ruptura seria a única alternativa para os eleitores que, mesmo não se revendo ideologicamente nele, quisessem manifestar o seu desagrado com as decisões do governo – fazendo os seus resultados eleitorais aumentar à medida do surgimento de desafios sociais e económicos. Ou seja, num cenário deste tipo, deixaria de haver pluralismo e não existiria alternância política, mas apenas duas forças em polos opostos e em constante confronto.

Parece um cenário inverosímil, eu sei. Mas é, na prática, o que se passa na política europeia. De um lado, as famílias do centro direita e centro esquerda, que não se distinguem nas propostas para o futuro da União Europeia e que gerem os destinos do projecto europeu a uma só voz. Do outro lado, os populismos e extremismos de esquerda e direita que ambicionam fragmentar a Europa, e cujo crescimento eleitoral inquieta o establishment europeu. Neste contexto, os problemas são exactamente os mesmos: não há uma real alternância política e quem está desiludido com a liderança do projecto europeu vai cedendo ao apelo dos populistas – até porque muitos dos desafios actuais das sociedades europeias só são abordados politicamente por estes partidos (mesmo que pelo ângulo errado). Ou seja, esta situação de polarização política é uma bomba-relógio e tornar-se-á insustentável à medida do crescimento eleitoral dos extremistas, pondo em risco o próprio projecto europeu.

Não sei qual é o melhor escape para este problema de representação política nas instituições europeias. Mas sei que é fundamental reflectir sobre isto e avaliar soluções, como a avançada por Miguel Morgado, deputado do PSD: gerar alternativas dentro do espaço democrático e europeísta, com um europeísmo de esquerda e um europeísmo de direita, de modo a potenciar alternância e estancar o recurso aos populismos por parte daqueles que estejam insatisfeitos com as actuais lideranças europeias. Proposta que, no caso português, implicaria uma diferenciação no discurso e nas medidas propostas por PS e por PSD-CDS nos assuntos europeus – todos europeístas mas, por exemplo, uns mais federalistas e os outros mais focados na preservação da soberania nacional em domínios-chave da governação.

A ideia poderá até ter os seus limites, mas é um bom ponto de partida para reflectir sobre o posicionamento do PSD e da direita portuguesa face à UE – porque uma coisa é ser-se europeísta, e outra é ser-se obrigado a aceitar vias únicas para o aprofundamento da UE. Contudo, no PSD, a ideia foi rejeitada liminarmente pela coordenadora dos Assuntos Europeus, Isabel Meirelles, que argumenta que o problema está na abstenção e que defende que PSD e PS devem manter o consenso de políticas dos últimos 30 anos. Ou seja, fazer de conta que tudo está bem e abdicar de pensar sobre um mal que está a devorar as instituições da UE e que será certamente agravado nas próximas eleições europeias.

O episódio é apenas um entre muitos e serve de exemplo da resistência a ideias novas nas direcções dos grandes partidos, mesmo as que vêm de dentro, em especial num PSD na oposição e sem projecto de futuro definido. O que até custa a entender. Os avisos vêm de todo o lado – o esvaziamento dos partidos do centro é uma realidade em vários países europeus, devido (em parte) à sua incapacidade de se adaptarem às inquietações do seu eleitorado – e impressiona que, na direcção do PSD, ninguém os ouça ou com eles se inquiete. Sim, nos próximos tempos, falar-se-á muito de populismos à direita. Porque as eleições europeias estão a aproximar-se – e são fundados os receios de um aumento significativo da representação dos eurocépticos. E porque, em Portugal, a esquerda não parará de inventar fantasmas e associar a direita portuguesa a fascismos e extremismos – como bem apontou Rui Ramos. Mas são episódios como este que nos lembram que, hoje, o mais urgente desafio da direita partidária é, simplesmente, voltar a pensar.