Estão a ver aqueles casais muito mediáticos que à beira da ruptura, muito unidos e sorridentes, se desdobram em fotos? Fotos essas corroboradas por declarações, geralmente do elemento feminino, a reiterar que se amam como nunca? É certo e sabido que, mais semana menos semana, anunciam que, tendo feito tudo para salvar o casamento, não conseguiram ultrapassar uma crise que já durava há largo tempo. Precisamente esse largo tempo em que garantiam ser a sua uma união para a vida. E é exactamente esse momento – aquele em que reiteram as maravilhas daquela união – que se viveu no congresso do PS.

Não foi por acaso que ouvimos várias vozes, sem mais nem porquê, a garantirem que “Aliança com o PSD seria uma traição ao nosso eleitorado” (Manuel Alegre). A dramatizarem: “Poderíamos ter viabilizado o segundo governo de Passos Coelho? Poderiam os socialistas ter deixado continuar o governo da direita que radicalizou a vida política? A resposta é não” (Porfírio Silva). E a concluírem, como quem coloca ponto final num angustiante monólogo interior, “Se tivéssemos acompanhado o movimento de flexão à direita que o PSD e o CDS-PP fizeram na sua conversão à direita neoliberal europeia, teríamos sido submersos num núcleo político, cujas alternativas seriam apenas os extremismos à direita e à esquerda.” (Carlos César)

Na verdade esta é a questão que atravessou o congresso do PS, a questão que está instalada na cabeça dos socialistas e a questão mais relevante da política partidária portuguesa: se o PS tivesse negociado com Passos ou se Costa estivesse no parlamento como líder da oposição, como estaria hoje o país? São essas geringonças, as que nunca existiram, que preocupam o PS. O problema é a outra. Qual outra? A outra geringonça. Aquela que o PS podia ter construído com o PSD e o CDS. No parlamento ou no Governo. Como oposição ou com acordos.

Tenho a forte convicção de que Portugal estaria muito melhor caso o PS tivesse negociado à direita. É óbvio que no PS há também quem pense assim e, sobretudo, entre aqueles que não pensam assim – como é o caso daqueles que atrás citei – há o forte receio de que esta questão, mais cedo ou mais tarde, se lhes atravanque no meio do caminho. E por isso fazem de conta que essa questão não existe, está ultrapassada, resolvida. E por isso, ironia das ironias, é ela, qual moinha, que está no cerne dos seus temores. Não, eles não temem que a presente geringonça se quebre. Esta não se quebra enquanto houver poder e cargos para atribuir aos seus parceiros. E quando já não houver criam-se outros: o Porto de Lisboa ficou entregue ao sindicato? Agora há que estender a negociação aos outros portos que por esta hora já têm a sina lida. O senhor Pedrosa ficou sem a TAP? Fica com o Metro do Porto.

Mas qual vai ser o ónus de tudo isto para os socialistas? Não é difícil perceber que a par da narrativa sobre a conversão do PSD à direita neoliberal europeia que teria impedido o PS de negociar com Passos vamos ter, mais cedo ou mais tarde, a narrativa sobre o radicalismo do BE e do PCP. Ora tal como o PSD não se converteu a nada, o BE e o PCP não estão nem mais nem menos radicais do que sempre foram. O PS é que, a par das dúvidas sobre o futuro do socialismo em si mesmo – dúvidas essas comuns a outros partidos socialistas como o espanhol e o francês –, protagoniza com a liderança de António Costa uma assombrosa questão de escala. O PS miniaturizou-se.

Não por acaso Portugal é governado há seis meses como se fosse uma autarquia: o pessoal dos sindicatos afectos ao PCP faz greve? Contratam-se mais trabalhadores. Posso estar a falar dos estivadores do Porto de Lisboa ou dos trabalhadores do lixo da CML. Os nomeados em cargos de chefia não são os que lá se gostava de ter? São corridos. Posso estar a falar dos saneamentos dos presidentes das comissões de coordenação regional, do presidente do CCB ou da forma como se convidam e afastam pessoas para cargos na CML. Protestos? Faz-se uma inspecção. Posso estar a falar dos colégios com contratos de associação ou de uma obra…

António Costa nunca saiu da CML. Olha para o país, para os seus parceiros e opositores como se tudo isto fosse aquele mundo pequeno – em que ele é grande – da autarquia. O resto é óbvio e nessa mesma escala: um misto de esperteza, descaramento e fuga para a frente. Quando as coisas correrem mal o Governo vai gritar contra a UE (um dos adquiridos deste congresso foi a “voz grossa” na Europa!), como se fosse um qualquer autarca a mandar vir com Lisboa. Esperteza das espertezas, Costa vai procurar amarrar a oposição em sucessivas votações contra as sanções (ainda vamos ver o executivo a desfilar no 1.º de Dezembro embrulhadinho na bandeira!) Depois virá o momento EGEAC da eleição directa dos presidentes das comissões de coordenação regional…

E foi este PS, ideologica e programaticamente miniaturizado, que se viu neste congresso. Mas, como bem sabiam muitos dos presentes, algures no futuro, haverá um outro congresso, em que a questão que agora foi dada como encerrada voltará de novo. Até lá experimente-se fazer o exercício e perguntar: como estaria hoje Portugal caso Costa fosse capaz de negociar fora do mundo a que se habituou na CML? Certamente melhor.

Para voltar ao menu principal e ler outras opiniões, clique aqui.