Na segunda sessão do julgamento da Operação Pretoriano, Fernando Saul, antigo funcionário do FC Porto, negou ter agredido Henrique Ramos e ter agido para criar um clima hostil na assembleia-geral (AG) de novembro de 2023. Vítor Catão, outro arguido no processo, abandonou a a sala de audiências do Tribunal de São João Novo em lágrimas, depois de Saul terminar o seu depoimento a recordar Jorge Nuno Pinto da Costa, que morreu no dia 15 de fevereiro. Fernanda Madureira também se emocionou com as declarações.
Saul foi ouvido esta terça-feira na continuação do julgamento de 12 arguidos relativo à assembleia geral, assim como Vítor ‘Aleixo’, filho de outro arguido com o mesmo nome, que confessou ter agredido um homem após este dar um soco ao pai.
Fernando Saul, à data funcionário do clube como ‘speaker’ e oficial de ligação aos adeptos, a quem a acusação imputa responsabilidades em concertar um plano em torno da AG, negou ter coordenado ou estado envolvido nessa organização.
A assembleia geral, alertou ainda, foi organizada pelo diretor de segurança e o diretor de ‘marketing’, a quem alertou para a possibilidade de desacatos e elevada afluência, lembrando que estes, “curiosamente”, não saíram do clube quando André Villas-Boas assumiu a presidência, ecoando o que Fernando Madureira, ex-líder da claque Super Dragões, tinha dito na segunda-feira.
Quando chegou à reunião magna, já esta tinha sido mudada para o Dragão Arena, tendo assistido aos tumultos e dissuadido Sandra Madureira, mulher de Fernando Madureira, de uma discussão com um adepto.
Confrontado com mensagens intimidatórias perante Henrique Ramos, com quem confessou ter problemas pessoais, após este o insultar nas redes sociais, referiu que eram apenas para “avisar” outros adeptos de que este não era de confiança.
Algumas das mensagens foram “três meses antes”, e por isso irrelevantes, e queria “avisar que ele era um trapaceiro”, tendo negado quaisquer agressões.
Sobre uma outra mensagem, em que assevera ter batido em Henrique Ramos, ou ‘Tagarela’, diz que mentiu num grupo de WhatsApp com cinco amigos para que estes “deixassem de chatear” para que lhe batesse. “É verdade que o tenha escrito. É mentira que o tenha agredido. Perguntaram-me quando lhe batia. Ali, para não me chatearem mais, disse que fiz uma coisa que não fiz”, admitiu.
Noutro momento, quando confrontado com ter dito “vai levar tudo nos cornos”, alegou que “tudo” era referente a Henrique Ramos, mas não a incitar à violência, e que essa mensagem foi muito antes.
Quanto à AG, admitiu que alertou o diretor de segurança e de marketing do clube para a maior afluência do que o habitual e para a possibilidade de ser confrontacional, por ver movimentações de adeptos afetos a André Villas-Boas, então putativo candidato à presidência.
“A minha convicção, pelo que ia vendo e lendo, era de que iria muita gente e que os ânimos estavam muito exaltados. Havia imensas páginas, que curiosamente desapareceram depois das eleições, a incitar. Para irem em grupo, filmarem tudo, que a corte dos ‘mamões’ ia acabar”, notou.
[Já estreou “O Misterioso Engenheiro Jardim”, o novo Podcast Plus do Observador que conta a história de Jorge Jardim, o empresário que, na verdade, era um agente secreto que liderou missões perigosas em todo o mundo, tentou criar um país e deu início a um clã de mulheres aventureiras. Pode ouvir aqui, no Observador, e também na Apple Podcasts, no Spotify e no Youtube Music]
‘Aleixo’ filho confessou agressões, mas diz que foram para defender pai
Vítor Oliveira, ‘Aleixo’ filho, sócio do FC Porto desde o nascimento, mas que nunca pertenceu aos Super Dragões, desconhece qualquer ato premeditado para controlar a AG a favor de Pinto da Costa, mas confessou agressões.
Contou que ouviu o pai a ser apupado e viu-o discutir com um indivíduo, tendo-lhe dado um estalo, provocando a reação de um terceiro sujeito que respondeu com um soco ao seu progenitor.
“Mal vi isso, a minha reação foi descer. Dei-lhe um soco, o homem caiu. Levantou-se e vinha para cima outra vez e foi quando o afastei com o pé. Ele não caiu ao chão, mas nas cadeiras. Entretanto o meu pai chamou-me e fui para cima”, contou.
Justificou a troca de roupa durante a AG com o facto de ter a camisola com sangue, tendo feito a muda da camisola no pavilhão e das calças no carro.
“Comecei a receber telefonemas e comecei a ficar nervoso. Um amigo disse-me que estava cheio de sangue. A minha mãe disse-me que a polícia me ia levar. Então, um amigo deu-me uma camisola e um gorro. Depois vi que as calças tinham sangue e também troquei. Continuei na AG, pois queria votar”, contou.
Durante a tarde são ouvidos os arguidos José Pedro Pereira, Fábio Sousa e José Dias.
Advogadas de dois arguidos esperam “surpresas” e contraditório
Na chegada ao tribunal, na manhã de terça-feira, as advogadas de dois dos 12 arguidos no julgamento, manifestaram confiança na possibilidade de as testemunhas arroladas pela defesa poderem ilibar os clientes, esperando “surpresas” nas próximas sessões. É o segundo dia do julgamento do caso da alegada tentativa de os Super Dragões “criarem um clima de intimidação e medo” numa assembleia geral do FC Porto. Na primeira sessão, que decorreu segunda-feira, Madureira negou ter assistido a agressões e acusou André Villas Boas de montar uma campanha de desinformação.
“Estou tranquila, mas penso que ainda vamos ter muitas surpresas aqui, mesmo em relação aos outros arguidos. Devem esperar, este julgamento vai ser interessante”, declarou Adélia Moreira, que representa José Pedro Pereira, à entrada para o segundo dia de julgamento, no Tribunal de São João Novo, no Porto.
Na opinião da advogada, o cliente “já confessou os factos que praticou”, um “ato isolado”, negando “qualquer conhecimento de qualquer plano”, como refere a acusação, e não espera que os arguidos sejam condenados em todos os crimes.
“Não há qualquer ligação entre o meu cliente e os outros arguidos, isso já foi apurado até pela investigação. Nós ainda não tivemos direito ao contraditório. Nunca pudemos chamar testemunhas, interrogá-las. Alguns comportamentos, mesmo das testemunhas, são questionáveis”, reforça.
A presença de elementos da estrutura do FC Porto no processo “nunca aconteceu”, até porque “ninguém da Mesa da Assembleia Geral foi chamada” a depor.
“Como é que não foi suspensa mais cedo? Como acabou por ser, depois daquele episódio do Henrique Ramos. Se correu assim tão mal, porque é que quem tinha o controlo não suspendeu a assembleia? Nenhum dos arguidos tinha esse controlo”, defendeu.
Já Cristiana Carvalho, advogada de Fernando Saul, diz que a haver surpresas, serão “todas em benefício dos arguidos”, e mostra-se confiante em que se o cliente “não sair aqui, sai em recurso”.
Os 12 arguidos da Operação Pretoriano, entre os quais o antigo líder dos Super Dragões e a mulher, Sandra Madureira, começaram segunda-feira a responder por 19 crimes no Tribunal de São João Novo, no Porto, perante forte aparato policial nas imediações.
Em causa estão 19 crimes de coação e ameaça agravada, sete de ofensa à integridade física no âmbito de espetáculo desportivo, um de instigação pública a um crime, outro de arremesso de objetos ou produtos líquidos e ainda três de atentado à liberdade de informação.
Entre a dúzia de arguidos, Fernando Madureira é o único em prisão preventiva, a medida de coação mais forte, enquanto os restantes foram sendo libertados em diferentes fases, incluindo Sandra Madureira, Fernando Saul, Vítor Catão ou Hugo Carneiro, igualmente com ligações à claque.
