caderno de apontamentos

Flexibilidade curricular: o que esperar de novo?

Autor

A flexibilidade curricular agora anunciada pelo Ministério da Educação merece reflexão. Não basta alterar, importa verificar se os alunos aprendem mais e melhor, se desenvolvem as suas capacidades.

É interessante constatar como foram anunciadas algumas medidas para o próximo ano letivo, apresentando-se novidades como se nada tivesse sido já feito e experimentado antes. Em fevereiro e março de 2014, o MEC fez alterações aos contratos de autonomia estabelecidos com 212 escolas públicas e aplicou os mesmos princípios às escolas do ensino particular e cooperativo. Estas alterações, publicadas em duas Portarias, n.º 44/2014, de 20 de fevereiro e n.º 59/2014, de 7 de março, introduziram uma inovação na organização curricular portuguesa, de que muitos não se terão apercebido ou não se lembrarão, talvez porque não foi generalizada a todas as escolas públicas: a possibilidade de gestão flexível no currículo, até um limite de 25% da carga curricular, tendo por referência mínimos obrigatórios a cumprir pelas escolas, numa lógica que pretendia garantir uma base comum para todos os alunos, mas também a possibilidade, inovadora, de diversificação curricular e a criação de planos curriculares próprios ou de disciplinas e áreas disciplinares pela própria escola.

A expetativa do legislador era grande, uma vez que era a primeira vez que se experimentava tal possibilidade de flexibilização curricular em tantas escolas portuguesas, alargando o que, já em 2012, tinha sido introduzido na organização curricular, definida no Decreto-lei n.º 139/2012, de 5 de julho: as matrizes dos 2.º e 3.º ciclos do ensino básico e do ensino secundário passaram a permitir a decisão, por todas as escolas, da(s) unidade(s) de tempo letivo a adotar, que antes era definida pelo Ministério em tempos de 45 ou 90 minutos, igual para todos. A juntar a esta novidade, introduziu-se então a gestão curricular em minutos e não apenas numa matriz fixa em tempos letivos, o que deixava uma pequena margem de decisão às escolas para distribuírem como achassem melhor.

Estas duas mudanças de fundo abriram caminho a uma prática, que à época foi muito inovadora e demorou o seu tempo a ser assimilada pelas escolas e que estava, aliás, articulada com outras medidas, nomeadamente as relativas à organização do ano letivo. Há hoje escolas que utilizam esta possibilidade e gerem os seus horários de forma inovadora e diversificada, em função do seu projeto educativo, do contexto, das características dos seus alunos e dos recursos humanos e dos espaços de que dispõem.

As alterações introduzidas no modelo de autonomia das escolas, em 2014, vieram alargar a margem de decisão de um número significativo de escolas. Se algumas escolas iniciaram de imediato experiências de concretização desta possibilidade de flexibilização curricular até ao limite dos 25%, outras colocaram questões ao MEC sobre a possibilidade de concretização dos limites da flexibilidade curricular, sendo as dúvidas muito centradas em questões como a gestão por ano ou por ciclo de escolaridade ou solicitando exemplos e modelos concretos de gestão flexível.

Como o pensamento e a ação da tutela eram a promoção da autonomia das escolas, não só no plano das intenções, mas efetivamente, na ação concreta, foi propositada a não divulgação de desenhos de soluções por iniciativa do MEC, uma vez que poderiam ser entendidas como orientações “oficiais” a seguir por todos. Estava agora aberta uma possibilidade real de diversificar e concretizar uma autonomia pedagógica.

Sabemos que, entretanto, várias escolas, privadas e públicas, utilizam a margem de gestão flexível do currículo. No entanto, não conhecemos quantas o fazem, nem conhecemos estudos ou trabalhos de acompanhamento e monitorização deste processo que nos permitam tirar ilações das experiências feitas.

A possibilidade foi aberta, as soluções podiam ser diversas, e, entretanto, não se conhece uma avaliação da aplicação concreta destas novas regras, uma vez que em outubro de 2015 o XIX governo terminou funções e nesse final de ano aconteceu a constituição sucessiva de dois governos. Importa, pois, saber se a atual equipa ministerial tem dados sobre os mais de dois anos de aplicação desta possibilidade e se consideraram as experiências desenvolvidas no desenho que estão a preparar para a experiência-piloto anunciada recentemente para o próximo ano letivo.

Por outro lado, o modelo atualmente em vigor mantém a possibilidade de as escolas com contrato de autonomia e as privadas decidirem a gestão e criação de disciplinas novas, não impondo metodologias. A liberdade metodológica das escolas e dos professores foi uma das linhas orientadoras da legislação então publicada.

A flexibilidade curricular agora anunciada pelo Ministério da Educação merece reflexão e levanta expetativas quanto à sua concretização. Quando da divulgação da nova experiência-piloto em preparação para ser introduzida em setembro, foi avançado que, introduzindo a flexibilidade, surgem igualmente, deduz-se que obrigatoriamente, novas áreas disciplinares e disciplinas. Significa isto que a par da flexibilidade curricular teremos alteração das ofertas disciplinares pré-definidas? Ora, isto significaria igualmente uma alteração das matrizes curriculares em vigor.

Há muitas dúvidas sobre como isto será feito, apesar de alguns desenhos saídos na comunicação social. A autonomia implica mecanismos de acompanhamento e ideias claras por parte dos serviços da administração central que não façam submergir as experiências, o que deve ser feito com indicadores claros que permitam uma monitorização e avaliação do desempenho das escolas. Isto significa que não basta alterar, significa que importa verificar se os alunos realmente aprendem mais e melhor, se realmente desenvolvem as suas capacidades e aplicam os conhecimentos que vão adquirindo ao longo do seu percurso. De outro modo, não contribuiremos para o aumento da qualidade da sua aprendizagem.

Esperamos que o caminho a seguir para uma maior autonomia e flexibilidade curricular possa corresponder, de facto, a uma maior liberdade de decisão das escolas na margem que lhes é atribuída, e não a uma imposição de um modelo metodológico igual para todos, desenhado e definido pelo Ministério da Educação, antes permitindo a liberdade, a diversidade e contribuindo para uma melhor qualidade do ensino e para o sucesso dos alunos.

Ex-Secretário de Estado do Ensino Básico e Secundário

‘Caderno de Apontamentos’ é uma coluna que discute temas relacionados com a Educação, através de um autor convidado.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
caderno de apontamentos

…E pur si muove!

João Marôco
221

Para a OCDE, Portugal é a maior história de sucesso da Europa no PISA. Ainda assim, por cá, nem sempre se valoriza esta evolução que se diz ser inconsistente com os resultados das avaliações externas.

caderno de apontamentos

O professor é um elemento-chave

Isabel Leite
200

Os países que consistentemente têm melhores desempenhos ou que mais têm progredido são os que formam os melhores professores, promovem o seu desenvolvimento profissional e incentivam a colaboração.

Só mais um passo

Ligue-se agora via

Facebook Google

Não publicamos nada no seu perfil sem a sua autorização. Ao registar-se está a aceitar os Termos e Condições e a Política de Privacidade.

E tenha acesso a

  • Comentários - Dê a sua opinião e participe nos debates
  • Alertas - Siga os tópicos, autores e programas que quer acompanhar
  • Guardados - Guarde os artigos para ler mais tarde, sincronizado com a app
  • Histórico - Lista cronológica dos artigos que leu unificada entre app e site