Portugal parece ter descoberto, finalmente, o prazer da reinvenção política – não tanto pela eficácia, mas pelo entretenimento imediatista. Um pouco por toda a Europa, cada novo ciclo eleitoral traz vitórias, literais ou imaginadas, de partidos populistas de direita, que anunciam uma definitiva e dramática alteração da conjuntura política. O caso português não tem sido diferente, mas mais relevante do que ter o Chega a reclamar para si os méritos dessa suposta transformação, é ver o restante espectro político deixar arrastar-se, acriticamente, para o lamaçal onde vale tudo, porque o mundo e o país viraram à direita.

A política nacional tem estado mergulhada neste caldo de reinvenção, sobretudo depois do resultado das últimas eleições legislativas. Tem havido grande disponibilidade para proclamar uma espécie de novo mundo, uma qualquer nova ordem na política nacional, cuja origem ainda está por clarificar. O eleitorado, por estranho que pareça, é o mesmo, talvez um pouco insuflado de ex-abstencionistas, mas não na proporção do crescimento do voto no Chega. Daí se vai inferindo, sem particular sustentação ideológica, que o país se terá convertido, consumando uma histórica viragem à direita.

A narrativa da transformação foi ganhando força sem qualquer confirmação. A verdade é que, entre a simplicidade do eleitorado e a dos media, a combinação foi perfeita para alimentar a inércia da geringonça socialista nos seus vários formatos, numa ânsia rocambolesca de antagonismo fácil e eleitoralista. Tendo no populismo de direita um inimigo comum, e saltando por cima do que quer que existisse ao centro, toda a esquerda acumulava a virtude do suposto antifascismo, prescindindo de se afirmar pelas ideias ou pela boa governação.

Concordando ou não, a ideia da conversão pode até ser simplista, mas é lógica – funciona na perfeição para o cenário parlamentar que resultou das últimas legislativas. A partir daí, pensando mais do que 30 segundos em tudo o que vai além da descrição daquele fenómeno eleitoral, o argumento perde força e transforma-se numa perspetiva, progressivamente, mais deslocada da realidade. Havendo uma alteração genuína do eleitorado, não deveria ser difícil à tendência política emergente apresentar um candidato presidencial que reafirmasse a sua capacidade eleitoral com uma grande vitória nas próximas eleições. Se isso não acontece, como aliás hoje se verifica com a ausência de um candidato do Chega, é porque o partido sabe que o voto de frustração não funciona em eleições como as presidenciais, onde o poder do eleito é ainda menos tangível e a sua figura largamente institucional. Será a transformação do eleitorado sazonal, terá o tempo do bipartidarismo regressado?

Numa altura em que se diz que o centro vive entre o fracasso e a agonia, há que reconhecer que o diagnóstico é incisivo, e talvez demasiado duro, mas também verdadeiro. Ainda assim, alguma coisa parece escapar aos atuais candidatos presidenciais, que insistem em disputar um eleitorado supostamente moribundo ou inexistente. Em causa não estão candidaturas hipotéticas, mas, pelo contrário, anúncios atuais de candidaturas que se dizem, elas próprias, centristas e abrangentes, desde Seguro, a Marques Mendes ou Gouveia e Melo.

A direita que sobreviveu a Costa, porque viu o país afundar-se num emaranhado de vícios do qual demorará anos a sair, vê nesta suposta derrota das geringonças a derradeira prova de que ele nunca foi merecedor da maioria absoluta de 2022, nem do lugar que agora ocupa na Europa. Por pressa em rir por último, ou talvez apenas por não se alongarem além dos tais 30 segundos de pensamento, prescreve-se ao centro uma crise e ao país uma viragem histórica, preferindo-a a admitir que a política é feita dos seus intervenientes. Longe de encontrar alguma genialidade no que disse, ou fez, o Chega até hoje, não é difícil perceber que vive de queixumes transversais e pouco complexos, ao jeito de quem procura causas e culpados para uma vida que não melhora.

Não pode deixar de ser significativo, num espaço político e mediático onde se declara, em permanência, o fim do mundo como hoje o conhecemos, que as próximas presidenciais se estejam a alinhar para ser largamente disputadas ao centro. Dificilmente teremos uma segunda volta que coloque em confronto dois projetos de sociedade absolutamente distintos. Pelo contrário, a segunda volta tem, a esta distância, os contornos de um concurso de popularidade, abrindo a porta a que Gouveia e Melo se possa manter com o discurso de miss mundo em que apostou até aqui. Analisando Seguro e, sobretudo, Marques Mendes, é fácil compreender que o ritmo das campanhas está longe de estar decidido. Seguro ainda confirma quem terá à sua esquerda e se conta com o apoio do próprio partido; Marques Mendes está a fazer o longo caminho de afirmação além da sequela de Marcelo e da sombra do PSD.

Ainda assim, apesar dos diferentes momentos em que se encontram, todos identificaram, e bem, a moderação como o espaço eleitoral onde se pretendem colocar. Mais do que isso, identificam-na como o espaço político onde devem ser discutidas as soluções para os problemas do país. Num cenário, supostamente, radicalizado nenhuma eleição se ganharia ao centro, como tentam fazer Gouveia e Melo, Seguro e Marques Mendes. Do fim do mundo que se vai decretando tantas vezes, só uma ínfima parte se concretiza – é a nossa sorte.