Para quem me perguntava nos últimos anos qual o país que governaria o século XXI, a China ou os EUA, eu geralmente respondia: a Anglosphere, esse pacto discreto de cinco países de língua inglesa liderados pelos EUA, unidos por vários tratados de segurança, que partilham também história, cultura e origem étnica comuns, e estão também financeira e economicamente interligados.

Não podia ser mais bonito. Os EUA, unindo-se aos seus aliados mais próximos de língua inglesa: Canadá, Austrália, Nova Zelândia e Grã-Bretanha. Uma aliança que poderá dominar completamente o panorama mundial durante o resto do século. Com um PIB combinado de 35-38 biliões de dólares em 2025 e uma população combinada de 487 milhões (com uma expectativa de crescimento ainda maior devido à imigração) e uma capacidade militar combinada global e incomparável (representando 44,5% das despesas globais com a defesa em 2020). Para os países (pró-)ocidentais de todo o mundo, isto significava apenas uma coisa: manter a anglosfera feliz.

Os principais programas e tratados de cooperação da Anglosphere são os conhecidos Five-Eyes (troca de inteligência), NORAD (defesa aérea conjunta da América do Norte pelo Canadá e os EUA), AUKUS (um pacto de defesa entre os EUA, Reino Unido e Austrália focado na Ásia), ABCANZ Armies (programa de padronização de equipamento dos cinco exércitos), o Air and Space Interoperability Council (cooperação das forças aéreas), AUSCANNZUKUS (cooperação naval), Border Five (segurança de fronteira), Combined Communications Electronics Board (cooperação no domínio das comunicações electrónicas), Five Country Conference (imigração) e ainda o Five Nations Passport Group, o Technical Cooperation Program e o UKUSA Agreement na area de inteligência.

Em conjunto, vemos um núcleo duro de países semelhantes e capacidades colectivas formidáveis ​​em praticamente todo o espectro de segurança, mas sempre liderado pelos EUA. Embora o termo Anglosphere quase nunca seja mencionado abertamente, estes são os países com os quais os EUA têm normalmente trabalhado mais de perto na maioria dos conflitos desde a Segunda Guerra Mundial. A Anglosphere pode ser de maior importância para os EUA do que a NATO.

Mas agora, enquanto os líderes europeus lambem as feridas após as suas primeiras experiências com o novo governo dos EUA e se ajustam à perda de cobertura contra a Rússia, é também importante olhar um pouco mais longe para os acontecimentos no resto do mundo. Será que Trump prometerá Taiwan à China em breve, para depois fazer a paz eterna (e, acima de tudo, fazer muitos negócios) com a China? A expectativa da maioria dos observadores até agora é que Trump se retire da Europa e depois enfrente a China com força redobrada e ajude Taiwan a defender-se.

Mas até ao momento há poucas indicações concretas nesse sentido. Pelo contrário, os EUA vão cortar as despesas com a defesa em 8% por ano durante cinco anos, de acordo com os últimos relatórios. Isto significa que, até ao final do segundo mandato de Trump, o país gastará cerca de 45% menos em defesa do que gasta agora. Isto não indica realmente uma mudança dos militares para a Ásia, mas sim uma retirada global. Em qualquer caso, este sinal não tem qualquer efeito dissuasor.

Entretanto, os aliados mais próximos dos Estados Unidos na Anglosphere estão a sofrer golpe após golpe. O primeiro foi o Canadá, que foi apontado por Trump quase imediatamente após a sua reeleição como o futuro 51.º estado dos EUA (e, segundo Trudeau, Trump é mesmo a sério). Por outras palavras, o Canadá já não merece a sua independência e deve deixar de existir e juntar-se ao seu vizinho do sul. Tudo isto se deve a uma atitude negligente em relação ao controlo das fronteiras e à fraca defesa na região do Ártico. O Canadá foi forçado por Trump a proteger melhor as suas fronteiras sob a ameaça de pesadas taxas de importação. O país tem estado em crise desde então, com as tensões já a atingirem o seu pico quando, durante um jogo de hóquei no gelo entre o Canadá e os EUA, as seleções nacionais se defrontaram várias vezes de uma forma nunca antes vista.

Politicamente, o Partido Liberal do primeiro-ministro cessante Trudeau, que estava muito atrás do Partido Conservador de Pierre Poilievre nas sondagens para as eleições canadianas deste ano, voltou subitamente a chamar a atenção dos eleitores. A atenção negativa ao país, por outro lado, não tem feito bem aos conservadores pró-Trump e o partido está a cair nas sondagens. As ameaças de Trump não só prejudicaram as relações com o seu vizinho mais importante, como também prejudicaram os seus próprios aliados políticos no país. E a posição dura de Trump em relação à Ucrânia levou como resultado, o Canadá aceitou o convite de Macron para participar na segunda reunião de emergência em Paris esta semana.

O Reino Unido, sob o governo trabalhista de esquerda do primeiro-ministro Starmer, também está sob ataque de Trump e dos seus associados, mas mais por causa das suas políticas britânicas exageradas e anticristãs. Vance mencionou especificamente o país no seu discurso em Munique. De facto, não é possível imaginar uma diferença ideológica maior do que entre o governo trabalhista britânico e o governo MAGA de Trump. Starmer está agora novamente em contacto com a UE, com ou sem Brexit, e também esteve à mesa com Macron durante a reunião da passada segunda-feira em Paris. Starmer também contradisse Trump publicamente sobre o apoio à Ucrânia e a posição de Zelensky.

O aliado de Trump na Grã-Bretanha, o partido Reform de Nigel Farage, tem crescido fenomenalmente nas sondagens nos últimos meses e parece ser agora (virtualmente) o maior partido do país. Farage deve esta espetacular ascensão a um rumo de direita, quase como o de Trump. Mas Farage, que está a expandir rapidamente o seu partido Reformista (que conta agora com mais de 200 mil membros), ainda não endossou as políticas internacionais de Trump. Anteriormente, Farage já tinha entrado em conflito com Musk sobre a liderança da Reform. Entretanto, Trump corre o risco de perder o seu posto avançado no Reino Unido ou talvez, não se importa minimamente?

A longínqua Austrália também se prepara para uma situação geopolítica diferente. Afinal, aquele país já não pode contar com a proteção dos EUA e está também a ser atingido pelas taxas de importação. Entretanto, o líder da oposição conservadora, Peter Dutton, demarcou-se de Trump. Há anos, enquanto Ministro da Defesa, Dutton, sob pressão americana, rompeu um grande contrato com o Grupo Naval francês para a entrega de nada menos que doze submarinos de ataque da classe Barracuda. A Austrália foi forçada pelos EUA a comprar um número igual de barcos americanos (mas de energia nuclear) como parte da colaboração AUKUS.

Agora é claro que os estaleiros navais dos EUA estão seriamente atrasados ​​na entrega de submarinos à Marinha dos EUA, e muito menos à Marinha australiana. A questão é se a Austrália ainda poderá contar com os barcos americanos. Se os barcos não chegarem, isso deixará um enorme buraco nas futuras defesas marítimas da Austrália. Esta semana, a China demonstrou as suas próprias capacidades, com um esquadrão da força naval da República Popular da China a navegar cerca de 150 milhas náuticas ao longo da costa perto de Sydney.

Ainda não existem relatos ou indícios concretos de que os EUA queiram romper os seus tratados com os países da Anglosphere, mas as diferenças ideológicas do governo MAGA com países como o Reino Unido e o Canadá são significativas. O Reino Unido foi especificamente citado no discurso de Vance como um repressor da liberdade de expressão. Vance fez ainda um aviso: se não tolera a liberdade de expressão, não há nada que os EUA possam fazer pelo seu país.

Nas próximas semanas, veremos como a Europa e países como o Canadá e a Austrália vão responder à nova política internacional dos EUA. Chegarão a um acordo e acomodarão parcialmente Trump, ou os líderes europeus afastar-se-ão de Trump, motivados por irritações, antipatia pessoal, diferenças ideológicas ou outra incapacidade de fazer negócios com ele?

A Anglosphere, especialmente a AUKUS e a Five Eyes, são activos insubstituíveis num futuro confronto do Ocidente com a China e um importante elemento fundamental na arquitectura de segurança dos EUA em geral. Mas se Trump abandonar ou perder o interesse pela Anglosphere, será claro que os EUA não estão a virar-se para a Ásia, mas sim a afastar-se do resto do mundo. E com os EUA focados em si próprios e entrincheirados no continente norte-americano, a Europa terá de lidar com Putin e a Ásia e a Austrália com Xi.