Nas redes sociais corre mais uma história sobre as alegadas aquisições milionárias da família do Presidente da Ucrânia: a de que a primeira-dama Olena Zelenska comprou por 2,9 milhões de dólares o famoso vestido da vingança que a princesa Diana usou no dia em que o príncipe Carlos confessou adultério numa entrevista televisiva.
Em várias publicações que correm no Facebook utilizadores alegam que o vestido foi comprado à duquesa de Sussex, Megan Markle, e que a venda foi firmada durante uma visita do marido, o príncipe Harry, à Ucrânia. “Oficialmente, tratou-se de uma ‘visita humanitária’, mas fontes próximas da família real indicam que a viagem teve outra motivação, comercial”, lê-se.
“Os especialistas atribuem a venda à péssima situação financeira do duque e da duquesa de Sussex. A audiência do seu programa na Netflix [With Love, Meghan] está a cair e as suas hipóteses de renovar o contrato são pequenas”, continuam os utilizadores. Descrevem ainda que Olena Zelenska parece feliz por se aproximar da família real. “Já discursou no Parlamento Britânico e assistiu à coroação de Carlos III. De onde vem o dinheiro? Ela não trabalha, não faz nada.”
As alegações são descritas com maior pormenor num vídeo que acompanha as publicações, que tem a marca de água do tabloide britânico The Sun, e que cita um especialista em temas relacionados com a família real a afirmar que seria um novo ataque de Megan Markle à família do marido. “É obviamente vingança e é muito, muito desagradável, especialmente para William e para o Rei Carlos”, diz Richard Fitzwilliams. Mas será tudo isto verdade?
Por partes, a visita do príncipe Harry à Ucrânia aconteceu mesmo. No início de abril deste ano, o duque viajou de surpresa para Lviv, onde se encontrou com soldados ucranianos feridos em combate na clínica de reabilitação Superhumans Center. Durante a visita, que só foi anunciada publicamente depois de o príncipe ter deixado o país, Harry encontrou-se com a ministra para os Assuntos dos Veteranos de Guerra da Ucrânia, Natalia Kalmykova.
Apesar de o príncipe ter viajado para a Ucrânia, não é verdade que tenha aproveitado a visita para vender o famoso vestido usado por Diana na festa anual de angariação de fundos da Vanity Fair, que ficaria conhecido como “vestido da vingança.” Primeiro importa esclarecer que não há no site do The Sun ou de qualquer outro meio de comunicação social internacional menção à venda da peça. Em segundo lugar, o vídeo do especialista Richard Fitzwilliams é real, mas foi cortado de um vídeo de uma entrevista que concedeu em 2022 à GB News sobre a série da Netflix Harry & Meghan’s, que descreveu como um ato de vingança.
O próprio especialista, contactado pelo site de fact checking Lead Stories, denunciou que a sua imagem e as suas declarações foram completamente descontextualizadas. “É uma falsificação particularmente horrível. O The Sun nunca publicou isso. Por favor, deixem isso claro”, pediu. E acrescentou: “É uma pena que não seja possível tomar medidas legais contra os autores de algo tão ultrajante.”
Importa ainda esclarecer que o vestido não está na posse dos duques de Sussex, nem sequer da família real britânica. Como o Observador explicava num artigo a propósito dos 30 anos do “vestido da vingança”, a peça de vestuário foi comprada em 1997 num leilão da Christie’s por um casal de escoceses, Graeme e Briege Mackenzi. O vestido, que foi posto no cofre de um banco, não é visto há anos, já que os Mackenzi consideraram que não seria correto que voltasse a ser usado depois da morte da princesa Diana. Uma réplica do vestido, criação da designer Christina Stambolian, está em exposição no Museum of Style Icons, em County Kildare, na Irlanda.
Conclusão
É falso que a primeira-dama ucraniana tenha comprado o chamado vestido da vingança usado pela princesa Diana. As publicações que falam desta teoria têm por base um vídeo no qual foi introduzido a marca de água do The Sun e uma entrevista descontextualizada de um especialista em temas relacionados com a família real britânica.
O vestido, que não é visto há anos, nunca pertenceu à duquesa de Sussex e está na posse de Graeme e Briege Mackenzi, casal escocês que o comprou num leilão da Christie’s.
Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:
ERRADO
No sistema de classificação do Facebook, este conteúdo é:
FALSO: As principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
