Catarina Martins

Ganhar dinheiro? Só pouco e devagarinho /premium

Autor
  • Miguel Pinheiro
432

Catarina Martins e Rui Rio estão de acordo: quem se atreve a ganhar muito dinheiro muito depressa deve ser condenado ao tipo particular de Inferno que está reservado a alvos da Autoridade Tributária.

Catarina Martins e Rui Rio pareciam a encarnação de Cristo a expulsar os vendilhões do Templo. “Fazendo um chicote de cordas”, Jesus “espalhou as moedas dos cambistas pelo chão e derrubou-lhes as mesas; e aos que vendiam pombas, disse-lhes: ‘Tirai isso daqui. Não façais da Casa de meu Pai uma feira'”. Os líderes do BE e do PSD substituíram os “cambistas” pelos “especuladores imobiliários” e as “pombas” pelas casas no centro de Lisboa. E, através da “taxa Robles”, excomungaram todos aqueles que se atrevem a ganhar dinheiro com a compra e venda de imóveis — o que, como se sabe, é uma suja actividade proibida pelo Código Penal.

Primeiro, como sempre acontece, surgiu Catarina Martins. Num desesperado esforço para usar a sua eterna superioridade moral como arma para justificar a “taxa Robles”, disparou toda a indignação que conseguiu juntar (e conseguiu juntar muita) contra quem “compra e vende num curto período e faz muito dinheiro”.

A seguir, tentando mais uma vez, com sucesso, baralhar os eleitores do PSD, Rui Rio aproximou-se de um microfone para dizer que a ideia do Bloco de Esquerda “não é assim tão disparatada”. E até elaborou o seu pensamento económico: “Efetivamente, uma coisa é comprarmos e mantermos durante ‘x’ tempo e outra coisa é andarmos a comprar e a vender todos os dias só para gerar uma mais-valia meramente artificial”.

Catarina Martins e Rui Rio estão, portanto, de acordo. Ganhar dinheiro, sim — mas só se for pouco dinheiro e só se for muito devagarinho. Quem se atrever a ganhar muito dinheiro muito depressa deverá ser condenado ao tipo particular de Inferno que está reservado aos alvos da Autoridade Tributária, armada com mais uma taxa, ou com mais um imposto, ou com mais uma taxa a acrescer a um imposto.

Vamos, por momentos, esquecer que as definições de “muito”, de “pouco”, de “devagar” e de “depressa” são subjectivos e indeterminados — precisando, por isso, de ser fixados pelo Estado, que tudo sabe e tudo decide. Sobra um ponto essencial e uma pergunta angustiante: todas as pessoas que fazem “muito dinheiro” num “curto período” estão apenas a cometer o pecado da “especulação”, sem dar nada à sociedade, transformando assim “a Casa de meu Pai numa feira”?

Se Catarina Martins e Rui Rio perguntassem com jeitinho, Ricardo Robles poderia talvez explicar-lhes como as coisas se passam no mundo real. Quando comprou um edifício degradado em Alfama, Robles precisou, primeiro, de ter a inteligência de identificar uma oportunidade; depois, precisou de coragem para correr o risco de se endividar fortemente sem ter a garantia de que venderia o prédio por um preço suficientemente alto ou de que a suposta bolha imobiliária não rebentaria; a seguir, precisou da capacidade para recuperar bem o edifício, tornando-o atractivo; e, por fim, precisaria de calma para o conseguir vender no momento certo e à pessoa certa. Ao contrário do que pensam Catarina Martins e Rui Rio, o dinheiro que Ricardo Robles faria neste processo não seria o resultado de uma aposta no casino — seria a recompensa pelo risco, pelo trabalho e pelo mérito. Não seria cadastro, seria currículo.

Nem se percebe, aliás, esta condenação da rapidez a fazer negócios no mercado imobiliário. Do ponto de vista puramente teórico, essa rapidez pode ser uma parte da solução: quanto mais depressa se comprar, recuperar e vender casas, mais depressa se aumentará a oferta, o que contribuirá, a prazo, para a baixa dos preços.

No fim de tudo isto, sobra uma perplexidade: como é possível ter Catarina Martins e Rui Rio a olharem para o mercado imobiliário da mesma maneira? A pergunta, na realidade, está mal feita. Os dois não olham apenas para o mercado imobiliário da mesma maneira — olham para Portugal da mesma maneira. Os líderes do BE e do PSD partilham uma velha ideia que governou o nosso país durante 41 anos: a de que a pobreza é, em si mesma, uma virtude. Um célebre político português do século XX anunciou um dia que “um país, um povo que tiverem a coragem de ser pobres são invencíveis”. E construiu todo um regime (por sinal, autoritário) em cima disso. Foi o mesmo político que afirmou, com ironia: “Os homens mudam pouco e então os portugueses quase nada”.

Agora que entramos em 2019...

...é bom ter presente o importante que este ano pode ser. E quando vivemos tempos novos e confusos sentimos mais a importância de uma informação que marca a diferença – uma diferença que o Observador tem vindo a fazer há quase cinco anos. Maio de 2014 foi ainda ontem, mas já parece imenso tempo, como todos os dias nos fazem sentir todos os que já são parte da nossa imensa comunidade de leitores. Não fazemos jornalismo para sermos apenas mais um órgão de informação. Não valeria a pena. Fazemos para informar com sentido crítico, relatar mas também explicar, ser útil mas também ser incómodo, ser os primeiros a noticiar mas sobretudo ser os mais exigentes a escrutinar todos os poderes, sem excepção e sem medo. Este jornalismo só é sustentável se contarmos com o apoio dos nossos leitores, pois tem um preço, que é também o preço da liberdade – a sua liberdade de se informar de forma plural e de poder pensar pela sua cabeça.

Se gosta do Observador, esteja com o Observador. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: mpinheiro@observador.pt
PS

O terrível regresso da "Europa da troika" /premium

Miguel Pinheiro

Nas eleições europeias, o PS é contra a "Europa da troika", contra a "Europa dos populistas" e contra a "Europa do Brexit". Ou seja: é uma soma de confusões, contradições e baralhações.

PCP

Difamação! Calúnia! Perseguição! /premium

Miguel Pinheiro
298

Para o PCP, os jornalistas incómodos são “preconceituosos”, “provocadores”, “ridículos”, “rasteiros” (pausa para respirar), “insidiosos” e (o meu preferido, de longe) “repugnantes”.

Catarina Martins

O Bloco é de extrema-esquerda? /premium

Luís Rosa
1.354

O BE quer destruir o capitalismo, vê o mercado como nocivo para as relações humanas, o Estado como o único proprietário e a intolerância política como arma. Puro extremismo vestido de vermelho.

Política

Salazar /premium

Helena Matos
1.910

Os actuais líderes não têm discurso, têm sim objectivos: manter-se ou chegar ao poder, através da popularidade e não da política. Logo precisam do passado e de Salazar para falarem de política.

Governo

Cogitações sobre a remodelação /premium

Maria João Marques

Costa promoveu pessoas com pouquíssima experiência profissional fora da vida política. É dos piores indicadores para qualquer político. Viver sempre na bolha dos partidos é péssimo cartão de visita.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)