Serviço Nacional de Saúde

SNS: O equívoco do monopólio estatal /premium

Autor
220

Como Mário Soares muito bem compreendeu, os monopólios estatais não criam acesso universal aos consumidores. Pelo contrário, criam despotismo universal dos fornecedores.

Há duas semanas, felicitei aqui no Observador o Ministro da Ciência e Ensino Superior, Manuel Heitor, por ter apresentado a errónea proposta de isenção das propinas universitárias. [] Designei a  proposta por ‘O equívoco da abolição das propinas na Universidade’. Havia alguma ironia nas minhas felicitações, uma vez que eu considerava a proposta errónea. Mas a ironia não era total. Tinha sido introduzido um tema substantivo e relevante no pobre debate político que tem ocorrido entre nós. E um estimulante debate político com elevação teve lugar na sequência dessa (alegada, como veremos adiante) proposta de Manuel Heitor.

Devo agora pedir desculpa (sem ironia) ao ministro da Ciência e Ensino Superior por ter entendido mal (ainda que sem má fé, e exclusivamente com base nos relatos dos jornais) a sua proposta. Numa estimulante entrevista ao Expresso do passado sábado, Manuel Heitor esclarece que “eu nunca falei em propinas na minha intervenção. A única vantagem desse equívoco foi ter trazido o ensino superior para o debate. Mas eu não disse que iam acabar. Acho que ninguém disse. E acho que é uma medida altamente populista. Mas era bom aumentar a franja de alunos apoiados.”

Não é todos os dias que políticos em funções corrigem tranquilamente percepções equivocadas das suas declarações — e, neste caso, o ministro teve mesmo a preocupação de transcrever na íntegra o seu discurso (ainda segundo a entrevista que concedeu ao Expresso). Além disso, o equívoco da abolição das propinas tinha sido entretanto defendido pelo PCP e pelo BE, que apoiam no Parlamento o governo de que Manuel Heitor faz parte. Ainda assim, ele veio esclarecer o equívoco e defender a prioridade de apoiar os alunos que precisam de apoio, em vez de abolir as propinas em geral.

Neste clima de mútua boa fé, talvez fosse oportuno pedir agora ao primeiro-ministro António Costa uma pausa de reflexão sobre o que está actualmente em debate a propósito da nova Lei de Bases da Saúde — e que, em meu entender, é muito semelhante ao que estava em causa no equívoco da abolição das propinas universitárias.

Por indicação médica, já quase não vejo televisão (onde, em regra, aparecem pessoas zangadas e sem gravata, muitas vezes aos saltos e com a barba por fazer). Mas (que me perdoe o meu médico), no outro dia vi por acaso o deputado Jerónimo de Sousa na televisão a condenar de forma algo agitada “os que querem fazer da saúde um negócio”. Não percebi imediatamente de que se tratava. Em seguida, apareceram as habituais senhoras do Bloco de Esquerda a defender que “os privados não devem participar no SNS, que é ‘universal e geral’ e portanto público, pois é ao Estado que cabe a obrigação de promover o acesso aos cuidados de saúde  para todas as pessoas.”

Francamente, temos aqui novo equívoco, semelhante ao da abolição das propinas. Garantir o acesso universal aos cuidados de saúde é sem dúvida um dever de uma sociedade civilizada. Mas isso não é obviamente sinónimo de fornecer exclusivamente pelo Estado os cuidados de saúde. Do ponto de vista do acesso universal dos cidadãos aos serviços de saúde, não há nenhuma razão para reduzir os serviços de saúde acessíveis a todos aos que apenas são fornecidos pelo Estado. Esta seria uma medida de exclusão e não de inclusão.

Uma verdadeira política de acesso universal consiste em apoiar directamente as pessoas, não em criar monopólios do Estado. Os monopólios estatais não criam acesso universal aos consumidores. Pelo contrário, criam despotismo universal dos fornecedores. Protegidos artificialmente da concorrência do sector privado, os serviços monopolistas do Estado depressa se tornam déspotas sobre os pobres consumidores que não têm alternativa senão aceder aos serviços estatais.

Esta foi a tragédia do socialismo de estado, vulgo comunista. Está hoje de novo em evidência no colapso da economia e da sociedade na Venezuela. Esteve iminente entre nós, durante o PREC de 1974-75. Mas a tragédia foi evitada entre nós pela sabedoria moderada do socialista democrático Mário Soares.

É compreensível que tudo isto seja vagamente antiquado para as jovens senhoras do Bloco de Esquerda. Também se compreende que não seja uma memória agradável para o senhor deputado Jerónimo de Sousa. Mas todos esperamos que o senhor primeiro-ministro tenha tempo para uma pausa de reflexão — e de recordação das nobres tradições do Partido Socialista que agora dirige.

Agora que entramos em 2019...

...é bom ter presente o importante que este ano pode ser. E quando vivemos tempos novos e confusos sentimos mais a importância de uma informação que marca a diferença – uma diferença que o Observador tem vindo a fazer há quase cinco anos. Maio de 2014 foi ainda ontem, mas já parece imenso tempo, como todos os dias nos fazem sentir todos os que já são parte da nossa imensa comunidade de leitores. Não fazemos jornalismo para sermos apenas mais um órgão de informação. Não valeria a pena. Fazemos para informar com sentido crítico, relatar mas também explicar, ser útil mas também ser incómodo, ser os primeiros a noticiar mas sobretudo ser os mais exigentes a escrutinar todos os poderes, sem excepção e sem medo. Este jornalismo só é sustentável se contarmos com o apoio dos nossos leitores, pois tem um preço, que é também o preço da liberdade – a sua liberdade de se informar de forma plural e de poder pensar pela sua cabeça.

Se gosta do Observador, esteja com o Observador. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Livros

Um simpático “reaccionário minhoto” /premium

João Carlos Espada

O nosso “reaccionário minhoto” desafia todos os dogmas politicamente correctos. Mas nunca é agressivo; nunca está zangado; e transmite uma atitude critica, mas tolerante, de “live and let live”.

Saúde

Brincar com a saúde! /premium

Manuel Villaverde Cabral
149

A gerigonça tem muitas batatas quentes nas mãos mas estas duas (saúde e envelhecimento) talvez possam ser politicamente iludidas nas próximas eleições mas não no futuro financeiro e económico do país.

ADSE

A guerra da ADSE será paga em Outubro

Pedro Braz Teixeira
1.080

O actual conflito entre a ADSE e “meia dúzia” de operadores privados vai-se transformar num conflito entre a ADSE milhares e milhares de beneficiários, com óbvias consequências eleitorais.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)