A situação geográfica de Portugal coloca-o numa posição estratégica privilegiada para os interesses das grandes potências. Pelo que o Estado terá que tomar decisões muito sérias quanto ao nosso futuro

Tanto a Rússia como a Ucrânia usam como argumento principal a violação das normas do Direito Internacional pelo rival. Ambas têm razão. Só que Moscovo e Kiev estão a falar de coisas muito diferentes.

Com este acordo ganham os populistas nacionalistas e perdem os cidadãos britânicos e europeus, que mais uma vez saem defraudados por quem os deveria representar e defender os seus interesses.

As eleições intercalares mostram, acima de tudo, que muito pouco mudou desde a vitória de Trump. Continuamos perante a uma América profundamente polarizado, sem qualquer vontade de se reconciliar.

Trump e Bolsonaro até podem ter semelhanças nos métodos de chegar ao poder, na forma politicamente incorreta e insultuosa como se comportam em público. Mas na substância são muito, muito, diferentes.

Orbán fez o que se previa. Vitimizou-se. Como populista competente, disse que o Parlamento Europeu estava a atacar a Hungria (e não a ele) e que iria proteger a sua população nem que fosse contra a UE

Brasília tem especificidades mas, em vez de as ver separadamente, preferia analisá-las num contexto mais vasto. Por outras palavras, o Brasil é apenas o mais recente país a cair na tentação populista.

O Brasil está mergulhado numa crise institucional que não poupa nada nem ninguém. Percorre partidos, justiça, tipo de regime, polarização social. Como será ultrapassada é uma incógnita.

O Putinismo faz escola entre nacionalistas mal intencionados nas elites e populações europeias. A ideia de que a Rússia seria um exemplo a seguir em vários países é uma ameaça à nossa forma de vida.

A Turquia é um Estado tampão que retém cerca de três milhões de refugiados – a maioria oriundos da Síria. Um gesto mais irrefletido de Erdoğan pode levar a uma crise sem precedentes na Europa.

Maduro tentará impor a sua vontade, agora que se sente verdadeiramente ameaçado. A oposição sentirá que não tem nada a perder. O que pode, efetivamente, degenerar numa guerra civil.

Os BRICS competem por poder e valores diferentes dos ocidentais e sabem que juntos têm mais força. Daí que beneficiem da organização: dá a cada um mais força e prestígio nas suas áreas de influência.

Terá Trump dado um tiro no pé, daqueles que lhe vão custar a maioria no Congresso nas eleições intercalares de novembro?

A trave-mestra da estratégia norte-americana consiste em privilegiar a relação com a Rússia. Uma parceria para contrabalançar a China. Neste contexto os aliados europeus tornaram-se quase dispensáveis

Se para Trump a democracia não é um valor importante e a Rússia é um estado fundamental para a segurança norte-americana, então deve esperar-se uma mudança profunda na geopolítica euro-atlântica.

Que é que aconteceu para que uma Europa tão diligente em ir salvar vidas humanas, até com armas se for preciso, se tenha transformado num conjunto de estados incapazes de acolher refugiados de guerra?

Depois de quatro décadas de crescimento, consolidação e expansão económica internacional não acreditar que Pequim veio para ficar como importante ator no sistema internacional só pode ser uma ilusão.

Há três elementos a debater: o que levou à cimeira, que é em si mesma o sucesso; quem ganha e quem perde; e o que vem a seguir, que na verdade não sabemos. Mas conhecemos os dilemas de alguns Estados.

Em Espanha, o ressentimento entre unitaristas e separatistas veio para ficar. Sem resolver este problema é legitimo duvidar que alguma legislatura, obrigatoriamente fragmentada, chegue muito longe.

Uma nova ida às urnas, com o resultado que se espera, será imediatamente instrumentalizada como um referendo relativamente à permanência da Itália no projeto europeu.

Pode estar a começar uma guerra comercial entre a União Europeia e os Estados Unidos que bem pode ser o acontecimento mais significativo para a relação transatlântica e para saúde das suas economias.

Se achámos que as democracias eram resilientes – tão resilientes que as demos por garantidas – quaisquer instituições que as substituam (tendencialmente mais autoritárias) serão resilientes também.

Nesta contenda a Europa não só foi derrotada diplomaticamente, como a ameaça de sanções se continuar a apoiar o acordo com o Irão a torna um dano colateral na estratégia americana para o Médio Oriente

Três lições, de Pyongiang a Teerão: a geopolítica está viva e recomenda-se, a geometria das alianças de cada estado é um dado fundamental e nem sempre é prudente acordar os cães que dormem.