Rádio Observador

Conflito Israelo-palestiniano

Israel

Autor
531

Para o Hamas, cada civil palestiniano ou israelita morto é uma vitória. Para Israel, cada civil morto – israelita ou palestiniano – é uma derrota. Isso faz toda a diferença.

Em matérias onde a má-fé reina, há talvez alguma legitimidade na elaboração do óbvio. E não há certamente matéria onde a má-fé seja tão manifesta como em tudo o que respeita a Israel. Tentemos ver um pouco, para além da barreira quotidiana do pensamento a crédito.

A 12 de Junho, três adolescentes israelitas que pediam boleia (um típico gesto de liberdade e confiança, já agora) foram raptados em Gush Etzion, na Cisjordânia. Os seus corpos foram descobertos a 30 de Junho, nos arredores de Hebron. Investigações posteriores permitiram determinar que o carro que lhes deu boleia foi um Hyundai com matrícula israelita (um truque para os apanhar). Um dos adolescentes conseguiu ainda fazer um telefonema. Ficou gravado o pedido de ajuda, bem como uma ordem: “Cabeças para baixo!”. Depois, uma rajada de tiro automático, um enfraquecido suspiro de dor e o grito vitorioso de um dos assassinos: “Três!”. Houve ainda um telefonema a comunicar a alguém o feito. Por fim, os assassinos – espero que a palavra não incomode – cantaram para celebrar.

Houve certamente represálias de seis extremistas israelitas que assassinaram brutalmente, a 2 de Julho, um outro adolescente, desta vez palestiniano (o gesto foi, segundo as fontes israelitas, de uma selvajaria radical: queimaram-no vivo). O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, reagiu prontamente, apelidando o acto de “terrorismo” (“Não distinguimos terror de terror”), abrindo inquérito (os culpados foram identificados) e telefonando à família da vítima, sublinhando o horrífico do acto e prometendo que seria feita justiça. Do lado do Hamas, o exacto contrário. Um porta-voz do Hamas, Fawzi Barhoum, declarou que os assassinos dos três israelitas eram “heróis”. Em certos cartoons de um Facebook da Fatah, os adolescentes eram apresentados como ratos com a estrela de David. Na faixa de Gaza, mulheres distribuíram doces a quem passava, manifestando a sua alegria.

Ao mesmo tempo, o número de rockets, mísseis e ataques de morteiro lançados a partir da Faixa de Gaza subiu dramaticamente. Este ano, de resto, os ataques foram mais de 700. Desde 2001 ultrapassam os 15.000. Claro que o muito efectivo sistema de defesa israelita, a Cúpula de Ferro, tem impedido que o número de mortos seja elevado. O que não impede é que as pessoas sejam forçadas, em várias regiões, a passar a vida a correr para abrigos. Tanto mais que os alvos são, na maioria, localidades civis. O governo israelita respondeu, como se sabe, bombardeando vários alvos militares em Gaza. O Egipto fez uma proposta de cessar-fogo. Israel aceitou. O Hamas não aceitou.

Nada disto nos deve surpreender demais. Apesar de tudo, a Carta do Hamas (1987), um extraordinário documento que qualquer pessoa que fala sobre Israel devia ler antes de escrever uma só linha sobre a matéria, declara, entre várias outras coisas, que chegará um tempo em que os judeus se esconderão por detrás de árvores e rochedos, e que árvores e rochedos dirão: “Ó Muçulmano! Há um Judeu que se esconde atrás de mim, vem e mata-o!”. O Hamas – identificado como organização terrorista pela União Europeia e os Estados Unidos – recusa-se naturalmente a reconhecer a existência de Israel.

Israel não deve reagir? A acreditar em muita gente – a começar pelos especialistas das petições de boicotes académicos a Israel, uma fauna abundante e que mereceria um livro como aquele que há já muito tempo David Caute dedicou aos compagnons de route da defunta União Soviética, The Fellow-Travellers –, evidentemente que não. No fundo, Israel deveria deixar de existir, deveria desistir da sua própria sobrevivência. Gente sofisticada serve-se até de Hannah Arendt para defender a tese. É um nobre e generoso conselho. Compreender-se-á, no entanto, que seja um conselho que não merece grande apoio entre os israelitas. Há sugestões que, em determinadas matérias e em certas ocasiões, caem mal.

Os usuais peticionários – que dão como um dado absoluto a inocência de Gaza e a culpa de Israel, quando não comparam, com grande subtileza, Israel à Alemanha nazi – verberam contra a “desproporção” das respostas israelitas. Deixando de lado a questão semântica da “proporção” – queriam “olho por olho, dente por dente”? –, algo se esquece aqui de muito importante. É que Israel, quando responde, ataca alvos militares e responsáveis do Hamas comprometidos até à ponta dos cabelos com operações terroristas e cuja ambição maior é a destruição de Israel.

Agora é preciso dizer algo que parecerá talvez uma visão demasiado parcial, mas que o é muito pouco. Se há vítimas civis, isso deve-se, antes de tudo o mais, ao facto de as armas do Hamas e os seus centros de acção se encontrarem propositadamente localizadas no meio de populações civis, ou em mesquitas, hospitais e escolas, e de o Hamas tentar impedir que as pessoas, antecipadamente avisadas dos ataques por Israel, saiam do sítio onde estão, e onde estão também os responsáveis políticos e militares terroristas que dessas pessoas se servem como protecção. A tragédia indiscutível da morte de civis é, além disso, amplificada pelo fatal enviesamento dos media, sempre dispostos a aceitarem sem pestanejar as usuais falsificações do Hamas, que são mais do que muitas. Para o Hamas, cada civil palestiniano ou israelita morto é uma vitória. Para Israel, cada civil morto – israelita ou palestiniano – é uma derrota.

Porquê esta extravagante vontade de acreditar no Hamas? Provavelmente, há várias razões para isso, para além de uma genérica piedade com o sofrimento humano que só pode merecer simpatia e acordo. Em primeiro lugar, uma certa vocação para Cavaleiro Andante que vem dos sonhos da infância e que não resiste ao apelo do quadro de um David (imaginário) a lutar, quase indefeso, contra um Golias (não menos imaginário). Desde que me lembro de mim, já vi sucederem-se, no espírito de várias pessoas, candidatos a David de toda a espécie: o Che (indiscutivelmente favorecido pela involuntária fotografia crística do seu cadáver), Arafat, o IRA, o grupo Baader-Meinhof, até o nosso pequeno Otelo. Em segundo lugar, e em relação com a primeira razão, um secreto gosto romântico pela violência, sobretudo pela violência longínqua e “revolucionária”. E, em último lugar, talvez o mais importante, uma não excessiva consideração pela democracia. Israel é um país democrático, e a democracia não excita (a não ser nos últimos delírios com a “Primavera Árabe”). Para mais, sendo localizada naquela região, Israel estraga a paisagem. Está culturalmente demasiado próxima de nós para poder geograficamente estar onde está. Ao mesmo tempo, é real. De uma certa maneira, precipita-se em Israel, porque Israel vive numa situação-limite, a questão da possibilidade e da sobrevivência da democracia.

É verdade, esqueci-me de uma quarta razão, que, sob várias formas, apesar de tudo não é despicienda: anti-semitismo. É certamente uma palavra que se deve usar com muito cuidado, mas também aqui, em certas bandas mentais, a coisa entra em jogo.

Não queremos ser todos iguais, pois não?

Maio de 2014, nasceu o Observador. Junho de 2019, nasceu a Rádio Observador.

Há cinco anos poucos acreditavam que era possível criar um novo jornal de qualidade em Portugal, ainda por cima só online. Foi possível. Agora chegou a vez da rádio, de novo construída em moldes que rompem com as rotinas e os hábitos estabelecidos.

Nestes anos o caminho do Observador foi feito sem compromissos. Nunca sacrificámos a procura do máximo rigor no nosso jornalismo, tal como nunca abdicámos de uma feroz independência, sem concessões. Ao mesmo tempo não fomos na onda – o Observador quis ser diferente dos outros órgãos de informação, porque não queremos ser todos iguais, nem pensar todos da mesma maneira, pois não?

Fizemos este caminho passo a passo, contando com os nossos leitores, que todos os meses são mais. E, desde há pouco mais de um ano, com os leitores que são também nossos assinantes. Cada novo passo que damos depende deles, pelo que não temos outra forma de o dizer – se é leitor do Observador, se gosta do Observador, se sente falta do Observador, se acha que o Observador é necessário para que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia, então dê o pequeno passo de fazer uma assinatura.

Não custa nada – ou custa muito pouco. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Crónica

Onde é que há gente no mundo? /premium

Paulo Tunhas

Abre-se um jornal ou vê-se uma televisão e só nos deparamos com doses cavalares de virtude a crédito que clama por integral satisfação e danação eterna dos que escapam à sua jurisdição.

PS

O conteúdo do socialismo /premium

Paulo Tunhas
123

Deixando António Costa de lado para não lhe atribuir pensamentos que poderão não ser os dele, conheço muitos votantes PS que nutrem especial carinho pela ideia de revolução.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)