Logo Observador
Crise no PS

Costa e as duas lições por aprender

Autor
340

Seguro passou três anos a tentar livrar-se da claque socrática que herdou, Costa depende dela para atingir a liderança. Não é mania da perseguição, é um facto.

O entusiasmo que António Costa tem gerado nas hordas socialistas torna evidente que o PS ainda não entendeu duas importantes lições impostas pela crise económica. A primeira é que já não basta prometer mudanças para alcançar o poder – a tradicional alternância política entre grandes partidos de governo está ameaçada. A segunda é que um projecto político com futuro tem de passar por um repúdio pelas opções do passado. Ora, o presidente da câmara de Lisboa lançou-se à conquista do partido, sobretudo para fins de sobrevivência política – sem margem para se candidatar à presidência da república, por causa de Guterres, atirou-se às sobras. Não apresentou uma ideia, uma medida, um projecto. Nem sequer uma diferença que o distinga da actual liderança socialista. Mas as diferenças estão lá. E denunciam o quanto o PS decidiu passar ao lado destas lições.

A primeira diferença é a imagem. Ao contrário de Seguro, Costa é telegénico, circula nos bastidores mediáticos e tem uma espécie de aura cool que lhe garante imunidade noticiosa. Exemplo? Costa negoceia a recolha do lixo com os sindicatos e cede em toda a linha, resultando numa factura de 2,25 milhões de euros para a capital – mas a notícia surge como uma vitória: Costa conseguiu que houvesse recolha do lixo. Outro exemplo? Seguro e Passos têm fama de boys partidários, crescidos e alimentados pelos partidos em que militam. Costa, que milita no PS desde a adolescência e através do PS ocupou cargos políticos consecutivamente nos últimos 30 anos, tem fama de ser um grande político.

Ou seja, a imagem de Costa vale mais do que as suas ideias, das quais aliás tem prescindido. Isto é, de resto, um bom reflexo dos tempos de sobre-exposição mediática em que vivemos, nos quais reinam o politicamente correcto e o imediatismo. Medida em número de likes no facebook, uma boa ideia para o país vale sempre menos do que uma gaffe. O melhor é não arriscar. Quando se está na oposição, as eleições ganham-se com sorrisos. E ficando calado.

Reconheçamos que a táctica funcionou durante uns tempos. Os mesmos em que a alternância política entre grandes partidos era tão natural que se ia a votos apelando à mudança, como quem diz “agora é a minha vez”. Só que, entretanto, o mundo mudou, e a queda dos partidos tradicionais de poder está aí para o demonstrar. A alternância deixou de estar garantida. E prometer a mudança já só é agregador se essa estiver alicerçada numa alternativa política clara e perceptível. Em tempos de austeridade, com salários e empregos ameaçados, as pessoas querem soluções, e à falta de boas estão dispostas a aceitar as más. Já ninguém está para aturar vacuidades ou sorrisos telegénicos. Ou se tem um projecto político, ou não se tem. E Costa não tem.

A segunda diferença entre Seguro e Costa são as companhias. Seguro passou três anos a tentar livrar-se da claque socrática que herdou, Costa depende dela para atingir a liderança. Não é mania da perseguição, é um facto. O grupo parlamentar do PS, escolhido por Sócrates, já se declarou quase integralmente contra Seguro, reeleito líder pelo partido há cerca de um ano. E um dos principais apoiantes de Costa, o Deputado Pedro Nuno Santos, já deu o mote. Em entrevista ao semanário SOL (12.06.2014), reconheceu que “nós não temos nenhum problema com Sócrates”. E em artigo no jornal i (11.06.2014), diagnosticou o problema do PS: “deixámos que se consolidasse no país a ideia de que estamos em crise porque o governo anterior gastou de mais”. A história repete-se. Um partido que não aceita o lado negro do seu passado arrisca-se a repeti-lo – e, claro, não terá futuro.

Sim, Seguro não construiu uma alternativa política, o PS vai passar uns meses contando espingardas e Costa até pode ganhar. Mas o entusiasmo socialista com tal possibilidade, assim sem mais nem menos, é revelador de que algo está mal pelos lados do Rato. O que distingue Costa de Seguro não é muito mais do que a imagem e a herança socrática – a da arrogância e do vício do endividamento. Que o PS acredite poder construir um projecto de mudança sem uma alternativa e à base de planos telegénicos é preocupante. Que o PS opte por rejeitar o presente e sonhar com o passado é trágico. Pior do que tudo, é revelador de que os socialistas não perceberam nada do que aconteceu ao país desde 2010.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Futebol

Matar o futebol

Alexandre Homem Cristo
803

Anda tudo indignado com o culto de ódio das claques mas, no final de contas, quem emite os comunicados a censurar as suas manifestações de violência é, na prática, quem as financia e mais incentiva.

PSD

Para quando um governo sombra?

Alexandre Homem Cristo
240

A direita precisa de estar na oposição a trabalhar como se estivesse no governo. É arriscado? Talvez. Mas as alternativas não são melhores. É isso que muita gente à direita ainda não assimilou.

França

A mentira como arma política

Alexandre Homem Cristo

Nas presidenciais francesas, as notícias falsas são maioritariamente favoráveis a Le Pen. Ainda não existem provas do envolvimento russo. Mas as coincidências falam por si. Putin sabe por onde navegar

25 de Abril

Os restos do salazarismo que vivem entre nós

João Marques de Almeida

Quando nos aproximamos de mais um 25 de Abril há heranças preocupantes do Estado Novo que vivem entre nós. Mas ao contrário do discurso do regime, são as esquerdas que mais beneficiam dessas heranças.

Filosofia Política

Liberalismo, sempre!

Telmo Azevedo Fernandes
253

É necessário restaurar o espírito do Liberalismo Clássico, assumir e divulgar a superioridade moral da defesa das liberdades individuais por contraponto a qualquer das outras alternativas ideológicas.