Julian Assange

Justiça britânica rejeita argumentos de Assange contra ordem de detenção

A defesa do ativista australiano defendia que a ordem de detenção emitida pelas autoridades inglesas era "arbitrária, pouco razoável e desproporcionada"

FACUNDO ARRIZABALAGA/EPA

Autor
  • Agência Lusa

A justiça britânica rejeitou hoje os argumentos da defesa do ativista australiano Julian Assange, que pedia o levantamento da ordem de detenção emitida no Reino Unido, ao considerá-la uma medida “arbitrária, pouco razoável e desproporcionada”.

Na semana passada, o tribunal de magistrados de Westminster tinha já defendido a detenção de Assange pela polícia caso abandone a embaixada do Equador em Londres, onde está refugiado desde 2012.

Os advogados do fundador da WikiLeaks consideraram perante o tribunal que a decisão vai contra “os interesses da justiça” e representa um castigo “desproporcionado”, argumentos que o juiz rejeitou.

Assange, que divulgou milhares de documentos governamentais confidenciais através do seu portal, refugiou-se na delegação diplomática para evitar ser extraditado em direção à Suécia, onde estava indiciado por alegados delitos sexuais.

Estocolmo encerrou o caso e retirou a ordem de detenção contra Assange em maio de 2017, mas a justiça britânica continua a pedir que responda por não se ter apresentado perante um tribunal como era exigido pelos trâmites da sua liberdade condicional, um delito que no Reino Unido implica uma pena máxima de um ano de detenção.

Por sua vez, Assange e a sua defesa argumentaram que caso seja detido poderá ser ativada uma ordem de extradição vinda dos Estados Unidos, onde asseguram que enfrentaria múltiplas acusações por espionagem que poderiam implicar prisão perpétua.

Ao argumentar a sua decisão, a magistrada Emma Arbuthnot também assinalou que o grupo de trabalho sobre direitos humanos das Nações Unidas estava “equivocado” ao assinalar em 2016 que o fundador do WikiLeaks está submetido a uma detenção arbitrária.

“É verdade que tem a liberdade restringida na Embaixada do Equador, mas não é o mesmo estar na prisão de Wandsworth [sudoeste de Londres] que viver na embaixada”, afirmou a magistrada.

Numa tentativa de desbloquear a situação de Assange no Reino Unido, o Governo de Quito concedeu-lhe em dezembro a nacionalidade equatoriana e pediu para ele um estatuto diplomático.

O ministro dos Negócios Estrangeiros britânico recusou-se no entanto a aceitar Assange como um agente diplomático, que lhe permitiria abandonar a representação equatoriana sem ser detido.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Eutanásia

Porque vou votar contra a eutanásia /premium

Inês Domingos

Vou votar contra porque acredito que a dignidade humana não se esgota com as nossas capacidades ou com o nosso estado de saúde. Para mim, a dignidade do ser humano persiste até ao último sopro. 

Congresso do PS

A caminho do bloco central? /premium

João Marques de Almeida

Costa quer lavar a imagem do PS perante o eleitorado e Rio é o melhor aliado para o fazer. Já Rio precisa de poder para se manter na liderança do PSD após 2019 e, como PM, Costa pode ajudar.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)