Rádio Observador

Caixa Geral de Depósitos

Caixa. Pré-reunião à porta fechada transmitida por engano até alguém perceber e mandar parar

1.196

Deputados da comissão de inquérito à Caixa Geral de Depósitos já estavam a discutir há mais de 40 minutos quando alguém se apercebeu que a reunião à porta fechada estava a ser transmitida no canal AR.

Estava agendada para as 14.00 horas e passou para as 15.00. Mas quando os jornalistas tentaram entrar na sala esta quarta-feira, o acesso foi-lhes vedado porque houve uma reunião à porta fechada antes de discutirem e votarem propostas de alteração ao relatório da comissão parlamentar de inquérito à CGD.

Só que, durante algum tempo, sem que os deputados se apercebessem, o canal Parlamento emitiu esse encontro em direto (via streaming) durante quase 50 minutos. Até que alguém se apercebeu, avisando que estava a ser transmitido.

Apesar de interrompida a gravação, o Jornal Económico disponibilizou o vídeo com a parte emitida por se tratar de um tema “de interesse público”.

II Comissão Parlamentar de Inquérito à Recapitalização da Caixa Geral de Depósitos e à Gestão do Banco

II Comissão Parlamentar de Inquérito à Recapitalização da Caixa Geral de Depósitos e à Gestão do Banco. Discussão e votação do relatório da comissão

Posted by Jornal Económico on Wednesday, July 17, 2019

Neste encontro à porta fechada, os partidos tentaram conciliar posições sobre as conclusões da comissão de inquérito e uma parte considerável do vídeo mostra a discussão sobre se deveria ser incluída a expressão “gestão danosa” no relatório. Foi Mariana Mortágua, do Bloco de Esquerda, que levantou a questão, mostrando-se preocupada com o rigor da expressão: “Eu não sei se juridicamente isto é verdade e se é factualmente comprovado”.

“Se banalizamos o conceito do ponto de vista jurídico, somos levados a concluir que qualquer gestão irresponsável ou negligente é danosa. Eu não tenho problema com as palavras e acho que devemos chamar ‘danosa’ se for danosa, mas temos de ter o cuidado de garantir que o facto da conclusão corresponde ao facto do inquérito ou então sermos cautelosos na forma como escrevemos”, disse ainda.

De imediato, Cecília Meireles, do CDS, concordou, lembrando que “comissões de inquérito não são tribunais” e que os papéis não devem ser misturados. “Estamos aqui para apurar factos e para retirar conclusões políticas, não estamos aqui para deduzir acusações ou fazer julgamentos e produzir acórdãos”.

A deputada centrista lembrou que “gestão danosa” é um crime tipificado e sugeriu que se usasse uma formulação diferente. “Que nós possamos dizer que dos factos apurados nesta comissão pode eventualmente resultar responsabilidades criminais que o Ministério Público deve apurar é uma coisa que me parece até sensata”, esclareceu Cecília Meireles. A palavra-chave aqui seria “eventualmente”.

No PCP, Paulo Sá subscreveu “integralmente” as palavras de Cecília Meireles, sugerindo alterar o título daquele capítulo para “falta de racionalidade económica na gestão da Caixa” em vez de “gestão danosa”. O deputado comunista disse que bastariam pequenas alterações para que o documento pudesse ser “subscrito por todos”.

De consenso em consenso, de seguida Rocha Andrade subscreveu “tudo o que foi dito” até então, acrescentando que é uma qualificação que não deve ser feita pelos deputados, porque os “coloca em eventual conflito com o Ministério Público”. Avisou também para “uma certa leviandade em atirar com tipos de crime de forma genérica”.

O deputado socialista lembra que “a imputação da prática de um crime é uma coisa muito séria” e que seria necessário identificar pessoas concretas em circunstâncias específicas. Rocha Andrade disse que se houvesse uma redação “mais conforme aos princípios do Estado de Direito” então o PS estaria recetivo.

Duarte Pacheco, do PSD, que tinha proposto aquela formulação de “gestão danosa”, concordou que a comissão não é um tribunal e sublinhou que o título desse capítulo não era fundamental. Poderia ser alterado para “gestão causadora de danos” ou “gestão irracional”.

Importante, disse o deputado, seria manter a referência às regras “de uma gestão económica racional indiciadoras de gestão danosa”. Ou seja, o título poderia ser alterado, mas os indícios ficariam. E lembrou que, “noutra comissão de inquérito, a Camarate, até por unanimidade”, os deputados concluíram “que existem factos que indiciam a existência de um atentado”.

“E aí as pessoas assumiram as suas responsabilidades — indiciam”, disse Duarte Pacheco, que entende que os deputados não devem ter “medo das palavras”.

Mariana Mortágua sugeriu então para título do capítulo a expressão “gestão imprudente e irracional”, mas não ficou totalmente convencida se haveria, de facto, esses indícios. Pediu por isso ajuda a outros deputados com conhecimento de Direito para que garantissem que há enquadramento jurídico. “Não quero votar incorreções”, concluiu a deputada bloquista.

Rocha Andrade, do PS, referiu então que para haver gestão danosa teria de ser provada intencionalidade, porque “o gestor tem de ter atuado para intencionalmente provocar o prejuízo”. “Não basta ser incompetente, imprudente e irracional”, explicou.

No final desta discussão, Duarte Pacheco, do PSD, reconheceu que tem as mesmas dificuldades, por não ser jurista, mas apontou intencionalidade à administração da CGD. “Quando a administração avança para determinadas operações, por decisão própria, contrariando nomeadamente os pareceres de risco, é porque tem intenções claras que aquelas operações se concretizem”, considerou o social-democrata.

O imbróglio foi remetido depois para votação, mas essa parte já não é captada pelo vídeo que o Parlamento publicou. A reunião aberta começaria às 16.30, com o presidente da comissão, Luís Leite Ramos, a explicar que a reunião à porta fechada foi preparatória e de trabalho e que foi transmitida por lapso. E os “indícios de gestão danosa”, como constava da proposta do PSD, acabaram mesmo ser chumbados, com os votos contra do PS e do PCP, contando com a abstenção do Bloco de Esquerda.

Texto atualizado às 19:00 

Não queremos ser todos iguais, pois não?

Maio de 2014, nasceu o Observador. Junho de 2019, nasceu a Rádio Observador.

Há cinco anos poucos acreditavam que era possível criar um novo jornal de qualidade em Portugal, ainda por cima só online. Foi possível. Agora chegou a vez da rádio, de novo construída em moldes que rompem com as rotinas e os hábitos estabelecidos.

Nestes anos o caminho do Observador foi feito sem compromissos. Nunca sacrificámos a procura do máximo rigor no nosso jornalismo, tal como nunca abdicámos de uma feroz independência, sem concessões. Ao mesmo tempo não fomos na onda – o Observador quis ser diferente dos outros órgãos de informação, porque não queremos ser todos iguais, nem pensar todos da mesma maneira, pois não?

Fizemos este caminho passo a passo, contando com os nossos leitores, que todos os meses são mais. E, desde há pouco mais de um ano, com os leitores que são também nossos assinantes. Cada novo passo que damos depende deles, pelo que não temos outra forma de o dizer – se é leitor do Observador, se gosta do Observador, se sente falta do Observador, se acha que o Observador é necessário para que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia, então dê o pequeno passo de fazer uma assinatura.

Não custa nada – ou custa muito pouco. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: asuspiro@observador.pt
Combustível

Os motoristas e o mercado

Jose Pedro Anacoreta Correira
467

Quando o Governo não consegue instrumentalizar politicamente os sindicatos, passa ao ataque. A luta e defesa dos trabalhadores é só para trabalhadores do Estado e filiados na CGTP.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)