É uma acção que se repete todos os anos. Diferentes presidentes, cientistas e activistas tomam o palco em conferências da ONU sobre o clima para debater e tentar chegar a acordos que sejam eficazes na luta contra as alterações climáticas. Uma pequena esperança para aqueles que estão preocupados com as alterações climáticas e que vêem que cada ano que passa, cada cimeira que se realiza, só termina na mesma coisa: acordos que não são cumpridos.
Dizer que perdemos a esperança nestas cimeiras não é dizer que elas devem parar de se realizar. Elas são boas, sim, mas ver como cada um destes encontros entre líderes mundiais apenas produz palavras bonitas da boca dos seus líderes e acordos pequenos e pouco ambiciosos é no mínimo frustrante. O facto de as reuniões serem realizadas em diferentes países é bom, mas porquê levar os chefes de Estado a uma cidade de luxo para turistas com nada mais do que hotéis de luxo, restaurantes exclusivos e piscinas num país onde 99% da população vive perto do rio Nilo e onde as alterações climáticas são cada vez mais perceptíveis? Porque é a forma de o Egipto fazer as pazes com os líderes mundiais. Se a conferência tivesse sido realizada num local onde, pelo menos, não houvesse piscinas e os efeitos das alterações climáticas fossem claramente visíveis, certamente que os líderes agiriam mais e melhor.
Mas o problema não é a COP27. O problema é que em cada uma destas cimeiras que foram realizadas para combater as alterações climáticas, foram alcançados pequenos acordos, medidas tomadas por líderes mundiais que não serviram de muito. É inegável que existem países que contribuem mais do que outros para o desenvolvimento de energias limpas e políticas de combate às alterações climáticas. É absurdo que os países com mais dinheiro não colaborem economicamente e não ajudem os países subdesenvolvidos ou emergentes a combater as alterações climáticas. Mas o pior de tudo é a negação.
Nos últimos anos, os seres humanos entraram num período de negação que nunca foi tão grande. Desde aqueles que negaram o Holocausto, a pandemia, a eficácia das vacinas contra a COVID, até àqueles que disseram que o vulcão que destruiu casas e plantações agrícolas na ilha de La Palma não existia, não podem ser considerados empáticos. A empatia é a capacidade dos seres humanos de se colocarem no lugar dos outros, de sentirem o que os outros sentem. O mesmo se passa com as alterações climáticas. Não há empatia para com aqueles que têm de deixar as suas cidades, os seus países para viverem noutra nação onde não têm de sofrer as consequências, por exemplo, da falta de chuva para poderem cultivar.
É muito triste saber que parte da população nega as provas científicas. Precisamente, se há uma coisa que é comum a todos os seres humanos e às alterações climáticas, é que as inundações ou aumentos globais de temperatura não fazem distinção entre países, culturas ou religiões.
Não importa onde vivam, todos eles sofrerão os efeitos devastadores se nada for feito. Por exemplo, veja alguns exemplos de países que estão a sofrer destes efeitos: Austrália e Paquistão. A Austrália é o país desenvolvido que os especialistas dizem ser o que mais sofrerá com os efeitos das alterações climáticas. É verdade que o país tem feito muito para contrariar os seus efeitos. Mas os incêndios florestais que assolaram o país em 2019 são um exemplo de que é preciso fazer mais contra uma questão importante. Os países menos desenvolvidos, que poluem menos, são os que mais sofrem com as consequências das alterações climáticas, não só porque não têm meios para mitigar os efeitos, mas também porque as populações destes países são mais vulneráveis devido aos escassos recursos que os governos têm para lidar com um problema de tal magnitude.
Por exemplo, o Paquistão tem sofrido muito com as inundações deste ano e isto é apenas um aviso do que pode acontecer nos próximos anos neste país e noutros, porque os activistas do clima têm solicitado formalmente ao governo desta nação asiática que declare uma emergência climática, para que o problema possa ser resolvido.
A solução é pôr em prática medidas úteis e eficazes, o tempo está a esgotar-se e os efeitos das alterações climáticas estão a fazer-se sentir em todas as nações. Se verdadeiros políticos e empresários querem ajudar, têm de mostrar que o problema pode ser resolvido com políticas úteis, provenientes de uma ideologia ou de outra.
Tanto a direita como a esquerda têm de caminhar juntas para resolver o problema, encontrando soluções economicamente viáveis. Não fazer nada será mais caro a longo prazo. Porque os efeitos das alterações climáticas estão a tornar-se cada vez mais intensos e custa cada vez mais dinheiro para reparar os danos. Além disso, a guerra na Ucrânia afastou os políticos europeus da prossecução de políticas de descarbonização e colocou de novo em cima da mesa a utilização de combustíveis fósseis.
Mas os políticos não são os únicos que precisam de tomar medidas. As empresas precisam de fazer a sua parte. A lavagem ecológica é a técnica que as empresas utilizam para afirmar que são sustentáveis e que estão a reduzir a sua pegada de carbono. Mas não funciona.
Por exemplo, a famosa empresa americana de bebidas Coca-Cola afirma estar empenhada em reduzir a utilização de plástico nas suas garrafas, mas continua a vender garrafas de plástico e materiais não sustentáveis. Que uma pequena empresa não possa substituir o plástico por um material biodegradável pode ser compreensível, porque as pequenas empresas não têm dinheiro suficiente para dar um passo tão grande. Mas se as multinacionais forem as primeiras a tomar medidas para ajudar o ambiente, as pequenas e médias empresas teriam mais probabilidades de aderir a estas iniciativas.
Mas falta um elemento indispensável para que a luta contra as alterações climáticas seja convertida em acção rápida: os protestos. São os cidadãos que têm de ir para as ruas e protestar para exigir aos governos uma acção mais eficaz em matéria de clima, porque quando há mais pressão, possivelmente mais pode ser feito para ajudar o clima. E sobre essa questão, os jovens são os que mais podem fazer. Os vários protestos nas universidades americanas de Harvard e Georgetown apelando ao abandono dos combustíveis fósseis foram muito bem sucedidos e estas duas prestigiadas universidades abandonaram os combustíveis fósseis. Além disso, as universidades de Stanford, Columbia, Maine e Pensilvânia também se comprometeram a abandonar os combustíveis fósseis. Esta é uma notícia muito boa, que é um pequeno mas ao mesmo tempo um grande passo dado pelos estudantes, o que mostra que, protestando, é possível agir. E em Portugal? Os jovens ocuparam também seis escolas e faculdades em Lisboa para exigir o fim dos combustíveis fósseis e interromperam o discurso do reitor para apelar a um maior empenho político para acabar com os combustíveis fósseis e exigir a demissão do Ministro da Economia, António Costa Silva.
As alterações climáticas estão a acelerar, estamos a sofrer com mais regularidade e temos de nos unir para impedir que o problema continue e fazer do planeta Terra um lugar ainda mais quente do que ele é.
