Logo Observador
Sistema Financeiro

Agora foi o Popular

Autor
334

Ninguém ainda aprovou que Portugal fosse absorvido pela UE, ninguém aprovou o fim da República Portuguesa, ninguém decidiu que o sistema bancário português pudesse ser extinto a favor do estrangeiro.

Agora foi o Popular, banco com uma presença em Portugal bastante menor que aquela que tem em Espanha, mas, de qualquer forma, mais um banco que se queda. A pergunta para os reguladores continua a mesma e continuo sem ver respondida. Oito anos depois da crise americana e da entrada em vigor da regulamentação de capital que cresce “todos os dias”, diriam que a coisa está a correr bem, mal ou mais ou menos? É que, independentemente daquilo que possamos saber sobre o assunto, há um facto irrefutável. O sistema financeiro está mais frágil hoje que alguma vez esteve na história da Europa, com os bancos a caírem uns atrás dos outros e a serem absorvidos por bancos maiores ou por fundos de “resolução” que no fim do dia aproveitarão pouco mais que a carteira, isto na melhor das hipóteses. Oito anos de resultados acumulados mostrariam aos europeus algo que é inquestionável, que algo está terrivelmente mal e esse mal só apareceu quando a ignorância tomou conta da regulação. Mas ninguém no poder político parece muito inclinado para tomar a questão nos punhos.

Como me dizia um responsável de um banco holandês há um par de anos, há três tipos de bancos na Europa: os que estão em grandes dificuldades, os que foram salvos e os que escondem os números. Vejamos agora o caso do Popular, a queda é gerada porque o banco tinha um rácio principal de 7,33%. O que isto significa? Significa que tinha um rácio de 7,33%. Não significa que seja pior, não significa que esteja falido, não significa que os depositantes tenham ficado sem o dinheiro. Significa simplesmente que uns burocratas com reduzida capacidade para o raciocínio lógico têm uma medida, e que os políticos europeus não têm inteligência suficiente para ter mão neles e mandá-los para casa.

Imaginem, por absurdo, que os funcionários do Popular combinavam com os auditores e fabricavam um número de rácio acima do que tinham. Na verdade, nada aconteceria. Absolutamente nada. Os reguladores ficariam satisfeitos e os políticos satisfeitos ficariam com eles. Os clientes estariam tão seguros como estavam antes e o negócio correria sem problemas. Porque o número em si mesmo não tem qualquer significado, nem representa nada de fundamental ou está preso a primeiros princípios. É simplesmente um número arbitrado um dia e que todo o amanuense respeita sem questionar.

Mas, mais uma vez, ainda que se possa questionar aquilo que digo, o facto é que os bancos da Europa andam a cair uns atrás dos outros enquanto os reguladores vão reforçando as suas remunerações. E se os bancos andam a cair uns atrás dos outros é porque o objetivo último dos reguladores, a resiliência do sistema, falhou completamente. E não porque estivesse em dificuldades, porque não estava, mas porque se introduziram regras de funcionamento que o estão a implodir. Porque é que isto não faz tocar os alarmes dos políticos é algo que me escapa completamente. Precisam do quê, que caia o último banco? Neste caso, o Santander absorveu o Popular para o qual vai ter que despender cerca de 7 mil milhões de euros. Para pagar aos donos do Popular? Não, para deixar a carteira exatamente como está. O que, confiando na já provada capacidade de gestão do Santander, será bom para este. Mas o ambiente que rodeia o Santander ficou mais frágil porque desapareceu um elemento do mercado que ajuda à diversificação do seu próprio negócio.

Mas hoje, depois de assumirmos que BPN, BPP, BCP, BES, Banif, Montepio, CGD e agora Popular foram todos frutos do azar, eis que a notícia do Popular traz um ingrediente que só à posteriori soubemos no caso do Banif. O papel de “Bruxelas”.

Aparentemente, Bruxelas deu 24 horas para que a questão do Popular fosse resolvida. Em repetição àquilo que tinha acontecido em Portugal com o Banif. O que traz a minha questão fundamental. Se o dinheiro é “meu”, o banco é “meu”, Bruxelas dá-me 24 horas porquê? No caso do Banif, só o “filet mignon” do banco é que foi absorvido pelo Santander, o resto foi parar ao défice do estado. Leia-se o meu bolso. E se o dinheiro é meu, o problema é meu, porque carga d’água Bruxelas me dá 24 horas? E se Bruxelas dá 24 horas num problema envolvendo um banco, em que outras questões anda Bruxelas a “dar 24 horas”? E isto parece-me estar a passar sem escrutínio de quem interessa, o povo português, o qual não me lembro de ter votado a favor de nada disto, nem nada para o qual Bruxelas pudesse dar um prazo de 24 horas para resolver com o nosso dinheiro. Dinheiro que continua a ser nosso, porque Bruxelas continua a dizer que lho devemos. Se ainda fosse “resolvam lá o Banif que eu fico com o crédito mal-parado”, seria compreensível. Agora “resolvam lá o Banif e fiquem com o crédito mal-parado porque eu mando”, já me parece demasiado estranho e para o qual a minha costela Farage começa a ser convocada, particularmente num assunto em que Bruxelas está muito errada.

O sistema bancário de um país não é uma coisa de somenos. O Santander em Portugal não se chama Santander Totta por acaso. É porque os senhores do Santander reconhecem a importância de ter uma marca portuguesa no mercado português. É irrelevante se o acionista é português ou não, mas é muito importante que o banco o seja, porque se trata do controlo do capital das pessoas do país, seja este país Portugal, Espanha ou Bélgica. Isto para dizer que haverá muita coisa onde Bruxelas queira meter o bedelho e que algumas coisas até possamos deixar, como o formato do pepino ou o calibre do tomate. E que até nos deem 24 horas para endireitar o pepino, salvo seja. Mas se o estado português não serve para proteger o sistema bancário, qual é o sentido de termos um estado?

Eu nunca fui um adepto da saída do Euro, até porque me parece uma patetice a todos os níveis. Mas há algo aqui que ninguém aprovou. Ninguém que o pudesse fazer, pelo menos. Ninguém ainda aprovou que Portugal fosse absorvido pela UE, ninguém aprovou o fim da República Portuguesa, ninguém decidiu que o sistema bancário português pudesse ser extinto a favor do estrangeiro. E repito, não se trata de dizer que o acionista é português ou não. Não há nenhum banco que seja estratégico, mas o sistema bancário é-o. E se o sistema bancário português vai sendo extinto, se a quantidade e variedade de bancos não está no nosso controlo, apesar de sermos nós que os pagamos, há aqui algo que merece um alerta. E se isto não está salvaguardado pelo acordo do Euro ou pelo acordo da União Bancária, será altura de começar a pensar nisto, até porque aparentemente até a Espanha leva com ultimatos destes, de burocratas que nunca vimos, nem nunca empregaríamos. Isto para dar largas à minha costela Farage já referida.

Pelo menos que a coisa seja posta às claras. Alguém diga aos portugueses que tudo isto implica o fim de um sistema fundamental na soberania nacional, se calhar mais importante que os outros sistemas de soberania. E que isto seja claramente questionado a quem é, de facto e de lei, o soberano deste país. Vai dar problemas com os outros? Vai. Mas se até os espanhóis podem ajudar, esta é a altura.

Não sei se repararam, mas no texto todo não se refere uma única vez o Banco de Portugal. Não é preciso…

PhD em Física, Co-Fundador e Partner da Closer

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Ciência

Os Pobres Pupilos do Sr. Reitor

João Pires da Cruz
669

O senhor Reitor é de uma clareza cristalina: se não fugirem às obrigações fiscais, as universidades veem a aplicação de umas ridículas garantias laborais aos bolseiros como favorecimento aos privados.

Descentralização

A reforma do estado

João Pires da Cruz
106

Não tenho grandes dúvidas que se as escolas que dependem do Ministério da Educação não tivessem tal dependência, seriam tão boas como as escolas de propriedade privada em todos os parâmetros possíveis

Fogo de Pedrógão Grande

O Relatório Anti-Porter

João Pires da Cruz
133

O relatório Anti-Porter deste mês reclama que milhares de pessoas deviam ter outro emprego, porque isto de ser empregado de mesa é para os filhos dos outros. Que outro emprego não sabemos, mas outro.

Sistema Financeiro

Vem aí o fim da Banca

Miguel Gouveia
1.101

A mudança do modelo de negócios da banca não será sustentável a médio e longo prazo devido ao aparecimento de novas empresas cuja concorrência será devastadora para os bancos.

Sistema Financeiro

Mais uma fraude financeira?

José Miguel Pinto dos Santos
702

A fraude não está em poucos euros pagarem muitas dívidas. A fraude está em se emitir divida, soberana ou particular, que não se pode, ou não se pretende, pagar.

Sistema Financeiro

Sem emenda!

Manuel Villaverde Cabral
190

O ruído em torno da CGD não cessa, comprovando que o governo nunca informou bem a opinião pública antes de iniciar o processo de capitalização e, agora, já começou a negar as promessas que tinha feito

Sistema Financeiro

Tempestade no alto mar

Manuel Villaverde Cabral
1.036

Portugal arrisca-se não tanto a sair do euro mas sim este a sair de Portugal, deixando-nos entregues ao regime político proteccionista e autoritário de uma extrema-esquerda que não deseja outra coisa.