Banca

“Não há almoços grátis” na estabilidade financeira, diz Carlos Costa, governador do Banco de Portugal

Governador do Banco de Portugal diz que a sociedade tem de decidir sobre o grau de garantias que dá ao setor bancário, porque com menos garantias haverá menos crédito. "Não há almoços grátis".

A “sociedade portuguesa e as instituições no plano europeu têm de formar um claro entendimento” sobre as “garantias que estão dispostos a dar para garantir o bem público que é a estabilidade financeira”, defendeu esta quinta-feira o governador do Banco de Portugal, Carlos Costa. Para se salvaguardar a estabilidade financeira, ou se obriga as instituições financeiras a serem mais cautelosas, limitando o risco de “acidentes” ou, em alternativa, se quer uma banca mais “propícia a conceder crédito, mas também será mais propícia à ocorrência de acidentes. Não há almoços grátis”, defende Carlos Costa. O que não pode acontecer, diz o governador do Banco de Portugal, é tomarem-se decisões legislativas, designadamente na área da resolução dos bancos, e depois responsabilizar-se apenas o supervisor quando este toma decisões no quadro dessa legislação.

A estabilidade financeira consegue-se, explicou Carlos Costa no Fórum Banca — organizado em Lisboa pelo Jornal Económico e pela PwC –, pelo reforço das instituições isoladamente mas, também, na criação de mecanismos comuns para utilizar quando alguma coisa corre mal.  “Quanto mais quisermos aumentar a robustez das instituições, menor será o multiplicador de crédito, maior será o custo do crédito e menor será a assunção de risco”, explica o governador do Banco de Portugal: por outro lado, “um sistema mais propício a conceder crédito é um sistema mais propício a ter acidentes”.

E como os acidentes não se podem converter em ameaças à estabilidade financeira, a sociedade tem de saber se está disponível ou não para fornecer as redes de segurança necessárias. Nesta matéria não pode haver almoços grátis. E quem pensa que pode haver almoços grátis está enganado, porque, no fim do dia, ou tem uma situação em que, em nome da segurança, a função do crédito fica restringida, ou tem uma situação em que em nome da necessidade de promover o crédito e o desenvolvimento, está a segurança em causa e alguém tem de assegurar que o sistema não colapsa, seja ele o contribuinte, seja ele o sistema bancário”, afirma Carlos Costa.

Na Europa, criou-se um sistema em que é o setor bancário que se mutualiza — através dos fundo de resolução europeu — para dar essas garantias. “Mas, como afirmou recentemente um dos atores da crise financeira norte-americana, Tim Geithner [ex-secretário do Tesouro norte-americano], é ilusório pensar que o interesse público possa ser salvaguardado sem uma participação e intervenção pública se, por acaso, todas as barreiras de defesa forem insuficientes”. Carlos Costa aproveitou o discurso de abertura do Fórum Banca para rebater a “ilusão que, por vezes, existe, que, por um lado, agora as crises vão ser diferentes, que vamos ser mais cautelosos e que não será necessária intervenção pública”.

“A intervenção pública tem de estar presente quer na definição e na co-responsabilização por decisões sobre aquilo que os bancos têm de ter como capital bail-inable [as reservas que podem ser consumidas antes de haver resgates públicos] e, por outro lado, são os estados que assumem a responsabilidade pelos quadros legislativos e regulatórios, designadamente na área da resolução”, lembra Carlos Costa.

“O Estado português aprovou uma quadro sobre a resolução bancária, co-responsabilizou-se a nível europeu no que diz respeito ao mecanismo europeu de resolução, o que significa que as decisões não são decisões dos supervisores, são decisões de aplicação de um quadro jurídico que foi decidido. Se os decisores que representam a coletividade não se deram conta das implicações da sua decisão, é lamentável mas não podem, de forma nenhuma, ficar os supervisores com a responsabilidade exclusiva de aplicação de uma lei”, acrescenta o governador do Banco de Portugal, que no seu mandato presidiu à resolução do Banco Espírito Santo (no verão de 2014) e do Banif (nos últimos dias de 2015).

Carlos Costa reiterou, também, o apelo aos bancos para que, nesta fase em que os lucros começam a subir no setor, não deixem de cumprir à risca os planos de redução de ativos não-rentáveis — os chamados non-performing loans, ou NPL — porque esse continua a ser um fator de diferenciação entre os bancos europeus e porque não se podem excluir novas iniciativas a nível europeu para acelerar a “limpeza” que os bancos têm de fazer desse tipo de empréstimos e exposições problemáticas. Portugal continua a ter, diz Carlos Costa, um problema grande com NPL, tanto em termos absolutos como em termos comparativos com outros países.

O governador do Banco de Portugal salientou, também, que os bancos têm de reforçar a redução dos custos ao mesmo tempo que se adaptam aos novos tempos e se protegem contra a entrada de novas empresas que, através de soluções digitalizadas, querem entrar na captação de poupanças e na concessão de crédito em todos os segmentos. Carlos Costa defende que “ter presença junto dos clientes não significa, necessariamente, ter uma agência em cada esquina” e pede aos bancos que recuperem o terreno perdido no que diz respeito ao investimento em tecnologia, analítica e cibersegurança.

    Se tiver uma história que queira partilhar ou informações que considere importantes sobre abusos sexuais na Igreja em Portugal, pode contactar o Observador de várias formas — com a certeza de que garantiremos o seu anonimato, se assim o pretender:

  1. Pode preencher este formulário;
  2. Pode enviar-nos um email para abusos@observador.pt ou, pessoalmente, para Sónia Simões (ssimoes@observador.pt) ou para João Francisco Gomes (jfgomes@observador.pt);
  3. Pode contactar-nos através do WhatsApp para o número 913 513 883;
  4. Ou pode ligar-nos pelo mesmo número: 913 513 883.

Agora que entramos em 2019...

...é bom ter presente o importante que este ano pode ser. E quando vivemos tempos novos e confusos sentimos mais a importância de uma informação que marca a diferença – uma diferença que o Observador tem vindo a fazer há quase cinco anos. Maio de 2014 foi ainda ontem, mas já parece imenso tempo, como todos os dias nos fazem sentir todos os que já são parte da nossa imensa comunidade de leitores. Não fazemos jornalismo para sermos apenas mais um órgão de informação. Não valeria a pena. Fazemos para informar com sentido crítico, relatar mas também explicar, ser útil mas também ser incómodo, ser os primeiros a noticiar mas sobretudo ser os mais exigentes a escrutinar todos os poderes, sem excepção e sem medo. Este jornalismo só é sustentável se contarmos com o apoio dos nossos leitores, pois tem um preço, que é também o preço da liberdade – a sua liberdade de se informar de forma plural e de poder pensar pela sua cabeça.

Se gosta do Observador, esteja com o Observador. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: ecaetano@observador.pt

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)