Um vídeo publicado no Facebook no passado dia 27 de dezembro sugere que um grupo de cientistas italianos fizeram o teste rápido de rastreio à Covid-19 a uma amostra de kiwi e que o resultado foi positivo. A ideia da publicação é sugerir que os testes de antigénio não são fidedignos. O vídeo, contudo, tem várias imprecisões, começando pelo facto de o resultado à amostra de kiwi ter sido — inclusive — negativo. Trata-se de uma publicação falsa.

O Observador pediu ao médico João Júlio Cerqueira, autor do projeto Scimed, que visa desfazer mitos na área da ciência e promover a literacia em saúde, para analisar o vídeo e concluiu duas coisas: primeiro, que não é sequer possível perceber pelas imagens que se trata de um teste para a deteção do SARS-CoV-2; depois, mesmo assumindo que é um teste rápido para a deteção do novo coronavírus, “o mais incrível é que o teste não deu positivo”, visto que a única linha que apareceu no resultado foi a linha da “tira-controlo” que, como explica o médico ao Observador, serve apenas para “avaliar se o teste foi executado corretamente”. E isso não quer dizer nada: “A execução pode ser correta, mas o tipo de amostra colocada pode não ser uma amostra válida”. Como era o caso.

É que os testes de antigénio para rastrear a Covid-19 foram concebidos para testar uma amostra específica de “exsudado de nasofaringe”, pelo que a utilização de uma amostra totalmente diferente, como é o caso de uma amostra de kiwi, com um pH ácido, pode causar perturbações no teste. Mais: o suposto médico que aparece nas imagens, não é médico nenhum. Mas vamos por partes.

Publicação viral no Facebook mostra cientista italiano a usar teste à Covid-19 numa amostra de kiwi

No vídeo, é possível ver o alegado cientista italiano a colher uma amostra, com um cotonete/zaragatoa, num kiwi aberto ao meio. Colhida a amostra, o cientista coloca o cotonete num tubo de ensaio, mistura com uma solução preparada e, no final, põe três gotas do material colhido no teste. Em menos de nada, um traço horizontal aparece no teste. O homem afirma, em italiano, e num tom irónico, que “o kiwi testou positivo”. Não é especificado que tipo de teste foi realizado nem sequer é possível ver a marca do kit.

Através de pesquisa de imagens na internet, conseguimos perceber que o vídeo é um trecho de um vídeo maior do canal streaming italiano contro.tv., onde são testadas outras nove frutas e onde é possível perceber a identidade dos três supostos médicos/cientistas que aparecem na gravação. Um deles é o cirurgião Mariano Amici, outro é um técnico de laboratório chamado Domenico d’Angelo, e o terceiro é Stefano Scoglio.

Ao Observador, João Júlio Cerqueira atenta no facto de Stefano Scoglio, apesar de se apresentar como “doutor”, não ser sequer médico. “Tem uma empresa privada chamada ‘Nutritherapy Research Center’, que comercializa produtos nutricionais à base de algas e outras preparações de medicamentos naturais”, nota o médico português, sublinhando que fica “mais uma vez demonstrando o perigo dos terapeutas alternativos e promotores de pseudociência na disseminação de desinformação”. A verdade é que, segundo o site de fact checking brasileiro da agência de notícias AFP, os nomes de Stefano Scoglio e de Domenico d’Angelo não constam na base de dados da Câmara Médica Italiana (FNOMCeO). Apenas o de Amici foi encontrado na Ordem dos Médicos.

Em relação à experiência propriamente dita, João Júlio Cerqueira é perentório: “A única coisa que é verdade é que existiu uma reação ao Kiwi, num teste tipo cassete. Nem sequer é possível ver se é um teste para a deteção de SARS-CoV-2″, começa por dizer ao Observador o médico em questão. João Júlio Cerqueira lembra que há vários testes “tipo cassete”, em que a cassete já tem tudo preparado para fazer a análise sendo apenas necessária a colocação da amostra, e que não são testes de rastreio ao novo coronavírus.

Ainda assim, assumindo que é um teste antigénio para SARS-CoV-2, “este não foi criado para testar Kiwi´s ou outro tipo de alimentos. Foi criado para uma determinada amostra específica, neste caso, exsudado nasofaríngeo. O pH ácido do Kiwi, por exemplo, poderia levar a que a tira teste desse positivo”, explica. É mais ou menos o mesmo que uma mulher fazer um teste de gravidez com saliva em vez de urina — não seria fidedigno, uma vez que o teste em questão foi desenhado para reagir à urina.

Mas há ainda outra agravante. É que, a avaliar pelas imagens, nem sequer é possível concluir que o teste deu positivo, diz o médico português. É que, nas imagens, pode ver-se apenas uma linha horizontal na chamada tira de controle. Segundo se pode ver na imagem abaixo (do laboratório Dialab), essa linha horizontal significa apenas que o teste foi considerado válido ou inválido. Isso mesmo foi também explicado à AFP brasileira pelo médico Fernando Motta.

Interpretação de resultados de um teste de antigénio da Dialab

Outros especialistas, como Thomas Decker, professor de Imunobiologia da Universidade de Viena, ou Anette Beck-Sickinger, professora de Bioquímica da Universidade de Leipzig, na Alemanha, sustentaram ainda à AFP que modificar as condições do teste, através do pH ou da temperatura, por exemplo, pode “causar uma reação inespecífica dos anticorpos”, gerando um falso positivo. Ou seja, mesmo que os alegados cientistas, no vídeo em questão, tenham recorrido a um teste de antigénio para rastreio da Covid-19, e mesmo que o resultado tivesse dado positivo, o teste foi desenvolvido para reagir a um determinado tipo de amostra e não para reagir a alimentos ou outros tipo de materiais. Ou seja, nunca seria considerado válido.

Conclusão

Não é verdade que o vídeo demonstre que uma amostra de kiwi testou positivo num teste de rastreio à Covid-19. Primeiro, porque nem sequer é possível concluir que o teste em causa é um teste de rastreio à Covid-19; depois, porque o vídeo mostra apenas uma linha horizontal na tira de controlo, o que não quer dizer que a amostra tenha dado positiva; e, por fim, porque qualquer alteração no pH ou temperatura da amostra causa distúrbios no resultado do teste. Ou seja, o teste de antigénio para rastreio da Covid-19 foi desenvolvido para reagir a uma determinada amostra de exsudado da nasofaringe, e não para amostras de alimentos. Por fim, o médico que aparece no vídeo não é médico certificado e é conhecido por disseminar informações falsas sobre a Covid-19.

Assim, segundo a classificação do Observador, este conteúdo é: