Caso BES

Relação de Lisboa ressuscita ação cível de responsabilidade contra ex-administradores do BES

126

Decisão de arquivar pedido de indemnização superior a 106 milhões de euros foi declarada nula pela Relação de Lisboa. Ação cível de fundos estrangeiros contra ex-gestores do BES vai continuar.

MÁRIO CRUZ/LUSA

O escritório CMS Rui Pena & Arnaut ganhou um recurso no Tribunal da Relação de Lisboa que permite a continuidade de uma ação das diversas ações de responsabilidade cível contra a ex-administração do BES liderada por Ricardo Salgado. Em causa está uma indemnização de 106 milhões de euros pedida pelos 39 fundos estrangeiros que participaram no último aumento de capital social que o BES realizou ainda em 2014.

A instância cível do Tribunal Judicial de Lisboa tinha declarado, a pedido de Rui Silveira (ex-administrador executivo do BES) a ação deserta em fevereiro deste ano e responsabilizado o escritório dos ex-ministro Rui Pena e José Luís Arnaut por falta de impulso processual. Significa isto, na ótica da primeira instância, que os advogados não tinham feito qualquer diligência durante mais de seis meses.

Ora, a Relação de Lisboa declarou esta quinta-feira a nulidade desta decisão da primeira instância porque, ao que o Observador apurou, o juiz não emitiu o despacho prévio obrigatório sobre essa alegada ausência de impulso processual. O magistrado deveria ter dado um sinal claro para as partes de que entendia que o processo estava parado para além do prazo legal previsto na lei, seis meses, mas não o fez. Isto é, a Relação de Lisboa entendeu que o juiz omitiu dever de gestão processual que sobre si impende.

Assim, a decisão do juiz de primeira instância foi considerada nula pelos desembargadores e anulados todos os atos subsequentenes.

Apesar de Rui Silveira, ex-administrador do BES, e da auditoria KPMG (que também contra-alegou com os mesmos argumentos da CMS Rui Pena & Arnaut) ainda terem direito de recursos para o Supremo Tribunal de Justiça, tal recurso tem um carácter devolutivo. Quer isto dizer que os autos podem continuar, independentemente de Silveira e a KPMG apresentarem recursos.

Ao que o Observador apurou, o processo está na fase de contestação da acusação por parte da diversas defesas. Terminada esta fase, será marcada a audiência prévia e as sessões de julgamento.

Tal como o Observador tinha noticiado, a prescrição do procedimento no que diz respeito à responsabilidade extra-contratual só se verificará em janeiro de 2018.

Tal prazo de prescrição, contudo, poderá ser ainda mais alargado, tendo conta que os queixosos imputam alegados ilícitos criminais aos gestores do BES — alegados ilícitos esses que estão a ser investigados pelo Departamento Central de Investigação e Ação Penal. Neste caso, os prazos de prescrição a ter em conta são os penais. Como estão em causa crimes como burla qualificada, abuso de confiança, falsificação de documento, corrupção ou branqueamento de capitais, o prazo de prescrição poderá ser superior a 10 anos.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: lrosa@observador.pt
Justiça

A nossa (grande) ‘Quadrilha’

Filomena Martins
372

Não é estranho que nos últimos anos se tenham descoberto tantos suspeitos de crimes entre os mais poderosos do país? Eram todos bons rapazes antes ou só agora alguém teve coragem para os investigar?

Só mais um passo

Ligue-se agora via

Facebook Google

Não publicamos nada no seu perfil sem a sua autorização. Ao registar-se está a aceitar os Termos e Condições e a Política de Privacidade.

E tenha acesso a

  • Comentários - Dê a sua opinião e participe nos debates
  • Alertas - Siga os tópicos, autores e programas que quer acompanhar
  • Guardados - Guarde os artigos para ler mais tarde, sincronizado com a app
  • Histórico - Lista cronológica dos artigos que leu unificada entre app e site