Rádio Observador

Caixa Geral de Depósitos

Cabral dos Santos. O homem que recusa ser o bode expiatório

José Cabral dos Santos trouxe um trunfo na manga, uma carta de Berardo a pedir crédito à Caixa. E diz que, naquela fase, era apenas um diretor – criticando administradores que lhe atribuíram culpas.

JOÃO PORFÍRIO/OBSERVADOR

Se eu fosse administrador, numa operação como estas, diria que a responsabilidade era minha“. José Pedro Cabral dos Santos, que na altura dos créditos a Berardo era diretor de grandes empresas no banco público (só mais tarde também se tornou administrador), deixou no parlamento, esta segunda-feira, críticas muito diretas aos administradores (como Francisco Bandeira) que sugeriram que a responsabilidade deste crédito era de quem, alegadamente, o tinha “defendido”. Cabral dos Santos, o homem que veio ao parlamento fugir ao papel de bode expiatório, trouxe, até, uma carta de Berardo a pedir 350 milhões a Santos Ferreira, acusando o empresário madeirense de ter mentido no parlamento quando disse que foi a Caixa — e, especificamente, Cabral dos Santos — que lhe foi “bater à porta”.

Cabral dos Santos já tinha estado na comissão de inquérito da Caixa no dia 24 de abril, altura em que disse que “obviamente que o cliente José Berardo teve sempre um tratamento de grande atenção, de grande cuidado, de grande especialização e de grande proximidade”. Cabral dos Santos reconheceu, também, que tinha “apresentado” ao conselho alargado de crédito a proposta de crédito a Berardo, mas isso não é o mesmo que dizer que tinha “defendido” essa proposta.

Nas audições que se seguiram, ao longo das últimas semanas, esta nuance, entre “apresentar” uma proposta e “defendê-la”, tornou-se um ponto-chave da argumentação desenvolvida nesta comissão de inquérito à gestão do banco público entre 2000 e 2015. Francisco Bandeira, por exemplo, vice-presidente da Caixa, disse não perceber a diferença entre uma coisa e outra:

“Fiquei estupefacto com essa afirmação”, respondeu, à defesa, Francisco Bandeira, antes de prosseguir. “Para mim, quem apresenta as operações é porque as defende e acredita nelas. E quem pode dar luz verde é o administrador do pelouro”. “Está a desmentir Cabral dos Santos?”, insistiu Paulo Sá, deputado comunista. “Não disse isso. Quem tinha de ir a jogo era a pessoa que tinha o pelouro. As operações não são filhas de pai incógnito”, salientou o antigo responsável.

Ora, nesta segunda-feira, José Pedro Cabral dos Santos, mostrou também ter ficado surpreendido pelo facto de as coisas terem sido postas desta forma. Na sua ótica, o processo foi o seguinte: a equipa de Berardo procurou um crédito, a negociação foi tida e chegou-se a um ponto em que se percebeu que, até por outras eventuais ofertas que Berardo teria por parte de outros bancos, não era possível negociar mais. Portanto, diz Cabral dos Santos, chegou-se a um “meio termo” entre as condições que Berardo pedia e aquilo que a direção de risco recomendava.

E foi esse “meio termo” que foi proposto na reunião do conselho alargado de crédito. “A primeira decisão do Conselho Alargado de Crédito é uma decisão de meio-termo. Mas o cliente fez finca-pé e disse que não aceitava. Face a essa situação foi preciso decidir: ou se faz assim ou não se faz”, disse Cabral dos Santos. Ou seja, o antigo diretor mantém que não defendeu a operação, apenas a apresentou. Portanto, se a operação se fez não porque um qualquer diretor o decidiu — quem decide são os administradores, sublinha.

“Eu também fui [depois] administrador da Caixa — e eu nunca diria que aprovei uma operação de crédito porque fui influenciado por um diretor” [abaixo na hierarquia]. Isto é uma questão dos seus “princípios”, afirmou Cabral dos Santos, criticando os “jogos de palavras” feitos por outros inquiridos nesta comissão.

Estamos a falar de uma operação de 350 milhões de euros. Quando se tem de decidir se se faz ou não se faz, não pode ser só porque um diretor diz. O conselho é que tem de ver se a operação se faz ou não. Não estamos a falar de 35 milhões ou de 3,5 milhões. Estamos a falar de 350 milhões”, completa Cabral dos Santos.

O trunfo na manga. Uma carta timbrada da Fundação assinada por Berardo

Entre uma audição e a outra, Cabral dos Santos disse não ter “descansado” enquanto não encontrou uma evidência de que foi Berardo quem procurou a Caixa e não o contrário (como disse Berardo no parlamento, sugerindo que foi a Caixa — Cabral dos Santos — quem lhe foi bater à porta).

Ora, Cabral dos Santos mergulhou nos arquivos do banco público e encontrou uma carta de 10 de novembro de 2006, onde Berardo aparecia a pedir ao presidente do conselho de administração, Carlos Santos Ferreira, para apreciar uma operação de crédito de 350 milhões de euros para a Fundação Berardo. Foi esse pedido que seguiu de Santos Ferreira para o administrador Maldonado Gonelha que, depois, despachou então o tema para Cabral dos Santos, para que fosse preparado a fim de ser apresentado no conselho de crédito.

Terá, então, Berardo mentido nesta comissão de inquérito? “Eu não gosto de dizer que alguém mentiu, eu digo é as minhas verdades. Depois caberá a vós, deputados, tirar conclusões”.

“Eu nunca falei com o sr. José Berardo para lhe oferecer ou saber se ele queria crédito para ele comprar o que quer que fosse, através da Fundação. Agora, o sr. deputado sabe tão bem quanto eu como se podem fazer alguns jogos palavras: a minha intervenção é que quem envia o e-mail com a aprovação, depois de aprovada em conselho de crédito, sou eu. Eu, o que fiz, foi enviar o e-mail (nem foi ao sr. José Berardo, foi à equipa) com as condições em que foram aprovadas as condições”.

Houve tempo, ainda, para questionar Cabral dos Santos “afinal por que razão é que o primeiro empréstimo de Berardo junto CGD é feita através da Metalgest e, mais tarde, já surge um empréstimo através da Fundação José Berardo, uma IPSS?”. O deputado Duarte Alves, do PCP, ainda faz uma precisão: é que no primeiro empréstimo não surge como objetivo do crédito a compra de ações do BCP e no segundo sim.

“O balanço da Metalgest não suportava uma operação de 350 milhões de euros, uma vez que tinha um ativo de 224 milhões de euros. Já a Fundação José Berardo tinha ativos de 770 milhões de euros”, explicou Cabral dos Santos. “Se uma empresa com um ativo de 224 milhões pede um empréstimo de 350 milhões não lho dão, mas uma com ativos de 770…”. “Depreendo assim que a CGD alinhou nos estratagemas de José Berardo! Se não podia fazer pela Metalgest, não há problema, faz-se através da Fundação, uma IPSS”, contrapôs o deputado comunista.

Não queremos ser todos iguais, pois não?

Maio de 2014, nasceu o Observador. Junho de 2019, nasceu a Rádio Observador.

Há cinco anos poucos acreditavam que era possível criar um novo jornal de qualidade em Portugal, ainda por cima só online. Foi possível. Agora chegou a vez da rádio, de novo construída em moldes que rompem com as rotinas e os hábitos estabelecidos.

Nestes anos o caminho do Observador foi feito sem compromissos. Nunca sacrificámos a procura do máximo rigor no nosso jornalismo, tal como nunca abdicámos de uma feroz independência, sem concessões. Ao mesmo tempo não fomos na onda – o Observador quis ser diferente dos outros de órgãos de informação, porque não queremos ser todos iguais, nem pensar todos da mesma maneira, pois não?

Fizemos este caminho passo a passo, contando com os nossos leitores, que todos os meses são mais. E, desde há pouco mais de um ano, com os leitores que são também nossos assinantes. Cada novo passo que damos depende deles, pelo que não temos outra forma de o dizer – se é leitor do Observador, se gosta do Observador, se sente falta do Observador, se acha que o Observador é necessário para que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia, então dê o pequeno passo de fazer uma assinatura.

Não custa nada – ou custa muito pouco. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: ecaetano@observador.pt

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)