Funcionou, muitas vezes, como pronto socorro do Governo de Luís Montenegro ao longo destes últimos onze meses. Foi ele, aliás, quem foi chamado para resolver os problemas de comunicação de Ana Paula Martins e de Margarida Blasco, ministras da Saúde e da Administração Interna, respetivamente. Sem medo da polémica, não hesita: se “o líder do PS fosse outro”, diz, talvez os socialistas pudessem tentar disputar com seriedade as próximas eleições legislativas. Não com Pedro Nuno Santos.
Em entrevista ao Observador, no programa Vichyssoise, António Cunha Vaz, especialista em comunicação e conselheiro habitual do PSD e deste Governo em particular, reconhece que Luís Montenegro “cometeu um erro de comunicação” ao longo desta crise política e que as notícias sobre a sua vida pessoal, política e empresarial “abalam” a confiança que os eleitores têm no líder do PSD e primeiro-ministro.
Ainda assim, Cunha Vaz não hesita: “Consigo muito bem perceber o porquê de Luís Montenegro ter deixado arrastar as coisas. Sabem porquê? Porque Luís Montenegro fica ofendido quando duvidam da seriedade dele. Sabe porque é que ele não justificou mais as coisas da sua empresa? Porque sentiu-se ofendido por alguém duvidar da seriedade dele.”
Tudo somado, o consultor de comunicação acredita, mesmo assim, que Luís Montenegro e a AD têm tudo para vencer as próximas eleições legislativas e ficar muito perto de uma “maioria confortável”. Mas sublinha: “O povo é que tem que decidir se deve dar ou não uma maioria de estabilidade a quem está no Governo para continuar a fazer as reformas que têm feito.”
[Ouça aqui a Vichyssoise com António Cunha Vaz]
“Luís Montenegro cometeu um erro de comunicação”
Há um ano esteve na Vichyssoise e deixou uma frase curiosa, que até serviu de título à entrevista: “Pedro Nuno e Ventura despertam paixão, mas amor só se faz com quem se ama”. Agora, a pergunta é: pode amar-se alguém em quem não se confia?
A minha resposta é clara: não.
Então vamos fazer-lhe um desafio: comentar uma sondagem recente da Intercampus em que Luís Montenegro superava Pedro Nuno Santos nos tradicionais indicadores usados para medir a confiança depositada num candidato a primeiro-ministro, mas eram números muito pouco animadores. Por exemplo, só 24,1% dos inquiridos gostavam de o ter como sócio, apenas 11,7% aceitariam emprestar-lhe dinheiro, só 18,2% ponderariam comprar-lhe um carro em segunda mão… O que é que isto diz de Luís Montenegro? Que só é primeiro-ministro porque o adversário é ainda pior?
Não, isto não diz nada de Luís Montenegro. Diz muito de quem responde às sondagens com ligeireza.
Acha que a confiança em Luís Montenegro não foi abalada por esta crise?
Luís Montenegro não cometeu qualquer ilegalidade. Desde que foi eleito, nunca mais lhe telefonei, nem lhe mandei mensagens, porque é um amigo que está em funções. Aliás, ele chegou a mandar-me uma mensagem a perguntar “porque é que deixaste de ser meu amigo e nem nos meus anos me contactas”. Não contacto por razões óbvias. Mas Luís Montenegro era incapaz de cometer uma ilegalidade. Se me disser assim: “Ele não fez as coisas como devia ter feito, não disse tudo de uma vez…” Isso é tudo verdade. Ele já disse que cometeu um erro de comunicação. E o erro de comunicação é o seguinte: era só chegar à Assembleia da República e dizer assim ‘senhor presidente, senhores deputados, se acham que cometi uma ilegalidade vão à Procuradoria-Geral da República e façam uma denúncia”.
Mas consegue compreender que Luís Montenegro tenha deixado arrastar esta questão ao ponto de se tornar naquilo em que se tornou?
Consigo muito bem. Sabem porquê? Porque Luís Montenegro fica ofendido quando duvidam da seriedade dele. Vou dizer uma coisa aqui que não devia: vão ao Portal Base, aos contratos adjudicados a empresas de comunicação, e vejam quanto é que a “Cunha Vaz & Associados” recebeu desde janeiro do ano passado até dezembro. Foram 129 mil euros, dos quais 72 adjudicados por este Governo. O restante foi adjudicado pelo governo anterior, pelo Ministério tutelado pelo Pedro Nuno Santos. Luís Montenegro disse-me sempre: “Tu, comigo, não vais ser favorecido. Estás entalado”. Há uns tempos mandei uma boca num seminário porque me começaram a picar e disse: “Até agora andei a semear para colher depois”. E todos me levaram a sério, porque este país vive sem ironia.
Apesar de tudo, é indesmentível que, apesar da vantagem aparente da AD, houve uma quebra na popularidade de Luís Montenegro. Se continuarem a multiplicar estes casos, ou se o Ministério Público tiver outro tipo de intervenção, essa vantagem da AD não pode esfumar-se?
Não há casos e as sondagens não dão vantagem nenhuma. As sondagens não determinam os votos. E a culpa não é delas. São indicadores. Mas, muitas vezes, as pessoas, nomeadamente à boca das urnas, mentem às sondagens.
Mas este caso abala ou não a popularidade de Luís Montenegro?
Abala, sim senhor. Porque, como o primeiro-ministro disse, ele cometeu um erro de comunicação nesta matéria. Repito, não é uma ilegalidade. E se quiser falar de ética e perguntar sobre as éticas dos outros, dou exemplos. O ministro Eduardo Cabrita, no governo anterior, ia num carro que atropelou e matou uma pessoa. E em lugar de se demitir imediatamente… No tempo de Jorge Coelho e de Luís Parreirão, quando caiu a ponte de Entre-os-Rios e não tendo eles nada a ver com isso, ambos se demitiram imediatamente. Eduardo Cabrita ficou no posto e a primeira coisa que disse foi: “Eu sou só o passageiro, a culpa é do motorista”. Isto é ética? Ana Gomes tinha uma casinha em Sintra com uma piscina ilegal. Sabem como é que resolveu o problema? Vendeu a casinha. Não legalizou a piscina.
“Há condições para AD ter maioria confortável com a IL”
Já se percebeu que o PS vai explorar muito este caso na campanha eleitoral. Como é que se combate uma campanha desta natureza?
Com a seriedade que o primeiro-ministro tem tentado impor.
E não responder aos ataques?
Exatamente. E falar daquilo que afeta os portugueses. Acho que Pedro Santos está a ser bem aconselhado… Mas para o nosso lado. Está a ajudar-nos na campanha.
E agora quem aconselha o PS já não é o seu amigo Luís Paixão Martins.
Não escrevo nenhum post, nem digo nada. Esse senhor que mencionaram não deve ter muito que fazer. Todos os dias escreve um post sobre mim. Todos os dias. Muito simpáticos, aliás. Mas faz-lhe bem. Quem não existe tem que provar a sua existência, não é?
A AD tem condições para ganhar e, ganhando, tem condições para chegar à maioria absoluta?
Mas acham que é o Luís Paixão Martins ou o António Cunha Vaz quem faz maiorias absolutas? Quem faz maiorias absolutas é o povo e são as circunstâncias. Fazer campanhas fáceis é muito fácil. Dizem-me assim: “António, tiveste uma grande vitória na Madeira”. Não tive nada. Sabe quem teve uma grande vitória na Madeira? O Governo da Madeira. A Madeira tem 126 mil pessoas de população ativa e tem 123 mil pessoas empregadas. Tem estradas Educação, Saúde…
Há condições para a AD poder ambicionar a maioria absoluta?
Há condições para a AD poder ambicionar uma maioria confortável que lhe permita governar com muito mais espaço do que governou desta vez.
O que significa “maioria confortável”?
Uma maioria que permita que a esquerda não faça a maioria absoluta. Estou a falar da Iniciativa Liberal, não do Chega. O Chega foi criado pelo PS para poder partir a direita ao meio. A não ser que o Chega se alie com quem o criou.
Mas então não acredita que Luís Montenegro devesse conduzir a campanha para a maioria absoluta?
Ao contrário de outros spin doctors, como vocês lhes chamam, eu não faço campanhas. Colaboro nas campanhas. E quem ganha são os meus clientes, não sou eu.
Estávamos a perguntar pela a sua opinião profissional. É uma boa estratégia pedir assumidamente maioria absoluta nesta campanha?
É um bom discurso afirmar o que se fez e deixar o povo julgar. O povo é quem tem que decidir se deve dar ou não uma maioria de estabilidade a quem está no Governo para continuar a fazer as reformas que têm feito.
“Se o líder fosse outro, PS podia ganhar”
Admite algum cenário em que o PS possa vencer as próximas eleições?
Agora vou ser mau: se o líder do PS fosse outro, acho que podia haver esse cenário.
A elevada taxa de rejeição é a maior fragilidade do líder do PS e a maior vantagem de Luís Montenegro?
Não, não é a maior vantagem. A maior vantagem é a governação que fez. Agora, a maior desvantagem do outro lado é a taxa de rejeição. Pedro Nuno Santos não consegue nem fazer o pleno no PS, quanto mais no resto. Sei que vou ser odiado e vou ser atacado aí nas redes sociais todas pelo PS, mas é a vida. Pedro Nuno Santos disse que o PS ia ter a maior vitória de sempre na Madeira. Hoje o Paulo Cafôfo já foi a banhos, deve ser para comemorar o resultado. Espero que Pedro Nuno Santos vá também a banhos no final de maio, para comemorar o resultado da mesma maneira que o Cafôfo foi.
Há um ano disse que dava um Xanax a Pedro Nuno Santos. Ainda mantinha essa receita?
Agora já é só meio. Mas mantinha. Ele ainda não percebeu que há uma diferença entre ser um líder da oposição e um candidato a primeiro-ministro. Aliás, disse uma coisa genial: “Eles têm a Ana Paula Martins e nós temos o Fernando Araújo”. Então, ao invés de dizer que tiveram a Marta Temido ou o Manuel Pizarro… vem falar do Fernando Araújo? O Fernando Araújo é uma espécie de Che Guevara: só existiu porque existiu pouco tempo. E não teve tempo de ser criticado e de fazer nada de negativo. Não fez rigorosamente nada de concreto..
“O Chega não vai crescer. O povo não é estúpido”
Há um ano disse que a eleição de 2024 seria a última em que o Chega iria crescer e que a partir daí entraria numa rampa deslizante. Continua a acreditar nisso?
Não acredito; tenho a certeza. O povo português não é estúpido, ao contrário do que os nacionais-socialistas que o Chega segue dizem. Ao contrário do que eles pensam, a grande massa não é estúpida. Sabe o que faz. O Chega levou uma tareia no Orçamento e a seguir inventou coisas. Percebeu que este Governo estava a governar e inventou a moção de censura. O Chega, no Funchal, ia ganhar, fazer e acontecer. Perdeu e baixou de quatro para três deputados — por 50 votos não baixou para dois deputados. Porquê? Porque passou o tempo todo a dizer mal.
Desde que é primeiro-ministro, Luís Montenegro deu três entrevistas — duas delas já na sequência desta crise política. Durante o mandato chegou também a sugerir que os jornalistas fazem perguntas que são “sopradas” ao ouvido. Antes da campanha, também se contam pelos dedos as entrevistas de fundo que deu. Esta relação tensa, quase de confrontação com a comunicação social, é benéfica para o primeiro-ministro? Foi benéfica durante esta fase da crise política?
Já disse a quem tinha que dizer aquilo que penso sobre este tema. Tenho a minha opinião, já lha transmiti. Segue-a quando entende. Quando não entende, não segue. Se me perguntarem assim: “Era bom ele dar uma entrevista institucional a sério?” Era. Mas não houve uma única notícia que dissesse: “Hoje estão 37 urgências abertas e sete fechadas”. Todas diziam: “Estão sete urgências fechadas…”
Mas a notícia é sempre o homem que mordeu o cão. Não o contrário.
Mas Luís Montenegro tem alguma razão. Não é que a comunicação social seja contra o PSD. Mas o homem que mordeu o cão é muito mais noticiado do que o cão que mordeu o homem. A comunicação social vai muito por aí. Luís Montenegro não gosta disso. Sabe porque é que ele não justificou mais as coisas da sua empresa? Porque se sentiu ofendido por alguém duvidar da seriedade dele. Imaginem o que é ouvir André Ventura fazer comentários sobre a vossa ética e sobre a vossa moral. Isso é degradante. Uma pessoa não pode sujeitar-se a ouvir um André Ventura ou uma Mariana Mortágua a fazerem comentários sobre a sua ética e a sua moral.
“Luís Paixão Martins? À minha mesa só se senta quem sabe comer à mesa”
Vamos ao segmento Carne ou Peixe, onde só pode escolher uma de duas opções. Há um ano, entre trabalhar para António Costa ou Luís Marques Mendes em Belém, escolheu o segundo. Vamos tornar o desafio mais difícil: com quem preferia trabalhar em Belém? Henrique Gouveia Melo ou Luís Marques Mendes?
Não é nenhum desafio. Ao contrário de muitos, que andaram estes anos a tentar ligar a Luís Marques Mendes e a pedir para ele falar de coisas durante os comentários e agora viraram o bico ao prego porque acham que o almirante já ganhou, eu nunca troco as voltas aos meus amigos. Fico sempre com os meus amigos, ganham ou percam. A escolha é Luís Marques Mendes.
Agora que Luís Paixão Martins, seu arqui-inimigo, critica abertamente Pedro Nuno Santos estamos numa daquelas situações em que o “inimigo do meu inimigo, meu amigo é”. Preferia jantar na Baía de Luanda com Luís Paixão Martins ou com Pedro Nunos Santos?
Isso nem se pergunta. Adoraria jantar na Baía de Luanda com Pedro Nuno Santos, comparado com esse senhor que disse. À minha mesa, só se senta quem sabe comer à mesa.
Imagine que tinha de fazer um contrato exclusivo e vitalício com um só cliente. Escolhia: Margarida Blasco ou Ana Paula Martins?
Não me façam isso. Faço meio contrato com cada uma. Cruzei-me com Margarida Blasco tinha 27 anos ou 28 anos, estava em Bruxelas a trabalhar e [Margarida Blasco] estava no tribunal europeu. Em relação a Ana Paula Martins, fiquei a ter ali uma amiga e sobretudo uma pessoa que, tal como Margarida Blasco, é honesta e fez tudo pelo país, com as condições que tinha. Deu tudo ao país e, salvo a FNAM, que é obviamente um braço armado do PCP, toda a gente do Ministério da Saúde ficou a gostar do trabalho que ela fez.
