Rádio Observador

Assembleia Da República

A Comissão do Retrocesso da Transparência

Autor
  • Susana Coroado
545

O resultado de três anos de trabalho dos nossos deputados foram muitos retrocessos na transparência, verdadeiros alçapões na lei, encobertos por pequenas migalhas de avanços. Publicidade enganosa.

Na semana passada, Susana Peralta apelidava de Transparência Opaca a comissão parlamentar encarregue de melhorar a informação disponível sobre os nossos titulares de cargos políticos e aumentar a sua responsabilização. O artigo concluía, com desilusão, que o pouco que se avançou não é minimamente comparável com as melhores práticas de outros países. É isso, mas é pior do que isso: mais do que transparência opaca, esta tornou-se a “Comissão do Retrocesso da Transparência”. Na realidade, é esse o resultado de três anos de trabalho: muitos retrocessos na transparência, verdadeiros alçapões na lei, encobertos por pequenas migalhas de avanços. Publicidade enganosa. Dos diplomas aprovados em final de março, estes são apenas os pontos mais preocupantes:

  1. Declarações de rendimentos e património. Hoje as declarações patrimoniais são entregues em papel junto do Tribunal Constitucional e podem ser consultadas presencialmente tal qual foram preenchidas pelo detentor do cargo. Com a nova proposta, apesar da declaração poder ser consultada online (embora não livremente), o tipo e quantidade de informação a que o cidadão pode aceder diminui substancialmente. Por exemplo, se agora se podem verificar todos os itens declarados, no futuro apenas será disponibilizado para consulta o montante total de cada uma das categorias de rendimentos ou de activos. Pior, a proposta proíbe expressamente a publicação das declarações patrimoniais em qualquer sítio da Internet, impondo uma lei da rolha às dezenas de municípios que, em nome da transparência, hoje apresentam as declarações de património dos eleitos no seu site.
  2. Declarações de interesse. O estatuto dos deputados determina que os Deputados, quando apresentem projeto de lei ou intervenham em quaisquer trabalhos parlamentares devem previamente declarar a existência de interesse particular na matéria em causa. Esta regra pouco ou nada é seguida e a Comissão, em lugar de a fazer respeitar e avançar até com uma verdadeira regulação do conflito de interesses, oferece agora aos deputados uma desculpabilização. Com as novas regras, os deputados só têm de fazer a ressalva de interesses que não tenham sido registados na declaração de interesses apresentada no início do mandato. Se já ninguém se incomodava com os reais conflitos de interesses quando eles se manifestavam, agora deixam de precisar sequer de fingir que se incomodam.
  3. Impedimentos. Com a nova lei, deputados que trabalhem no sector financeiro podem continuar a fazê-lo depois de eleitos. Não podem é começar a trabalhar nesse sector depois de ter chegado ao Parlamento. Ou seja, não só se irão manter conflitos de interesse potenciais e reais, como se corre o risco de haver uma corrida a este tipo de cargos ou uma onda de ofertas de emprego a candidatos eleitos antes da tomada de posse. Lembra-se do Ministro Siza Vieira que abriu uma empresa imobiliária um dia antes de tomar posse como membro do governo? Será semelhante.
  4. Lobby. Será introduzida a regulação do lobby, o que à partida, só poderia ser um avanço. Mas até aqui foi possível introduzir um retrocesso relativamente ao actual estado de coisas, conseguindo a proeza de uma regulação que é pior que regulação nenhuma. À medida positiva de publicação de audiências e consultas públicas segue-se outra que a fere de morte e que introduz um mecanismo até aqui inexistente. O Parlamento passará a ter poderes discricionários para determinar a confidencialidade do processo legislativo, ocultando que pessoas ou instituições intervêm nas discussões ou nas decisões. É uma machada sem precedentes na responsabilização do Parlamento e na capacidade de escrutínio dos cidadãos e grupos de interesse que estejam arredados do circuito fechado dos partidos.

Há três anos, o Grupo de Estados contra a Corrupção do Conselho da Europa (GRECO) escrevia o seguinte comentário: “O parlamento parece insuficientemente preparado para responder, com as suas actuais práticas, às aspirações por mais transparência vindas da sociedade […]”. Referia-se à Roménia, mas podia perfeitamente ser Portugal.

Investigadora e vice-presidente da Transparência e Integridade

Não queremos ser todos iguais, pois não?

Maio de 2014, nasceu o Observador. Junho de 2019, nasceu a Rádio Observador.

Há cinco anos poucos acreditavam que era possível criar um novo jornal de qualidade em Portugal, ainda por cima só online. Foi possível. Agora chegou a vez da rádio, de novo construída em moldes que rompem com as rotinas e os hábitos estabelecidos.

Nestes anos o caminho do Observador foi feito sem compromissos. Nunca sacrificámos a procura do máximo rigor no nosso jornalismo, tal como nunca abdicámos de uma feroz independência, sem concessões. Ao mesmo tempo não fomos na onda – o Observador quis ser diferente dos outros de órgãos de informação, porque não queremos ser todos iguais, nem pensar todos da mesma maneira, pois não?

Fizemos este caminho passo a passo, contando com os nossos leitores, que todos os meses são mais. E, desde há pouco mais de um ano, com os leitores que são também nossos assinantes. Cada novo passo que damos depende deles, pelo que não temos outra forma de o dizer – se é leitor do Observador, se gosta do Observador, se sente falta do Observador, se acha que o Observador é necessário para que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia, então dê o pequeno passo de fazer uma assinatura.

Não custa nada – ou custa muito pouco. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Assembleia Da República

Quotas para quem?

Pedro Morais Vaz

Quem nos garante que, caso os africanos passem a beneficiar de quotas, não teremos os brasileiros – um dos grupos mais discriminados em Portugal – a exigir o mesmo tratamento no dia seguinte?

Serviços públicos

O melhor dislate do ano

Fernando Leal da Costa

Que mania, a dos nossos concidadãos, que insistem em usar os serviços que lhes disseram ser públicos. E, logo que precisam, vão todos ao mesmo tempo. É muito irritante.

PSD/CDS

35 horas: outro vazio de representação /premium

Alexandre Homem Cristo

PSD e CDS já não defendem a convergência dos sectores público e privado (40 horas de trabalho semanais). Quem representa, então, os eleitores que compreenderam a sua medida em 2013? Ninguém.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)