Mercados Financeiros

A matemática do problema

Autor
156

Anos e anos de preços sempre a subir que resultam numa medida de probabilidade em que é impossível o preço descer. Mas é impossível o preço descer? Claro que não. A matemática do problema não era esta

Vou começar com um desafio simples. Como vão variar os preços das casas no mês que vem? Como eu não estou a dar mais informação nenhuma, todas as variações de preço são igualmente prováveis: têm uma distribuição uniforme, diz-se. Portanto, se quiser saber quanto vou ganhar ou perder, não sei. Ou melhor, sei que posso perder tudo ou ganhar tudo, com igual probabilidade.

Entretanto, deixamos passar um mês. Agora já temos mais informação porque conseguimos medir uma variação. Então, incorporamos esta informação na medida de probabilidade que tínhamos ‘a priori’, para construir uma medida de probabilidade ‘a posteriori’. E vamos assumir que os preços subiram. Nesse caso, ‘a posteriori’ é mais provável subirem os preços que descerem. Afinal, a única informação que temos é que não sabíamos nada e num mês subiu. E esta medida ‘a posteriori’ vai ser a medida ‘a priori’ no mês seguinte.

Agora vamos assumir que temos 10 anos de variações mensais, 120 meses. E nesses 10 anos, os preços das casas subiram sempre. Na sequência que descrevemos, vai ser muito mais provável que suba o preço no mês seguinte que desça, porque em cada ‘a posteriori’ é mais provável subir que ‘a priori’. E agora, em vez de 10 anos vamos pensar em 20 ou mais nas mesmas condições. No limite em que vamos ter um número infinito de meses nestas circunstâncias, podemos afirmar que é impossível o preço descer.

O mecanismo acima descreve em palavras simples a chamada ‘inferência bayesiana’. Descreve também o desastre associado a todas as crises devidas a crédito imobiliário pelo que o mundo passou na última década. Anos e anos de preços sempre a subir que resultam numa medida de probabilidade em que é impossível o preço descer. Mas é impossível o preço descer? Claro que não. Então, as contas foram mal feitas? Também não. O problema aqui descrito justifica-se pelo facto dos pressupostos em que a técnica descrita pode ser aplicada, não estavam satisfeitos logo de início. A matemática do problema não era esta.

Mas é melhor ter uma solução qualquer que nenhuma, ou não? Repare-se que neste exemplo, que é um exemplo real, a melhor solução do problema era a primeira medida ‘a priori’ que significa em linguagem comum ‘não faço a mínima ideia’. Essa era, entre todas as soluções subsequentes, a melhor das soluções aqui descritas. No entanto, por as outras estarem embrulhadas num esquema matemático perfeitamente válido noutras circunstâncias, ninguém estaria preparado para questionar que a solução final era muito pior que responder ‘não sei’. Como eu gosto de dizer, a matemática do problema não respeita a física do mesmo.

Estes são os erros de maior impacto o mundo em que vivemos hoje. Relembremo-nos como, no passado, milhões de contratos de crédito a habitação foram dados por esse mundo fora, particularmente nos EUA, baseados no princípio de que era impossível os preços das casas descerem. E a classificação, AAA, que era dada aos títulos resultantes do empacotamento desses créditos sobre valores impossíveis de cair. De como esses títulos estiveram nos balanços de quase todos os bancos do mundo, sob o olhar de todos os reguladores deste mundo, que os viam como impossíveis de perder valor. Todo o mundo olhava para o problema matemático sem olhar para a matemática do problema (eu incluído, não era diferente dos outros).

E como o episódio do crédito imobiliário que provocou o arraso das economias do mundo inteiro em 2007, poderia dar exemplos de dezenas de episódios semelhantes onde o problema da matemática é mais valorizado que a matemática do problema. Porque no momento em que eu, no início do texto, assumi que o problema do preço das casas se resolvia com aquela matemática, eu já tinha dado a solução. Matemática a partir daí é apenas uma ferramenta que me vai levar de forma lógica e rigorosa ao resultado final. Mas o fundamental da solução, onde o problema foi fechado e a solução determinada, foi logo quando associei o problema à ‘inferência bayesiana’.

Como última nota, e já que falamos nisto, a regulação bancária, ainda hoje, se baseia na mesma matemática. Nada de preocupante, por isso…

PhD em Física, Co-Fundador e Partner da Closer

Todos queremos saber mais. E escolher bem.

A vida é feita de escolhas. E as escolhas devem ser informadas.

Há uns meses o Observador fez uma escolha: uma parte dos artigos que publicamos deixariam de ser de acesso totalmente livre. Esses artigos Premium, por regra aqueles onde fazemos um maior investimento editorial e que mais diferenciam o nosso projecto, constituem a base do nosso programa de assinaturas.

Este programa Premium não tolheu o nosso crescimento – arrancámos mesmo 2019 com os melhores resultados de sempre.

Este programa tornou-nos mesmo mais exigentes com o jornalismo que fazemos – um jornalismo que informa e explica, um jornalismo que investiga e incomoda, um jornalismo independente e sem medo. E diferente.

Este programa está a permitir que tenhamos uma nova fonte de receitas e não dependamos apenas da publicidade – porque não há futuro para a imprensa livre se isso não acontecer.

O Observador existe para servir os seus leitores e permitir que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia. Por isso o Observador também é dos seus leitores e necessita deles, tem de contar com eles. Como subscritores do programa de assinaturas Observador Premium.

Se gosta do Observador, esteja com o Observador. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Dia da Mulher

A igualdade e a estatística

João Pires da Cruz
372

Um estudo recente mostrou não há grande diferença salarial entre as mulheres casadas, as mulheres solteiras e os homens solteiros. Onde a diferença se verifica é relativamente aos homens casados.

Liberdades

O Chip

João Pires da Cruz
447

Para todos os cidadãos com mais de 20 dias de idade é criado um chip onde se dá um número único a todo e cada um de nós, ao contrário do que estabelece de forma claríssima o artigo 35º da Constituição

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)