Rendas

Os protectores

Autor
1.077

O primeiro-ministro investe o dinheiro da Segurança Social no sector imobiliário. Os auto-denominados parceiros sociais assistem mudos e calados a este negócio de alto risco.

Lei das rendas vai mudar para proteger inquilinos. PS, BE e PCP acordam medidas para dificultar despejos e aumentar valor das indemnizações” – lia-se na capa do Expresso desta semana.

O que acharia o Expresso do seguinte título: “Jornais passarão a ser oferecidos para combater a falta de informação”? Ou quiçá deste; “Restaurantes passam a ter de fornecer gratuitamente refeições para proteger clientes”?… Palavras como disparate, injustiça ou catástrofe seriam utilizadas para classificar a opção de se colocar os donos dos restaurantes a pagar as refeições dos seus clientes ou os jornais passarem a ser oferecidos mas é precisamente isso que se impõe aos senhorios: que assumam os custos das políticas de habitação que os governos entendem desenvolver e que promovem sob a expressão mágica da “protecção aos inquilinos”.

O título do Expresso infelizmente nada tem de original e é igual nos seus preconceitos a tantos outros que se fazem sobre o arrendamento: está instituído que proteger os inquilinos é controlar as rendas, impedir os despejos por falta de pagamento e criar regimes excepcionais.

Note-se que durante um século Portugal fez isto com os resultados conhecidos: o mercado de arrendamento praticamente desapareceu, decrescendo o número de casas para alugar (entre 1981 e 1991 o número de arrendamentos passou de 1.074.590 para 545.710) porque a dita protecção aos inquilinos enche de garantismos aqueles que já são inquilinos mas leva a que diminua a oferta de casas para alugar.

Após um século de intervenção estatal no mercado de arrendamento (1910-2011) ter deixado o centro das cidades portuguesas em ruínas e obrigado as novas gerações a contrair hipotecas para comprar casa conseguimos graças à troika que a lei das rendas fosse mexida. Naturalmente a revitalização urbana começou e alugar casa tornou-se possível. Claro que logo se descobriu um problema: a gentrificação ou melhor dizendo a tomada do centro das cidades pelos turistas e por novos e mais abastados residentes. De imediato vieram os sociólogos, os activistas e demais artistas denunciar essa chaga social. Até tivemos direito a especialistas das Nações Unidas que ficaram horrorizados com a dita gentrificação. Como se sabe todas estas pessoas regressaram da missão a Marte que lhes levou décadas de vida e portanto não conheceram a baixa de Lisboa deserta, literalmente deserta, anterior à gentrificação.

O que está a acontecer com a lei das rendas é um bom retrato do que se vive no país: a esquerda das causas declara que há um problema e logo se aprova legislação em tropel dita de protecção. Dá bons títulos e produz péssimos resultados mas isso não interessa.

O primeiro-ministro investe o dinheiro da Segurança Social no sector imobiliário, num segmento dito de cariz social. Os auto-denominados parceiros sociais assistem mudos e calados a este negócio de alto risco com o dinheiro das contribuições do trabalho. Sindicatos indignados, jornalistas loquazes, patrões preocupados… todos mas todos se calam pois o respeitinho perante o poder socialista é algo não se explica mas se sente. Ninguém pergunta por exemplo como recuperará a Segurança Social o seu dinheiro quando se confrontar com a impossibilidade de despejar os inquilinos que não pagam as rendas ou destroem as casas. (Também não se questiona a entrada da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa no capital da Caixa Económica Montepio Geral), Espero pelo dia em que estes artistas do silêncio venham dizer que ninguém lhes explicou o contorno do modelo de negócio!

Depois temos frases como esta: “O primeiro-ministro estimou esta segunda-feira que o investimento privado e público em reabilitação urbana poderá mobilizar cinco mil milhões de euros até 2023, mas advertiu que um crescimento sustentado do turismo exige «diferenciação« e «preservação» da identidade urbana. Por isso, de acordo com o primeiro-ministro, «preservar as lojas históricas não desincentiva o investimento, sendo mesmo, muito pelo contrário, condição determinante para que o investimento exista».

Costa adverte que crescimento sustentado do turismo requer preservação da identidade

Deixando de lado esta escalada de milhões e de milhares de milhões em que o contribuinte acaba sempre, mas sempre, a pagar mais uma taxa (em 2016, a Câmara de Lisboa arrecadou 463,6 milhões de euros em impostos e taxas mais 13,3% do que em 2015) registe-se que não ocorreu a ninguém perguntar até quando terão os senhorios de garantir a existência de lojas históricas através das rendas baixas, pois em Portugal proteger as lojas históricas quer tão só dizer que se impede o senhorio de actualizar as rendas. Como esta é uma prática tão arreigada nem se estranha mas, passando para o mundo do jornalismo, alguém acharia viável e acertado que jornais e revistas fossem obrigados a oferecer espaço publicitário às indústrias tradicionais, como forma de garantir a sobrevivência dessas actividades? Certamente que não mas no que aos senhorios respeita estes são obrigados a subsidiar as lojas ditas históricas através da cobrança de rendas baixas e às vezes até a fornecer durante anos lojas e casas a custo zero pois um despejo pode demorar anos a conseguir-se.

O estatismo usa com sucesso o discurso da protecção, do social, da regulação a favor dos mais fracos… para se justificar e para justificar o seu protagonismo e os seus crescentes poderes. Nada protege mais um inquilino do que a certeza que existem várias casas para alugar. O resto é demagogia.

Papel aos molhos. Agora que já estamos em ambiente de autárquicas aumentam as obras na ruas e o papel nas caixas de correio. O conteúdo das revistas, boletins, folhas e jornais com que as autarquias e juntas de freguesia nos brindam é propaganda partidária pura que na fase pré-autárquicas atinge níveis de delírio nos custos e nos conteúdos. Até quando teremos de pagar isto?

Indignações selectivas. Isabel dos Santos indigna-se porque, diz, “África foi excluída das instituições financeiras, do setor bancário, do acesso ao financiamento”. Já o marido de Isabel dos Santos, Sindika Dokolo, indigna-se porque o Estado francês mantém de forma “ilegítima” milhares de obras que terão sido “confiscadas” durante o período colonial e critica a recusa do país em restituir essas mesmas peças aos países de origem. Pois se o casal Santos/Dokolo se sentar a conversar um com o outro sobre, por exemplo, enriquecimento, liberdade e transparência em África e muito particularmente em Angola perceberá que as suas indignações têm o condão de gerar um sorriso irónico em muitos rostos. E é melhor ficarmos por aqui.

Ninguém se amarra? E poemas não declamam? Afinal vão fechar 61 balcões de CGD coisa que se acontecesse com outro governo levava a uma corrida às cordas para que artistas, cantores, autores e demais activistas se amarrassem, infelizmente de forma simbólica, aos portões das ditas agências.

CGD entrega ao Parlamento lista de 61 agências que vai fechar

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Habitação e Urbanismo

Nunca falha

Helena Matos
1.042

É ministro e está desinspirado? É líder político e quer mostrar o seu dinamismo?… Proponha qualquer coisa para o sector imobiliário. Resulta sempre. Em mais impostos, em mais votos e em boas notícias.

PCP

A gaveta

Helena Matos
951

É aqui que está o logro em que a geração de Cavaco Silva caiu: a ideologia não fica na gaveta. Muda é de gaveta. O controlo ideológico das nossas vidas é a gaveta que agora está no centro da questão.

Pedro Passos Coelho

O paradoxo

Helena Matos
2.317

O que vai acontecer a Pedro Passos Coelho conduz-nos ao que se pode definir como o paradoxo dos líderes do centro nos nossos dias: servem para quê? Para discutir economês? 

Lisboa

Lisboa: as rendas do nosso descontentamento

Rui Ramos
306

O turismo urbano, ao mesmo tempo que está a gerar crescimento económico, está a inspirar frustrações sociais, ao tornar patente que este é um crescimento muito mais limitado do que no passado.

Só mais um passo

Ligue-se agora via

Facebook Google

Não publicamos nada no seu perfil sem a sua autorização. Ao registar-se está a aceitar os Termos e Condições e a Política de Privacidade.

E tenha acesso a

  • Comentários - Dê a sua opinião e participe nos debates
  • Alertas - Siga os tópicos, autores e programas que quer acompanhar
  • Guardados - Guarde os artigos para ler mais tarde, sincronizado com a app
  • Histórico - Lista cronológica dos artigos que leu unificada entre app e site