Procriação Medicamente Assistida

Alargamento da procriação medicamente assistida a todas as mulheres tem chumbo garantido

PS, BE e Verdes querem alargar procriação medicamente assistida a todas as mulheres. Maioria diz que continua a acompanhar debate, mas alterações não serão para já.

PS e BE querem que procriação medicamente assistida seja alargada a todas as mulheres - sem necessidade de estarem casadas e serem inférteis

Getty Images

O Parlamento prepara-se para chumbar, na sexta-feira, as alterações à lei da procriação medicamente assistida (PMA) propostas pelo PS e pelo Bloco de Esquerda. Tema chegou esta quarta-feira a plenário, mas pouco debate houve para além do demarcar de posições: CDS votará contra, assim como o PCP. No PSD vai haver liberdade de voto, mas é conhecida a posição da grande maioria dos deputados sociais-democratas contra o alargamento da lei a quem não tem problemas de infertilidade. Aos votos a favor do PS e do BE só se junta, por isso, o voto dos Verdes.

Os partidos da maioria recusam, por isso, mexer para já na lei da procriação medicamente assistida, dizendo que a técnica deve ser “subsidiária” e não “alternativa”. Ou seja, só as mulheres com problemas de fertilidade ou doenças relacionadas devem poder recorrer às técnicas de procriação, e não todas as mulheres indiscriminadamente, como quer o PS e o BE.

Em causa nos dois projetos de lei (do PS e BE) que vão a votos na sexta-feira, está o alargamento da lei de 2006, atualmente em vigor, que diz que só as mulheres casadas, ou unidas de facto, e com problemas de infertilidade podem recorrer a técnicas de procriação medicamente assistida. De fora ficam as mulheres que, sendo inférteis, são solteiras ou casadas com outras mulheres.

Para o PS, a alteração da lei em vigor é uma “solução que tarde e que se impõe”, uma vez que se trata de garantir “a igualdade e a liberdade individual, eliminando as discriminações que vedam o acesso à PMA a mulheres solteiras e a mulheres homossexuais”, disse o deputado socialista Pedro Delgado Alves, promotor do projeto legislativo, acrescentando que uma mulher não precisa de estar casada para tomar decisões deste nível.

Também a deputada Helena Pinto defendeu o projeto de lei bloquista que vai no mesmo sentido de eliminação dos “fatores discriminatórios”. “Nove anos depois da aprovação da lei da PMA urge aprofundá-la e retirar as suas limitações”, disse, referindo-se à impossibilidade legal de casais do mesmo sexo e de mulheres sozinhas recorrerem a estas técnicas de procriação.

Todas as mulheres independentemente de possuírem ou não um diagnóstico de infertilidade, de serem ou não casadas, de serem ou não homossexuais, devem poder optar pelo recurso a esta técnica”, defendeu a bloquista.

O PSD e o CDS, no entanto, não vão dar luz verde às aspirações da esquerda. Para o PSD, que anunciou esta tarde haver liberdade de voto na bancada, a procriação medicamente assistida só deve ser usada em casos de doença ou infertilidade, “até porque envolve custos para o Estado”, defendeu a deputada social-democrata Ângela Guerra. “A infertilidade é doença, e como nas demais, só os doentes devem ter acesso aos tratamentos”, afirmou a deputada, que ainda acusou o PS de querer introduzir o tema na agenda por uma “questão de estratégia política”.

Os argumentos do CDS foram idênticos aos dos parceiros da coligação. Recusando estar de fora do debate, apesar do há muito conhecido voto contra, a deputada centrista Isabel Galriço Neto reiterou que o partido irá “acompanhar esta temática” na sociedade civil, mas, para já, mantém a posição de que a técnica deve ser subsidiária e não alternativa.

A votação dos dois projetos de lei decorre na sexta-feira, no Parlamento.

Todos queremos saber mais. E escolher bem.

A vida é feita de escolhas. E as escolhas devem ser informadas.

Há uns meses o Observador fez uma escolha: uma parte dos artigos que publicamos deixariam de ser de acesso totalmente livre. Esses artigos Premium, por regra aqueles onde fazemos um maior investimento editorial e que mais diferenciam o nosso projecto, constituem a base do nosso programa de assinaturas.

Este programa Premium não tolheu o nosso crescimento – arrancámos mesmo 2019 com os melhores resultados de sempre.

Este programa tornou-nos mesmo mais exigentes com o jornalismo que fazemos – um jornalismo que informa e explica, um jornalismo que investiga e incomoda, um jornalismo independente e sem medo. E diferente.

Este programa está a permitir que tenhamos uma nova fonte de receitas e não dependamos apenas da publicidade – porque não há futuro para a imprensa livre se isso não acontecer.

O Observador existe para servir os seus leitores e permitir que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia. Por isso o Observador também é dos seus leitores e necessita deles, tem de contar com eles. Como subscritores do programa de assinaturas Observador Premium.

Se gosta do Observador, esteja com o Observador. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: rdinis@observador.pt

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)