O presidente de Ovar foi um dos alvos das buscas realizadas esta terça-feira à Câmara Municipal, no âmbito de uma investigação relacionada com processos de obras particulares e contratos programa. Em causa, estão suspeitas de corrupção ativa e passiva: o Departamento de Investigação e Ação Penal Regional do Porto tinha indícios da prática destes crimes que motivaram as buscas, de acordo com documentos a que o Observador teve acesso.
A Polícia Judiciária (PJ) fez buscas nos postos de trabalho e outros locais utilizados não só por Salvador Malheiro, mas também o vice-presidente da autarquia, Domingos Silva, o vereador Alexandre Rosas, e ainda duas funcionárias da Câmara, Susana Pinto e Marília Camarinha. Apesar dos indícios já recolhidos, estas buscas foram feitas com o objetivo de obter documentos, ficheiros digitais, comunicações eletrónicas e outras informações que poderão servir como prova da prática dos crimes em causa.
Também a Safina, uma empresa especializada na produção de relvados sintéticos, foi alvo de buscas, de acordo com os mesmos documentos. Isto porque, em causa estão suspeitas relacionadas com contratos firmados entre a Câmara de Salvador Malheiro e clubes e associações desportivas do concelho para a instalação de relvados sintéticos nos campos de futebol. Tal como o Observador já tinha escrito em janeiro de 2018, muitos destes contratos foram diretamente adjudicados pelos clubes à Safina, empresa do então líder da concelhia do PSD de Ovar, Pedro Coelho, que se tornou vereador no executivo camarário de Malheiro (cargo do qual se demitiu em 2018). Segundo escreveu o Observador na altura, Pedro Coelho participou em, pelo menos, uma reunião da câmara com os clubes sobre o assunto, mesmo antes de uma consulta ao mercado e antes de a sua empresa ter sido contratada.
Diretor de campanha de Rio promoveu obras de 2,2 milhões que beneficiaram dirigente do PSD
Numa nota publicada na sua página pessoal na rede social Facebook, o autarca esclareceu que elementos do DIAP do Porto e da PJ estiveram na terça-feira nos Paços do Concelho, na sequência de várias denúncias anónimas que surgiram entre 2016 e 2018. O autarca adiantava que os inspetores não tinha apreendido nenhuma documentação e ninguém tinha sido constituído arguido. E garantiu que não foram feitas buscas em sua casa. Salvador Malheiro não poupou críticas a quem o denunciou — “gente cobarde, e sem rosto“, apelidou — e adiantou que já apresentou uma queixa-crime “por várias vezes” contra eles, mas os processos têm sido arquivados.
https://www.facebook.com/salvador.malheiro/posts/324680479020106
“Mais informo que este grupo de gente cobarde, e sem rosto, que está na origem das denúncias anónimas e também de várias notícias falsas já foi alvo de queixa crime por várias vezes, mas o tribunal por dificuldade de identificação dos autores tem arquivado os processos. “CONTINUAMOS FORTES, FOCADOS E MUITO DETERMINADOS. VAMOS AO TRABALHO!”, pode ler-se.
Segundo um comunicado da Câmara, divulgado esta quinta-feira, as várias denúncias anónimas relacionam-se com “uma série de acusações que foram surgindo nas redes sociais e que foram objeto de apreciação e discussão nas reuniões da Câmara Municipal e da Assembleia Municipal de Ovar, já devida e amplamente esclarecidas pelos Técnicos e Chefias dos Serviços Municipais, quer aos senhores vereadores da oposição, quer aos membros da Assembleia Municipal, quer à população em geral e ao povo vareiro”.
“Assim, aquilo que o Departamento de Investigação quis esclarecer relaciona-se com as obras de beneficiação que foram levadas a cabo nos recintos desportivos do concelho e com três processos de obras particulares – todas elas do conhecimento público e já conhecidas, fiscalizadas e positivamente avaliadas por técnicos da CCDR/C (Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro)”, refere a mesma nota.
https://www.facebook.com/cm.ovar/posts/4237611792989794
Apesar do tempo decorrido, a autarquia diz esperar que tudo seja esclarecido com celeridade, para que, definitivamente, todas aquelas denúncias sejam removidas do espaço público, e manifesta-se disponível para prestar os esclarecimentos que forem considerados necessários.
[Artigo atualizado às 17h25 de 27 de maio]
