O ex-procurador Orlando Figueira, condenado a uma pena de prisão de seis anos e oito meses no âmbito da operação Fizz, foi libertado ao início da tarde desta segunda-feira, segundo avançou a SIC.

Orlando Figueira foi condenado em 2018 por crimes de corrupção, branqueamento de capitais, violação do segredo de justiça e falsificação de documentos. Nos anos que se seguiram, foram interpostos vários recursos, que não foram aceites pelas instâncias superiores.

Ex-procurador Orlando Figueira condenado por corrupção proibido de sair de Portugal

PUB • CONTINUE A LER A SEGUIR

Na semana passada, um tribunal de primeira instância determinou a detenção do antigo procurador. A decisão foi criticada pela advogada, Carla Marinho, que explicou que ainda corria um recurso com efeitos suspensivos no Supremo Tribunal de Justiça (STJ).

Operação Fizz. Antigo procurador do Ministério Público Orlando Figueira vai ser preso nas próximas horas

O tribunal garantiu inicialmente que não havia qualquer recurso por avaliar. No entanto, veio reconhecer esta segunda-feira, três dias após a detenção, que se verificou um erro e que há de facto um recurso da defesa, interposto em maio. O Observador tentou contactar o Supremo Tribunal, mas não conseguiu obter resposta.

Operação Fizz: Supremo nega haver recurso pendente de Orlando Figueira

Segundo a SIC, um juiz deu então ordem para a libertação imediata de Orlando Figueira até a questão ficar resolvida. Ao Observador, fonte oficial da PSP confirmou que não chegou a executar o mandato de condução à prisão do Tribunal de Juízo Central Criminal de Lisboa, uma vez que este foi devolvido porque o próprio Orlando Figueira se entregou na prisão de Évora.

Operação Fizz. Antigo procurador do Ministério Público Orlando Figueira vai ser preso nas próximas horas

Numa declaração enviada à comunicação social, o ex-procurador apelou à revisão imparcial do processo. “Peço que haja a coragem de pegar no meu processo e o revejam, imparcialmente mas aplicando a lei, o que inclui a lei nova 94/2021 de 21/12 sobre a independência e imparcialidade dos juízes e, em concreto, o impedimento do juiz que interveio no inquérito poder fazer parte do coletivo, como sucedeu no meu caso concreto“, lê-se no comunicado citado pela agência Lusa.