Sistema Financeiro

Goodhart na regulação bancária

Autor

Se é esta a regulação que temos, para que serve a regulação? Será apenas para iludir o povo com a impressão de que políticos e Governos levam a sério a estabilidade do setor financeiro?

A política económica e a gestão empresarial são, cada vez mais, formuladas e executadas com base em indicadores numéricos. O que seria muito bom, se os gestores percebessem o que os números e rácios que geralmente usam realmente significam, o que frequentemente não acontece. E que seria excelente, se esses indicadores mantivessem alguma relação com o objetivo que se pretende atingir.

Infelizmente, mesmo quando pudesse haver, originalmente, alguma relação entre indicador e alvo a atingir, essa relação perde-se no momento em que o indicador é estabelecido como objetivo. Esta é a essência da Lei de Goodhart, que na sua formulação mais simples estabelece que “quando um indicador se torna objetivo, deixa de ser bom indicador”, e que, no enunciado original, postula que “qualquer regularidade estatística tenderá a colapsar quando pressionada para servir de controlo”. Charles Goodhart explica a perda do conteúdo informacional, que parecia tornar um indicador relevante, por as pessoas alterarem o seu comportamento quando lhes é dado um objetivo a atingir. Note-se que o propósito de estabelecer objetivos é justamente alterar comportamentos. Mas estas alterações de conduta têm, por sua vez, o efeito de mudar a relação que podia existir entre o indicador adotado e o objetivo a alcançar. O que torna o indicador, na melhor das hipóteses, irrelevante, e muitas vezes, contraproducente na prossecução do fim que se pretende.

Goodhart formulou este princípio fundamental, mas quase universalmente ignorado, no contexto da política monetária. No entanto, ele afeta todas as políticas públicas e toda a gestão privada. Uma das áreas mais óbvias tem sido o da regulação prudencial dos bancos. Os Acordos de Basileia III surgiram em resposta a deficiências detetadas na regulação proposta nos Acordos de Basileia II e Basileia I. Fizeram-no estabelecendo novos rácios de capital, alavancamento e liquidez. Porquê? Porque, ao serem adotados como objetivo, os rácios e métricas estabelecidos nos acordos anteriores tinham perdido qualquer relação que pudessem ter tido com a solidez financeira dos bancos.

Alguém duvida que, depois da próxima crise financeira, nos venham dizer que, afinal, é preciso que a regulação adote novos rácios e métricas “mais adaptados à realidade”? Se é esta a regulação que temos, para que serve a regulação? Será apenas para iludir o povo com a impressão de que políticos e Governos levam a sério a estabilidade do setor financeiro?

Professor de Finanças, AESE Business School

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
História

As oito reflexões de Hideyoshi

José Miguel Pinto dos Santos
142

Não será que hoje se age, fala e se publicam tweets depressa demais? Se se toma uma decisão irrefletida e danosa, ao menos que haja coragem moral para se retificar o que houver a retificar. Ao menos.

erse

O peso da leveza

José Miguel Pinto dos Santos
299

Não há nada que pese tanto na sobrevivência e integridade de uma organização, seja uma empresa, agência ou ministério, que a leveza dos seus dirigentes.

Crónica

Perspetiva económica

José Miguel Pinto dos Santos
210

Kōan (para leitura meditada, com a coluna bem direita, preferencialmente com uma inspiração e expiração profunda entre cada frase, acompanhada de visualização pausada de cada episódio)

Estado

Bem-vindos ao reino da impunidade /premium

Helena Garrido
6.074

Se deve mil tem um problema, se deve milhões não se preocupe. Se pertence à elite que partilhou escola ainda se deve preocupar menos. E nada se é parte do grupo certo, seja de que partido ou clube for

Comentário Político

A indisposição conservadora

António Pedro Barreiro

O conservador não tem nada em comum com a Esquerda pós-moderna e libertária, rendida a uma “cultura de repúdio” por todas as instituições, práticas, arranjos e costumes herdados da experiência passada

Ucrânia

Mais umas eleições falsas em Donbas

Inna Ohnivets

A Rússia não quis a paz em 2014 e não quer em 2018. A realização destas eleições fraudulentas é um sinal claro de que a Rússia optou por prolongar o conflito durante mais anos sob o mesmo cenário. 

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)